угу...

бредовое высказывание....

Александр_Бойков, а что в нем бредового? мухи - не летают? а смысл и метафоричность - вполне на поверхности, имхо. **** имхо также: высказываения типа Вашей реакции на Жанну Фриске или высказываний, размещенных на фоне Вашего днева - гораздо более подходят под понятие "бредовых высказываний"...

Александр_Бойков, наверное здесь имелось ввиду что не все то птица, что летает. Но это сугубо мое личное мнение и если вы считаете, что это бред, то лучше промолчите )))))

Муха здесь принимается как более грязное, недостойное такого счастья как полёт существо. Ан нет - летает, да ещё как! А вообще-то горазд человек ярлыки на животных навешивать: свинья-грязнуля, змея-злюка, баран-тупица и т.д. А мухи не так плохи (если разобраться), гораздо лучше многих пернатых)))

Челавег-Курица, мне понравилась фраза своим символзмом. А натуралисьический подход, по-мойму, затмевает суть.

mv-potter, натуралистический подход, напротив должен был внести ясность в понимание тех вещей в которых сложно разобраться. Как можно потерять суть если отмести всё не нужное, используя яркие и чёткие примеры? P.S. Люблю всё раскладывать по полочкам)))