верно!

подарочек к 20-летию, хе-хе...

хорошо

Всё верно сказано, полностью согласен. Но хочется высказать мысль, которая, возможно, людям воцерковлённым покажется еретической. Вот бы ещё воссоединились все ветви христианской церкви! Сам понимаю, как это утопично. В каждой конфессии наработан такой пласт обычаев, традиций, обрядов и прочего, и непонятно, как это можно совместить. Но ведь все они вышли из одного источника - Евангелия, и в основе имеют одно - Христа! Который хотел своей идеей объединить людей, а не разъединить. И жалко потерять своеобразие, но что хорошего в разъединении, почти вражде. Как-то не по-христиански это.

Сергей_Фили, Православие открыто для всех, кто хочет исповедовать веру апостолов и святых отцов. К сожалению, наши неправославные конфессии предпочитают оставаться со своими ересями, а не с истинной верой

Дай Бог! Давно ждала и надеялась.

Нам би так!:comando:

Бриня, вам нельзя, вас Путин пока не благославил воссоединяться. Понимать надо ;)

Шляпа_Трилби,

Все-таки русский народ часто не ценит прошлое - революции у него в крови... Любит он разрушать все до основания, а лет через 100 восстанавливать. Еще сейчас религия - это что-то модное, для многих она заключается в постах - прискорбно... Все может опять повториться. Россия обречена рушить то, что строит...

как хорошо что объединились Слава Богу!

очень хороший процесс - воссоиденение. пугает другое: сейчас РПЦ так тесно сливается с властью...хм...а власть-то у нас просоветская и ничего тут не попишешь...просто странно на параде победы видеть православные знамёна и красные звёзды....

Исходное сообщение love_labours ...а власть-то у нас просоветская и ничего тут не попишешь...просто странно на параде победы видеть православные знамёна и красные звёзды....

А что Вы видите здесь плохого? И сколько можно культивировать антисоветизм? Вас ещё не тошнит от "плодов" демократии? Вас ещё не трогает ностальгия по Советскому Союзу? Большевизм ведь тоже был своего рода религией. И уж по крайней мере Сталин, хоть и был кровавым диктатором, он продолжал дело русских царей на деле, пытаясь по своему укрепить Российскую империю, на деле борясь с "верными ленинцами". А вот, с позволения сказать, демократы, Горбачёв и Ельцин на пару разрушили страну, которую строили многие поколения русских, да и других народов, нашедших в России свой дом, тем самым сделав их жизни, их жертвы бессмысленными. Время собирать камни!

и не стыдно такое говорить?! 1. где вы видите плоды демократии? где вы её саму-то видите? 2. сколько можно культивировать байку о том, что БН и Горбачёв (вместе чтоли?!) развалили страну. 3. неужели вы ещё один человек, уверенный в добром дедушке иосифе? 4. если хотите узнать мою аргументацию к вопросу о том, почему меня воротит от совдепии, милости прошу почитать мой блог.

[i]Исходное сообщение Сергей_Фили Вас ещё не трогает ностальгия по Советскому Союзу?

я, простите в '88 родился, так что скорее-нет.

Исходное сообщение love_labours

[i]Исходное сообщение Сергей_Фили Вас ещё не трогает ностальгия по Советскому Союзу?

я, простите в '88 родился, так что скорее-нет.

Ну, значит, ностальгии по России, великой империи, нет и в помине? Жаль. Что ж, Вы что ли, "Иван, не помнящий родства", и всё что было до 1988 Вас не интересует? Тогда откуда эта ненависть к Советам? Вы ведь их тоже не видели.

Исходное сообщение love_labours и не стыдно такое говорить?! 1. где вы видите плоды демократии? где вы её саму-то видите? 2. сколько можно культивировать байку о том, что БН и Горбачёв (вместе чтоли?!) развалили страну. 3. неужели вы ещё один человек, уверенный в добром дедушке иосифе? 4. если хотите узнать мою аргументацию к вопросу о том, почему меня воротит от совдепии, милости прошу почитать мой блог.

1. Настоящей демократии, мы может быть, у нас в России и не видели. Да и где её можно увидеть, настоящую? И что это? Может, такая же химера, как коммунизм, идея, владеющая умами людей, которые пытаются её воплотить в жизнь. И живёт эта идея только до тех пор, пока живы люди, желающие в неё верить. И коммунизм умер (а умер ли он насовсем?) лишь потому, что в него перестали верить массы. И пленились новой идеей. А коммунизм (как идея) совсем не так плох, жаль, что, видимо не реализуем. И на мой взгляд, имеет много общего с христианством, это своего рода "Царство Божие на Земле", и мешают его приходу только человеческие пороки - жадность, гордыня, лень, хитрость и т.д. (Что-то на это скажет отец Димитрий?). 2. А что за байка? Разве не понятно, что, хотя Горбачёв получил страну (СССР, фактически - бывшую Российскую империю) в довольно печальном состоянии, она была ещё управляема, все государственные и партийные рычаги власти ещё работали, народ ожидал обновления (но отнюдь, не государственного переворота!), и поэтому, Горбачёв имел безграничный кредит доверия - от него многого ждали. А что дождались? Он, может, и хотел хорошего, да не знал, КАК? А меры нужны были срочные. А Ельцин тоже ловил эти настроения и умело их использовал. И цель его банальна - захват власти. Причём, по-ленински, любой ценой, не считаясь с потерями. Как Ленин с Троцким отдали немцам Прибалтику и западные районы Белоруссии и Украины, так и Ельцин (земля ему пухом!) с лёгкостью развалил СССР, лишь бы приобрести неограниченную власть. Причём даже не поторговался за минимально необходимое. Помните (где уж там, Вам было годика три!) статью Солженицына "Как нам обустроить Россию?", где он советовал "отпустить" все республики, кроме Украины, Белоруссии и северной части Казахстана? У Вас не болит сердце из-за этого искусственного разделения единого, по сути, народа? А Горбачёв - хороший, как хороший был и Николай Второй, только страну про...ал. И вокруг Горбачёва окружение было не более талантливо, судя по жалкой и нелепой попытке ГКЧП. Они, может, тоже хорошего хотели (а вот -могли ли, вопрос!), да начали со лжи. Потому и проиграли. И ловкие люди, приближенные к власти, помогли её разрушить, чтобы выхватить себе из обломков кусок пожирнее. И кто здесь лучше - рассчётливый негодяй, или благонамеренный дурак? 3. Не надо упрощать "дедушку Иосифа". Он сделал много зла, но начал не он, он лишь продолжил. И действуя методами Ленина и Троцкого постепенно поворачивал Россию на путь, по которому она шла при царях, сопровождая это коммунистической лексикой. Я знаю людей, полагающих, что ещё немного, и он ввёл бы институт дворянства (возможно, называлось бы иначе), ведь ввёл же он погоны, и стал же более лоялен к Церкви. И многие репрессированные (по крайней мере, их немалая часть) получили по заслугам, потому что в своё время были также безжалостны, и расстреливали людей "ради дела революции". Конечно, Сталин был параноик, но он умел управлять государством. Жаль, это не наследуется! По настоящему, в вину ему можно поставить (кроме невинно загубленных) то, что он не создал системы воспроизводства эффективно действующей государственной власти. Также ставлю ему в упрёк его Конституцию, в которой было записано право каждой республики на "самоопределение, вплоть до отделения", эта заложенная мина тикала, пока государство было сильным, а как ослабело - взорвалась. Будем считать, он не успел её исправить, недооценил ненадёжности идущих за ним (того же Хрущёва, "подарившего" Крым Украине, не думая, что это когда-то станет иметь значение всерьёз). Мы сейчас умиляемся Петру Первому, но чем он лучше Сталина? Просто с течением времени реки крови пролитой Петром забылись, а то, что он построил, восхищает нас и служит предметом гордости. Конечно, жить при таком режиме не хотелось бы, но страну-то жалко! 4. Почитаю, возможно.