Так жутко было смотреть по НТВ ролик про возражения православных... Высказывания "если пойдёте смотреть - то хоть крест нательный снимите" в голове не укладываются. А внешние люди судят о Церкви по таким акциям. Хочется даже наконец прочитать эту книгу, чтобы разобраться, что там к чему =(

И я на это надеюсь!!!Мне бы у вас, о. Димитрий, учиться надежде. Не знаю, но с верою и любовью, как-то полегче...Надежда, вещь сложная.Вы попали в яблочко, как говорится. Дело не в том с какой позицией ты определишься. Ты должен НЕ определятся и тогда поджоги потерпят неудачу. Спасибо.

Горячие головы. Книгу прочитал после вашего, отец, постинга. Не понравилась. Откровенно слабая книга и сюжет - просто интриганство на популярных сплетнях. На фильм пойду, т.е. дочитывая из последних сил, уже знал, что блокбастер получится отменный. Именно за пустышкой, красивым фантиком я и пойду. В кино я часто только за тем и хожу. Посмотреть на мыльные пузыри, как красиво они летят по ветру. Ведь православные сами виноваты, что подменяют одно другим: пузыри своей верой. Раздражает до нельзя. А что делать? Только терпеть. Благо, церковь стоит не благодаря, а вопреки.

Действительно, это "мыльные пузыри" ((с)- rederic), так может не стоит за ними с мухобойкой гоняться, они и сами лопнут?

Жутко было смотреть ролик по НТВ? Значит очень грамотно снят. Важно ведь не то, что было на самом деле, а то, как это было показано по телевизору. Люди судят не по акциям, а по тому, как эти акции НТВ показывает. Вот и Вы, Питерская_Чайка, приняли сюжет НТВ за чистую монету. А между тем в акции принял участие небезысвестный игумен Сергий (Рыбко), которого любят обвинять в излишнем либерализме по отношению к современному искусству... Молчать нельзя. Молчанием предаётся Бог. Кощунство должно быть открыто названо кощунством. Даже если это кощунство бездарно. А соучастие в кощунстве должно быть названо отречением от Христа... Единственное, что я могу добавить, что протест данный нужно направить не против бездарной поделки, а против пошлости в массовом искусстве. Я видел людей, которые поверили этой книге. Более того, "две трети британцев, прочитавших триллер, считают, что у Иисуса Христа был ребенок от Марии Магдалины, пишет британская пресса. Результаты опроса шокировали иерархов церкви, которые организовали масштабную кампанию по разоблачению лживости "Кода да Винчи" накануне премьеры голливудской экранизации. Люди должны понимать, когда кто-то зарабатывает на скандале. Многих зрителей-читателей оттолкнёт понимание того, что идя на фильм, они становятся на один уровень с фанатами "бабок"-юмористов или Бори Моисеева...

Если честно, я вообще не понимаю данной полемики! Вспомните: "Не судите, да не судимы будете!" Эта книга подняла интерес вокруг церкви, и многие ПОСЛЕ прочтения этой вещи первый раз прочитали Библию... А вообще я не понимаю такого ажиотажа, т.к. эта книга является художественной и ни на какую документальность не претендует... А люди, которые поверили в происходящее застряли в детстве, когда верят, что существует баба-яга и змей горыныч... Чистое ИМХО!

да, это не литература даже, массовая дешевкаю

Я, странным образом, сторонюсь любых произведений, если вокруг них ажиотаж. И хороших и плохих. И уже после, когда улягутся страсти, смотрю и читаю. А потом еще и спрашиваю, тех, кто гнал волну и восторгался - =а что там было? что ты волну-то гнал?= А они уже и не помнят. (: Умелое подстегивание интереса через ТВ, книгу и кино видно всегда за версту. А я подстегивания не люблю (:

Silvery_Fox,

"бездарная экранизация бреда в конце концов сама будет играть против себя." Не думаю.Стоит вспомнить,хотя бы,сногсшибательный успех того же Гарри Поттера.Охотнее всего веруют тому что нелепо.Об этом ещё Тертуллиан писал...

Prometheus, но щас Гарри Поттером уже никто не болеет sic transit gloria mundi

Стоит ли опасаться за веру прошедшую через тысячелетия только потому, что кто-то снял какой-то фильм, будь он бездарным или гениальным, а кто-то его посмотрел? Странно это... Из книги Брауна я осилил примерно четверть, потом бросил потому, что сюжет стал для меня прозрачен, и я потерял интерес. Дело в том, что я когда-то прочитал оригинальную книгу, довольно интересное историчесое исследование, откуда Браун заимствовал идею для своего "кода". Оригинал в своё время не произвёл столь бурного шума. Его, мне кажется, вообще мало кто заметил. Остётся только удивляться почему же довольно слабое художественное переложение Брауна, книга или фильм, порождает столько раговоров? А те две трети британцев, которые поверили в ральность сей теории, будут придерживаться этого всгляда пока не увидят какой-нибудь другой фильм. О жизни Будды, например. После этого они будут две недели буддистами. Этого не избежать. Надо ли расстраиватся?

Аноним, согласен,"Священная Кровь" Роже Амбелена гораздо интереснее и лучшенаписана.

было бы интересно послушать аргументированую отповедь на книгу со стороны церкви. Опровергнуть те "доказательства" которые приведены в книге Дена.

Маклай_из_Москвы, опровергать эту книгу, все равно что доказывать, что надпись на заборе и забор это не одно и тоже

Роза_1994-2006, да, у Вас еще не все потеряно )))

думаю. что если книга бред, то не трудно опровергнуть написаное там. К тому же это хороший повод для миссионерской проповеди. Попробуйте.

Маклай_из_Москвы, of course! Все что не делается, все к лучшему, поэтому я и против поджогов кинотеатров, самое время усилить проповедь

"На самом деле бездарная экранизация бреда в конце концов сама будет играть против себя." А попытки православной церкви протестовать против этого бреда будут играть в его (бреда) пользу. Заметил, что Российское православие в последнее время вобще любит попротестовать. Как-то это не по христиански, да? http://www.liveinternet.ru/users/772377/post15961534/