Ты не договариваешь, и я начинаю домысливать. и уже принимаю твою терминологию. Практика остановки внутреннего диалога - это для того, чтобы один миф (например, я - старая рухлядь, больной человек, я не умею передвигать взглядом вещи) поменять на более продуктивный миф (я здоровый, я всё умею и всё могу). Правильно?

Возможно. Мы как раз вчера с одним знакомым сидели на кухне, пили чай и обсуждали эту тему. Так вот, пришло в голову, что внутренний диалог - это не только форма существования и поддержания определенной картины мира, но еще и своеобразная "дымовая завеса", заглушающая более тонкие сигналы. Гипотеза тут такая. Возможно для человека естественно получать огромное количество тонких сигналов, восприятие которых сознанием приводит к явлениям синхронистичности (телепатия, предвидения и т.п.), но если я целый день занят внутренней болтовней про то, как я выгляжу, как на меня посмотрел сосед, какие радости меня ждут в постели с любимой или не очень любимой женщиной, как подскочил курс доллара и т.п., то восприятию этих тонких мыслей просто нет места. Тут есть еще один важный момент, внутренний диалог постоянно сопровождается и эмоциональным вовлечением, достаточно просто внимательно понаблюдать за собой, чтобы заметить как каждая мысль в этом диалоге сопровождается выбросом большего или меньшего количества гормонов... А это значит что и эмоциональный фон у нас постоянно бурлит. И энергия на это тратится. А я очень подозреваю, что синхронистичность требует восприятия не просто чистых мыслей, а скорее целых состояний, т.е. эмоции и физические ощущения тоже должны включаться... А у нас на всех этих уровнях такой винегрет постоянно крутится... И все это на темы нашего любимого "Я", где уж тут место восприятию чего-то еще?
Кстати, очень неплохая книжечка Сатпрема "Шри Ауробиндо или путешествие сознания", если будет интерес и время посмотри там 3, 4, 5 главы, там как раз об остановке диалога. То что там написано, по моему опыту соответствует "действительности".