Вчера от Пу­ти­на не толь­ко про­зву­ча­ло зна­ко­вое "фан­ти­ки" в от­но­ше­нии так на­зы­ва­е­мых "ре­зерв­ных валют":

 

Но вы же сами, кто-​то из участ­ни­ков, об этом толь­ко недав­но ска­за­ли: все банки в мире пе­ча­та­ют день­ги, как фан­ти­ки. Да, наш [Цен­тро­банк] – нет. Я вчера толь­ко встре­чал­ся с пред­се­да­те­лем Цен­траль­но­го банка Рос­сии, и мы го­во­ри­ли о нашей фи­нан­со­вой по­ли­ти­ке. Наш – нет, наш этого не де­ла­ет, но мы – часть ми­ро­вой си­сте­мы.

 

Сле­дом он дал ин­тер­вью аме­ри­кан­ско­му CNBC с более раз­вер­ну­ты­ми пре­тен­зи­я­ми в адрес на­чи­на­ю­ще­го тух­нуть "ге­ге­мо­на":

 

Ин­тер­вью те­ле­ка­на­лу CNBC

 

Х.Гэмбл (как пе­ре­ве­де­но): Гос­по­дин Пре­зи­дент, спа­си­бо за то, что при­ни­ма­е­те нас на «Рос­сий­ской энер­ге­ти­че­ской неде­ле».

 

В.Путин: Хочу вер­нуть вам эту шайбу в ответ.

 

Х.Гэмбл: Гос­по­дин Пре­зи­дент, хо­те­ла бы спро­сить: каж­дый ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор все­гда ду­ма­ет о том, кто будет его пре­ем­ни­ком. Что Вы ду­ма­е­те о Вашем пре­ем­ни­ке, Вы дей­стви­тель­но хо­ти­те быть Пре­зи­ден­том, пока Вам не будет 84?

 

В.Путин: Нет, я на такие во­про­сы пред­по­чи­таю не от­ве­чать, это тра­ди­ци­он­ный мой ответ. До сле­ду­ю­щих вы­бо­ров ещё до­ста­точ­но много вре­ме­ни. Раз­го­во­ры на эту тему де­ста­би­ли­зи­ру­ют си­ту­а­цию. Си­ту­а­ция долж­на быть спо­кой­ной, ста­биль­ной, чтобы все ор­га­ны вла­сти, все го­су­дар­ствен­ные струк­ту­ры ра­бо­та­ли уве­рен­но, спо­кой­но смот­ре­ли в бу­ду­щее. Да, Кон­сти­ту­ция поз­во­ля­ет мне это сде­лать, бал­ло­ти­ро­вать­ся на сле­ду­ю­щий срок, но ни­ка­ких ре­ше­ний на этот счёт пока не при­ня­то.

 

Х.Гэмбл: От­дель­ный во­прос о Ближ­нем Во­сто­ке. Вы несколь­ко раз го­во­ри­ли о Ваших от­но­ше­ни­ях с Са­у­дов­ской Ара­ви­ей, об «ОПЕК плюс». Как Вы оце­ни­ва­е­те си­ту­а­цию в ре­ги­оне се­го­дня? Она вы­зы­ва­ет у Вас оза­бо­чен­ность на фоне ухода США?

 

В.Путин: Я думаю, что Ближ­ний Во­сток ‒ это очень пер­спек­тив­ный ре­ги­он мира. И то, что я сей­час вижу и в Объ­еди­нён­ных Араб­ских Эми­ра­тах, и в Са­у­дов­ской Ара­вии – ру­ко­вод­ство этих стран пред­при­ни­ма­ет энер­гич­ные шаги, для того чтобы ди­вер­си­фи­ци­ро­вать свою эко­но­ми­ку. Ру­ко­вод­ство этих стран ду­ма­ет о бу­ду­щем, и я уве­рен, что они будут до­би­вать­ся ре­зуль­та­тов, по­то­му что дей­ству­ют очень це­ле­на­прав­лен­но.

 

Что ка­са­ет­ся наших уси­лий по ста­би­ли­за­ции ми­ро­во­го энер­ге­ти­че­ско­го рынка, то да, у нас всё это про­ис­хо­дит в до­воль­но жёст­ком ре­жи­ме: мы спо­рим друг с дру­гом, от­ста­и­ва­ем свои по­зи­ции, но на­хо­дим, до сих пор на­хо­ди­ли сба­лан­си­ро­ван­ные, при­ем­ле­мые для всех сто­рон ре­ше­ния. И наши парт­нё­ры, хотя, ка­за­лось бы, они ли­де­ры в уг­ле­во­до­ро­дах, в до­бы­че и про­да­же нефти, всё-​таки они стро­ят планы и по «зе­лё­ной» энер­ге­ти­ке, что, на пер­вый взгляд, вы­гля­дит очень стран­но, но это ре­аль­но про­ис­хо­дит в жизни. Мы с ними го­во­рим о воз­мож­но­сти вкла­ды­вать сред­ства, боль­шие ре­сур­сы в новые тех­но­ло­гии и в новые ис­точ­ни­ки энер­гии. Я думаю, что это очень пер­спек­тив­ное на­прав­ле­ние на­ше­го со­труд­ни­че­ства в бу­ду­щем.

 

Х.Гэмбл: Несколь­ко ме­ся­цев назад гос­по­дин Новак пред­по­ло­жил, что мы скоро уви­дим кон­трак­ты на по­став­ки нефти не в дол­ла­рах, а в дру­гих ва­лю­тах, воз­мож­но, даже в крип­то­ва­лю­те. Когда это может слу­чить­ся, как Вы ду­ма­е­те?

 

В.Путин: Кон­трак­ты в крип­то­ва­лю­те? Пока об этом рано го­во­рить, по­то­му что крип­то­ва­лю­та, ко­неч­но, может быть рас­чёт­ной еди­ни­цей, но она очень неста­биль­на. Для того чтобы пе­ре­во­дить сред­ства из од­но­го места в дру­гое ‒ да, но тор­го­вать, тем более тор­го­вать энер­го­ре­сур­са­ми, на мой взгляд, пока ещё это преж­де­вре­мен­но. Крип­то­ва­лю­та пока ничем не обес­пе­че­на. Она имеет место на су­ще­ство­ва­ние и как сред­ство рас­чё­та может ис­поль­зо­вать­ся, ко­неч­но, да, но тор­гов­ля нефтью, ска­жем, или дру­ги­ми пер­вич­ны­ми ма­те­ри­а­ла­ми и ис­точ­ни­ка­ми энер­гии ‒ всё-​таки пока, мне ка­жет­ся, об этом ра­но­ва­то го­во­рить.

 

Но всё раз­ви­ва­ет­ся, всё имеет право на то, чтобы су­ще­ство­вать. Будем смот­реть, как это будет идти даль­ше, может быть, когда-​то это может быть и сред­ством на­коп­ле­ния. Мы видим, как ко­леб­лет­ся этот рынок. Се­го­дня ра­но­ва­то.

 

Х.Гэмбл: То есть Вы счи­та­е­те, что это ни­че­го не зна­чит, и такие люди, как Илон Маск, то, что у них есть, это всё ни­че­го не стоит?

 

В.Путин: По­че­му же? Это стоит. Про­сто можно ли это ис­поль­зо­вать в ка­че­стве рас­чёт­ной еди­ни­цы при купле-​продаже нефти? Вот о чём я го­во­рю.

 

А потом для того, чтобы эми­ти­ро­вать, нужно, Вы зна­е­те об этом, огром­ное ко­ли­че­ство энер­гии. Для этого нужно ис­поль­зо­вать, пока ис­поль­зо­вать, тра­ди­ци­он­ные виды, и преж­де всего уг­ле­во­до­ро­ды.

 

Х.Гэмбл: Мне этим летом глава ЦБ ска­за­ла, что Вы ухо­ди­те от дол­ла­ра в том, что ка­са­ет­ся рас­чё­тов, пы­та­е­тесь ди­вер­си­фи­ци­ро­вать си­ту­а­цию. Это де­ла­ет­ся, для того чтобы санк­ции были менее бо­лез­нен­ны­ми?

 

В.Путин: Мне ка­жет­ся, что Со­еди­нён­ные Штаты со­вер­ша­ют очень боль­шую ошиб­ку, что ис­поль­зу­ют дол­лар в ка­че­стве санк­ци­он­но­го ин­стру­мен­та. А они это де­ла­ют, так как пре­пят­ству­ют рас­чё­там в дол­ла­рах за санк­ци­он­ную про­дук­цию. Про­сто нам невоз­мож­но по­лу­чить день­ги кли­ен­тов за по­став­лен­ную про­дук­цию в дол­ла­рах. К чему это при­во­дит? Мы вы­нуж­де­ны про­сто, у нас нет дру­го­го вы­бо­ра, мы про­сто вы­нуж­де­ны пе­ре­хо­дить к рас­чё­там в дру­гих ва­лю­тах. Это пер­вое.

 

А вто­рое ‒ когда дру­гие стра­ны, ко­то­рые ис­поль­зу­ют дол­лар в ка­че­стве ре­зерв­ной ва­лю­ты либо в ка­че­стве ин­стру­мен­та рас­чё­тов, видят, что про­ис­хо­дит, у них у самих воз­ни­ка­ет тре­во­га, что дол­лар может быть ис­поль­зо­ван и в их от­но­ше­нии таким же об­ра­зом. И они тоже на­чи­на­ют со­кра­щать и свои дол­ла­ро­вые аву­а­ры, и как рас­чёт­ную еди­ни­цу мень­ше ис­поль­зо­вать. Ре­зуль­тат в том, что даже бли­жай­шие парт­нё­ры и со­юз­ни­ки США в своих ре­зер­вах со­кра­ща­ют долю дол­ла­ра, это ста­ти­сти­че­ский факт.

 

Мы, ко­неч­но, это де­ла­ем: и в ре­зер­вах своих со­кра­ща­ем дол­ла­ры, и в рас­чё­тах. Это не все­гда воз­мож­но, но ста­ра­ем­ся пе­ре­хо­дить на рас­чё­ты в на­ци­о­наль­ных ва­лю­тах. В этой связи можно ска­зать, что США пилят сук, на ко­то­ром сидят, по­то­му что это аб­со­лют­ное кон­ку­рент­ное пре­иму­ще­ство дол­ла­ра в ка­че­стве уни­вер­саль­ной ре­зерв­ной ми­ро­вой ва­лю­ты, они его под­ры­ва­ют таким об­ра­зом, в ин­те­ре­сах сию­ми­нут­ной по­ли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры на­но­сят ущерб своим стра­те­ги­че­ским эко­но­ми­че­ским ин­те­ре­сам.

 

Х.Гэмбл: Вы ду­ма­е­те, что дол­лар дви­жет­ся к тому, чтобы пе­ре­стать быть ми­ро­вой ре­зерв­ной ва­лю­той? Вы ду­ма­е­те, это воз­мож­но?

 

В.Путин: Он под­ры­ва­ет свои по­зи­ции в ка­че­стве ми­ро­вой ре­зерв­ной ва­лю­ты. И объём рас­чё­тов в дол­ла­рах со­кра­ща­ет­ся, и объём лич­ных ре­зер­вов стран мира в дол­ла­рах тоже со­кра­ща­ет­ся. Но мы не за­ин­те­ре­со­ва­ны в том, чтобы пол­но­стью ухо­дить от рас­чё­тов в дол­ла­рах, и нас пока устра­и­ва­ют, ска­жем, рас­чё­ты за энер­го­ре­сур­сы в дол­ла­рах, за нефть преж­де всего. Но если по­ли­ти­ка аме­ри­кан­ских вла­стей будет про­дол­жать­ся такая, о ко­то­рой я уже ска­зал, то нам и де­лать ни­че­го не надо будет, США сами по­до­рвут до­ве­рие к дол­ла­ру.

 

Кроме всего про­че­го, рас­тёт го­су­дар­ствен­ный долг США, в оче­ред­ной раз сей­час Кон­гресс при­нял ре­ше­ние об уве­ли­че­нии по­тол­ка го­су­дар­ствен­но­го долга. То есть это что такое? Эмис­сия. Что такое эмис­сия? Это рост ин­фля­ции. И впер­вые, на­вер­ное, в ис­то­рии ин­фля­ция в США рас­тёт та­ки­ми тем­па­ми, как давно уже не было. Это уже эко­но­ми­че­ские при­чи­ны, ко­то­рые так или иначе всё-​таки под­ры­ва­ют до­ве­рие к ва­лю­те. По­то­му что все же за­да­ют­ся во­про­сом: а что даль­ше? Что эко­но­ми­че­ские вла­сти Шта­тов будут де­лать с этим ко­лос­саль­ным дол­гом? Что будут де­лать, про­во­дить какие-​то ма­ни­пу­ля­ции с дол­ла­ром, по­ни­жать его сто­и­мость? С долгом-​то что де­лать?

 

Это, ко­неч­но, во­про­сы фун­да­мен­таль­но­го ха­рак­те­ра. Это нас не ка­са­ет­ся, это свя­за­но с по­ли­ти­кой ФРС, это свя­за­но с эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­кой [аме­ри­кан­ской] ад­ми­ни­стра­ции. Со­еди­нён­ные Штаты ‒ круп­ней­шая эко­но­ми­ка мира, очень вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ная. От са­мо­чув­ствия аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки за­ви­сит вся ми­ро­вая эко­но­ми­ка, и мы за­ин­те­ре­со­ва­ны объ­ек­тив­но в том, чтобы здесь не было ни­ка­ких вол­не­ний, скач­ков, но это от нас не за­ви­сит.

 

Мы вни­ма­тель­но смот­рим за тем, что про­ис­хо­дит, ана­ли­зи­ру­ем и пред­при­ни­ма­ем необ­хо­ди­мые шаги для того, чтобы обес­пе­чить наши дол­го­сроч­ные ин­те­ре­сы.

 

Х.Гэмбл: Пред­се­да­тель КНР Си Цзинь­пин на­зы­ва­ет Вас луч­шим дру­гом. Вы оза­бо­че­ны тем, что ви­ди­те в от­но­ше­нии AUKUS – союза Ав­стра­лии, США и Ве­ли­ко­бри­та­нии? Это со­зда­ёт по­тен­ци­аль­ную на­пря­жён­ность и чре­ва­то ли новой хо­лод­ной вой­ной?

 

В.Путин: Я тоже счи­таю Пред­се­да­те­ля Си Цзинь­пи­на своим дру­гом, мы много лет ра­бо­та­ем вме­сте и до­би­ва­ем­ся хо­ро­ших ре­зуль­та­тов и в сфере по­ли­ти­че­ско­го вза­и­мо­дей­ствия, и в сфере эко­но­ми­ки. Я счи­таю, что это идёт на поль­зу как на­ро­ду Китая, так и на­ро­ду Рос­сии и ба­лан­си­ру­ет, со­зда­ёт опре­де­лён­ную устой­чи­вость в меж­ду­на­род­ных делах.

 

Со­зда­ние каких-​то бло­ков, в том числе и того, о ко­то­ром Вы упо­мя­ну­ли, США ‒ Ве­ли­ко­бри­та­ния ‒ Ав­стра­лия, без­услов­но, под­ры­ва­ет ре­ги­о­наль­ную ста­биль­ность, по­то­му что, на мой взгляд, дру­жить между собой ‒ это хо­ро­шо, но «дру­жить про­тив кого-​то» ‒ это плохо. Это под­ры­ва­ет ста­биль­ность, о ко­то­рой мы все го­во­рим и о ко­то­рой мы все за­бо­тим­ся.

 

На­де­юсь, что то, что сде­ла­но, то сде­ла­но, но си­ту­а­ция не будет раз­ви­вать­ся по какому-​то непред­ска­зу­е­мо­му сце­на­рию и не будет вы­зы­вать каких-​то до­пол­ни­тель­ных на­пря­же­ний в ре­ги­оне.

 

Х.Гэмбл: Мы го­во­ри­ли уже о мно­гих про­бле­мах, ко­то­рые су­ще­ству­ют: ин­фля­ция, стаг­на­ция, AUKUS, Южно-​Китайское море, Аф­га­ни­стан. Про­бле­мы сып­лют­ся как из рога изоби­лия. А на Ваш взгляд, какая самая се­рьёз­ная про­бле­ма на се­го­дняш­ний день?

 

В.Путин: Для нас самая глав­ная про­бле­ма и самая глав­ная за­да­ча, ко­то­рую мы долж­ны ре­шить, – это подъ­ём до­хо­дов граж­дан стра­ны. Это наша глав­ная, ос­нов­ная за­да­ча, и мы не со­би­ра­ем­ся ре­шать её про­сты­ми ли­ней­ны­ми ме­то­да­ми. Для этого мы долж­ны обес­пе­чить рост тем­пов раз­ви­тия эко­но­ми­ки и из­ме­не­ние её ка­че­ства. Это дол­го­сроч­ная за­да­ча. Мы не со­би­ра­ем­ся дей­ство­вать по­пу­лист­ски­ми ме­то­да­ми, но имен­но на базе ка­че­ствен­но­го роста эко­но­ми­ки мы и со­би­ра­ем­ся ре­шать ос­нов­ные со­ци­аль­ные за­да­чи, в том числе уве­ли­че­ние до­хо­дов рос­сий­ских граж­дан и ре­ше­ние вто­рой очень важ­ной для нас про­бле­мы ‒ де­мо­гра­фи­че­ской. А здесь целый набор со­ци­аль­ных во­про­сов: здра­во­охра­не­ние, об­ра­зо­ва­ние, под­держ­ка семей с детьми. Для того чтобы ре­шать все эти за­да­чи, мы на­ме­ти­ли для себя опре­де­лён­ные на­ци­о­наль­ные цели раз­ви­тия. Это боль­шая про­бле­ма. По­это­му две ос­нов­ные про­бле­мы ‒ это де­мо­гра­фи­че­ская и уве­ли­че­ние до­хо­дов граж­дан, улуч­ше­ние ка­че­ства их жизни – долж­ны ре­шать­ся на этой се­рьёз­ной эко­но­ми­че­ской базе, о ко­то­рой я толь­ко что ска­зал.

 

Это то, чем мы и на­ме­ре­ны за­ни­мать­ся в бли­жай­шее время.

 

Х.Гэмбл: А что ка­са­ет­ся гос­по­ди­на На­валь­но­го, Вы го­то­вы под­нять его уро­вень жизни?

 

В.Путин: Граж­да­нин, о ко­то­ром Вы ска­за­ли, на­хо­дит­ся в ме­стах ли­ше­ния сво­бо­ды.

 

Х.Гэмбл: Не самые луч­шие усло­вия для жизни.

 

В.Путин: Не самые луч­шие усло­вия, но он не один такой. Кроме него есть и дру­гие люди, ко­то­рые также на­ру­ши­ли рос­сий­ские за­ко­ны, и мы ни­ко­го не со­би­ра­ем­ся ста­вить в какие-​то экс­клю­зив­ные усло­вия, в том числе и тех, кто при­кры­ва­ет­ся по­ли­ти­че­ской де­я­тель­но­стью.

 

Вот, по­жа­луй­ста, мне ка­жет­ся, этого до­ста­точ­но для того, чтобы от­ве­тить на Ваш во­прос.

 

Х.Гэмбл: Бла­го­да­рю Вас.

 

В.Путин: Спа­си­бо.

 

 

https://aftershock.news/?q=node/1023481