Исходное сообщение vasenkov
:)
:( А на самом деле, заигрывание со смертью со стороны МТС - плохой шаг. В штатах она бы (МТС) огребала уже кучу исков. Предположим, что эту рекламу посмотрел несчастный влюбленный, который решил покончить собой. Он отсылает "любимой" СМС и ждет ответа. А ответа все нет, и он, как настойщий влюбленный по Горчеву, конечно прыгает (с табуретки). Девочка получает СМС, отвечает, СМС доходит еще через 4 часа. Судмедэксперты потом сопоставят время смерти и время прихода обоих СМС и... вуаля, судебный иск.
Доверять свою судьбу какому-то там радиопередатчику...
Исходное сообщение Lidara
Зато они (СМС) могут потом по десять раз приходить. Как то за ночь мне по десять раз пришли два сообщения вечерних. Вот я была рада всю ночь слушать пиликание и забиванию моего огранниченного памятного телефонного пространства.
Исходное сообщение Aaliya
Мдя....делаю выводы : на Мегафон никогда в жизни не перейду и не польщусь на дешевизну. Кто же может знать, может все мое дальнейшее будущее и вообще жизнь зависит от качества связи....*/ написано с иронией. :)
Ты где нибудь в контракте видел - "гарантируем доставку
SMS в течение...". Там по моему вообще про гарантии ничего нет.
Исходное сообщение vasenkov
Мы тут задались вопросом с сестрицей: а нафига тебе вообще сотовый? Ты же вроде всегда в интернете?
Исходное сообщение vasenkov
Ты где нибудь в контракте видел - "гарантируем доставку
SMS в течение...". Там по моему вообще про гарантии ничего нет.
Дело не в контракте, а в законе о рекламе. Почитай его.
Они не обязаны доставлять смс в течение какого-то времени. Но давать рекламу, которая создает впечатление, что будут доставлять - также не имеют права.
Исходное сообщение vasenkov
А вдруг не захочет?
Вообще - будь я судьей , я бы мудаков с такими исками (мой мальчик
посмотрел вашу рекламу про СМС и спрыгнул ....) посылал бы нах...
Исходное сообщение vasenkov
Вообще - будь я судьей , я бы мудаков с такими исками (мой мальчик
посмотрел вашу рекламу про СМС и спрыгнул ....) посылал бы нах...
Ну, именно поэтому ты и не судья.
Дело не в том, что прыгнул. Дело в том, что тебе солгали, чтобы получить прибыль. Это мошенничество.
Когда тебе говорять, что употребляя продукт А ты становишься лучше (круче, добрее, уважаемее) - тебе лгут. Корыстно. Это наказывается.
Далее. Если ты производишь продукт, который при употреблении заявленным способам приводит к вреду, о котором ничего не указано - это (кажется) сокрытие информации о продукте. Это тоже наказывается.
Пример: в рекламе некий человек выпил бутылочку продукта А и начал прыгать, как Нео в матрице с крыши на крышу. Кто-то, посмотрев рекламу, решил повторить подвиг, и, как водится, погиб. Кто виноват?
Потребитель НЕ ОБЯЗАН знать, что это была метафора. Карта - не территория, понимаешь.
Исходное сообщение Lidara
А я вот думаю, что человеку на что-то даны мозги.
Исходное сообщение vasenkov
Макс, помнишь поговорку про стеклянный эээ... ну, скажем, пенис?
Конечно у некоторой части народонаселения мозги - это всего лишь противовес для жопы, чтобы не быть похожим на куклу-неваляшку. НО!
Представь себе, что ты приехал в незнакомую страну. Язык ты знаешь, но культуру - не очень. Тебе предлагают сожрать некий продукт. Ты его жрешь, предварительно обработав термически. И, как это водится, умираешь, т.к. даже ребенку известно, что этот продукт можно есть только сырым, а если у всяких дебилов нет мозгов, потому что они не знают то, что знают все - то они должны умереть, а то вдруг еще детей заведут.
Ну не должен потребитель знать все. Точка, бай-бай.
И вообще, что это за дискриминация по мозговому принципу? В декларации прав человека не записано, что он должен быть умным.
Исходное сообщение vasenkov
:) Таки есть надпись, правда не на зимбабвийском, а на английском.
Только не на мыле, а на абсорбенте.
Мыло - это не продукт питания, и не продается в магазине с надписью еда.
Макс, не боишься, что начнут самых умных отстреливать?
Исходное сообщение vasenkov
Блин, какой же я зануда... Пожалуй, тут меня не поймут.
Не боюсь. Всех не перестрелять.
Исходное сообщение vasenkov
А вдруг не захочет?
Исходное сообщение e-max
Неправильный подход. Телефон - бесполезная игрушка. С ее помощь как оказалось даже такси не вызовешь.
Вот если бы мне понадобилась действительно важная вещь - например _квазиэлектронный сублиматор_, то я бы конечно бы пострался и выбрал бы супер модель последнего поколения.
Потому что сублимация - это вам не хухры-мухры. Не то что связь.
Исходное сообщение Aaliya
Макс, э....у меня, чест. слово, даже мысли все куда-то разбежались по углам от такого ответа :)
Для мну телефон не игрушка, а насущная потребность : я , видишь ли, большая путешественница по натуре ( тебе это хорошо известно), а нервы у родителей не железные. Так им намного проще контролировать мою жизнедеятельность на расстоянии в пару тысяч километров от родной Москвы.Это во-первых. А во-вторых, как ты сам заметил - "а вдруг телефон занят" - а когда он вообще был свободен ?:)))) Чем дозваниваться часами, проще "намекнуть" мне звонком на сотовый.
Такси вызвать, будучи абонентом МТС - пару пустяков. У них и служба есть такая.
PS А когда мне приспичит выбрать новешую модель "_квазиэлектронного сублиматора_" , могу рассчитвать на твою помощь и консультацию по этому вопросу ? :)
Вечно ваша Aaliya .