"Поскольку жизнеспособность популяции в первую очередь зависит от возможности воспроизводства, а возможность воспроизводства в основном связанна с количеством самок в возрасте деторождения, ибо даже одна мужская особь может "покрыть" практически неограниченное количество самок, любой вид, будь то люди, слоны или, скажем, тараканы, вырабатывает некие правила, позволяющиие повысить выживаемость самок. Это подразумевает, что женьщины - существа требующие особого отношения, защиты, а значит, несамостоянельные."
Роман Злотников "Империя. Виват Император!"

Le_Cafard,
Именно, и деонтологичность как частный случай. В условиях перестройки гендерных ролей - похоже, наиболее живучий. Что обязательно следует принимать во внимание :)

Korvinius, поясните, пожалуйста, для дурочек - что такое "деонтологичный"?

Sugarplum_Fairy,
В двух словах, онтология есть сущее, деонтология - должное.

Korvinius, спасибо. Вроде бы все понятно, но при этом все равно неясно, в каком смысле женщины являются более должными (по сравнению, видимо, с мужчинами, которые, видимо, более сущие). Это еще раз подтверждает клиническую неспособность женщины обойтись двумя словами. Даже если они философские термины.

Sugarplum_Fairy,
Речь идет в первую очередь о специфике восприятии мира - как онтологической или деонтологической сущности ;)

Korvinius, о великий Гуру (вы позволите вас так называть?), неразумная женщина осознала свою ошибку. Напрасно вмешалась она в философскую беседу двух мудрецов, чем отвлекла их от мудрой беседы и попутно навечно опозорила своей глупостью себя и всю свою касту. Ухожу каяться в читальный зал Ленинской библиотеки. :-)

Sugarplum_Fairy,
Не надо вставать на колени. Ну, если вы настаиваете... (с) ;)))))

Korvinius, "заметьте, я этого не предлагал" почти (с) "Покровские ворота"
"Это не ты кричишь! Это кричит твой вакуум!" (с) там же.:D

Sugarplum_Fairy, попрошу без амикошонства! (с) :-))))