• Авторизация


Про политику и связанное с ней мироустройство 08-10-2004 15:55 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Прошу прощения, это первая и последняя здесь запись на эту тему. Обычно из этой категории тем для разговора я предпочитаю погоду, что внимательный читатель мог заметить.
Зная, что оправдания мне нет, все же постараюсь вставить две оправдательных копейки, не за ради "а вдруг покатит", а для потому что так велит смутное чувство гармонии. Вставь, говорит, оправдание, вакуум там какой-то.
А дело в том, что суммарный объем информации по теме в последнее время превысил емкость моего котелка, и, подогретый по 3-му закону Ньютона, встречными мыслительными массами, стал бурлить, шипеть и норовить вырываться из-под крышки. Что и видим.

Последние две больших порции такого материала - это передача "к барьеру" Новодворская vs. какой-то хрен из московского, извините, комсомольца, он же нанятый глашатай ФСБ (далее - хрен, для кратости). А также вот этот текст от Почти_новая_горжетка. Хотя они о разном.

Так вот, из наблюдений за живой природой в лице Новодворской и "хрена", напросился следующий очевидный и даже пошлый вывод. Деомкратия в этой стране НЕВОЗМОЖНА, пока ее будут строить люди вроде Новодворской и Борового.
Ибо я наблюдал что: "хрен" вместе с двумя недалекими, но безусловно электорабельными офицерами ФСБ зарабатывал для этого самого ФСБ, вкупе со всеми органами внутренних дел, голоса избирателей. Серьезно, спокойно, взвешено приводил блестяще нелепые и тупые аргументы. Которые аргументы были зато столь же блестяще просты и доступны для понимания, а главное - безошибочно попадали в нужные, уместные эмоции. Безопасность - нужна, террористы - изверги, недостойные переговоров, а Чечня на самом деле не хочет независимости.
А Новодворская с Боровым, люди в общем-то забавные, но вроде бы умные, бились в истерике и бессвязно кричали, исходя слюной. Не без здравых мыслей, но какова подача! Не брезговали даже заявлениями в духе "ФСБ - козлы!". Все козлы? Да, ВСЕ! Даже те, которые детей от пуль в Беслане закрывали? Да, потому что это ФСБ!

Собственно, к чему это я. А к тому, что в то время как глашатаи существующей формы власти спокойно и очень профессионально РАБОТАЛИ, зарабатывая голоса, перцы под лейблом "Демократы" избавлялись от негативных эмоций, выплескивали наболевшее, отрывались, в общем. Вот именно поэтому.
Как сказал бы трактирщик Паливец, такой демократии цена - дерьмо. А какие хорошие идеи витают в их светлых демократических головах - не имеет совершенно никакого значения, ведь так? Неужто имеет?

P.S. А что если это спектакль был? Ой, мама.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
Froilein_Muller 08-10-2004-17:42 удалить
На самом деле прав...
Когда выступает Новодворская, всерьез её воспринять трудно... Сразу всплывает "союз девственниц России" (Фиш, респект :) Очень уж они с Боровым личностно кривоватые...
А вот хрены из ФСБ воспитаны правильно, исключительно сейлзовые по подаче, они не слюной брызгают, они продают - делом занимаются, изучив вкусы потребителя...

А Горжетка не совсем права, имхо... В принципе не особо то все изменилось по-хорошему... Люди нормально работавшие и зарабатывавшие могли и тогда все по блату достать... а дворник как тогда не мог сервелату купить, так и сейчас... но тогда он мог получить через 25 лет, с одной стороны...

LI 3.9.25
Korvinius 08-10-2004-20:07 удалить
Насчет того, что изменилось - это вопрос объемный. Тогда чтобы все достать надо было не только нормально работать, но еще и для кого надо нормально работать. А для кого не надо - как угодно можно. Современная система, возможно, пожестче, но и почестнее как-то. (Я уже не говорю что экономически эффективней. СССР ведь почему распался? Экономика такого режима просто не выдержала, сдохла совсем).
Другое дело люди. Люди-то те же самые, это да. Отсюда и изменения в целом не столь значительны, как хотят казаться.
А насчет дворника - ни разу не слышал, чтобы дворником рождались. А ты не будь дурак, не дай себя убить, как говорил Швейк.
urbis 29-10-2004-23:45 удалить
В те времена убивали, как раз, не дураков, дураки никому не мешали, их власти не боялись. Зачастую, человек становился дворником не потому, что не был способен на что-то лучшее и большее, а потому - именно - что не был дураком, и его следовало убить. И сделать его дворником - был один из способов убийства.
Korvinius 03-11-2004-16:11 удалить
urbis,
Точно. Есть какая-то романтика даже - дворники, а поди ж ты, с высшим образованием, да с идеями еще... )))
А геноцид против людей с интеллектом, воспитанием или образованием поначалу был совершенно открытый. Дворники - это уже потом. Здравствуйте. Патруль революционных матросов. Пролетарии в семье есть? Нет? Может еще и писать умеете? Ах еще и учились! Пройдемте за углок, Семен, у тя патрон остался?


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Про политику и связанное с ней мироустройство | Korvinius - Korvinius spoke so | Лента друзей Korvinius / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»