хахаха, про ум повеселило. Реально люди как только говоришь что историк, считают тебя умной, ко мне бабушка бегает даты спрашивает, в полной уверенности, что я их всех хнаю, раз на историческом учусь (разброс дат самый разный), даже мой собственный муж, т.к. сам больше математик, чем гуманитарий и ему история уж очень сложно дается, свято верит что я очень умная и все знаю))

ты историк ? я думала, что ты в Лондоне получала более реальную профессию.) значит мы коллеги.) кстати, буквально пару дней назад писала экзамен по антропологии, попался неолит.)

Ответ на комментарий realWhistle # realWhistle, Дада) У меня это еще всегда конечный аргумент в споре. Вот о чем-то поспорили и вот уже достало спорить и я сразу "Я исторический закончила" и реально всё :DDD больше люди не спорят с тобой

Ответ на комментарий Barva_Crystal # Apryl, Истрия один из пяти самых престижных предметов.. И не просто так, это, считай, не исторический-исторический, а скорее аналитическое образование, т.е. тут нет профессии конкретной, ты получаешь область в которой ты можешь работать, скажем, Бизнес-менеджмент. Не на бизнесмена же учат) В общем, нет кокретной профессии, я могу как и юристом быть, так и историком. Вот как-то так

Tyona, я упомянула о том, что тоже историк. и я все это понимаю. у меня даже второе образование - юридическое. а про "не на бизнесмена же учат" - это наверное один из тех моментов, когда ты просвещаешь людей. я понимаю, что в Лондоне историк и в Украине - 2 разницы по трудоустройству. в том то и дело, я к этому и подводила - у нас нет профессии, которую можно конкретно реализовать, это что-то"общее".)

Tyona, но все же, чтобы быть юристом - необходимо конкретное юридическое образование. с историческим юристом не возьмут (ни в Англии, ни в Германии, ни в Украине).

Ответ на комментарий Barva_Crystal # Apryl, Не совсем так, можно стать юристом с историческим образованием, там деталей несколько есть и конечно, в суде выступать никто не даст, это высшая каста юристов и в любом случае с моим акцентом туда попасть почти нереально. Мне проще - у меня еще и по международным отношениям степень, я не сглупила, брала только юридические модули, так что, в теории, даже с МО я могу взять один семестр и получить полноценное образование международного юриста либо пойти на магистратуру. Там много моментов очень. Но убедительности ради -я работала в юридической фирме, мне объясняли что нужно сделать, но половины не помню уже, та и смысла нет, в любом случае два года грёбанной аттестации получить дико тяжело

Ответ на комментарий Barva_Crystal # Apryl, без понятия как у нас трактуется истоическое образование, я скорее со "своей" колокольни рассказываю что вижу, как я себе объясняю это всё, тяжело подстраиваться под, скажем, тебя, потому что мне не с чем сравнить, я только могу рассказать что я вижу сама. это не то что я тебе как ребенку объясняю))))) это я как ребенок мыслю - мне проще информацию в голове держать в упрощенном виде. Я не могу сказать вот, что в отличие от Украины, образование историка и дальше по теме... я просто, банально, не знаю, потому говорю что знаю сама, на личном опыте, не акцентируя внимание на том, что мы оба историки. Поверь, я бы себя историком не называла бы с этим дебильным дипломом, если бы сама всю жизнь этому предмету не посвятила и не продолжала усиленно им интересоваться, ибо последнее чему нас учили так это истории. Мои "коллеги" в универе, ты не представляешь просто, что несли. Третий курс, они диплом дописывают, зашла речь за Кука. Вопрос - кто такой? Казалось бы, британцы, Кук гордость нации, чего вообще такой вопрос задавать. Ан нет, первый ответ "Он открыл Америку".... ну ёпт, что можно сказать об образовании в целом? Они, несомненно, дают мощные .. эм... скилс, не знаю как по-русски и в дальнейшем, мне, действительно, пригодилось всё чему они учили, но ёпрст, мы же на курсе истории, где история, я вас спрашиваю? Я привела только один пример, но на самом деле, он просто прекрасно описывает то, как мы обучались. Это было безумно тяжело и я понимаю, почему англики с таким уважением относятся к тем, кто закончил исторический, реально надо быть конём просто, чтобы выдержать нагрузку с ядреным количеством литературы и да, у нас были и письма Черчилля, которые мы читали, были и непонятные листочки которым перевалило за две сотни лет, это всё использовалось, но блядь, это использовалась редко и в исключительных случаях. Потому я всегда с нуля рассказываю чему конкретно учат на курсе истории, это не Историческое образование, а аналитическое. Очень надеюсь, что всё же в наших странах по-другому))))))) Знания которые мне дали в школах - восхитительные и мне обидно даже предположить, что в универе по-другому.

Ответ на комментарий Tyona # Tyona, всё равно куда проще чем в Украине, оказывается.) мы даже модули не выбираем.)

Ответ на комментарий Tyona # Tyona, ахаха.) буквально на днях одна краснодипломщица, моя коллега по магистратуре, спрашивала меня, кто такой Шептицкий. я в таком шоке была, что даже не знала, с чего начать рассказ.))))) у нас тоже требуют работу в архивах. но это нормально. и читать много надо, это тоже нормально. другое дело - что всё это в идеале...а на практике вот такие "красные дипломы"...

Ответ на комментарий Tyona # Tyona, помню, как в школе математичка доказывала всем, что надо учить математику и для будущего, и для аналитического ума, а: "вся эта история, ну знаешь - это всё так, для себя"...)))))))))

Ответ на комментарий Barva_Crystal # Apryl, ыыыы))) ну да, распространенное мнение.. мне тоже говорили, что мне проще должно быть учиться, потому что "всего лишь прочитать" и думать не надо... три ха-ха

Ответ на комментарий Barva_Crystal # Apryl, Опять же - для меня исключение сделали, по идее нельзя было совмещать два этих предмета (МО и историю) потому так вышло что им же потом пришлось делать и дальше исключения, например я не писала диплом :PPPPPPP и выбор предметов был колоссальный. Так, в принципе, на многих курсах нет такого варианта, им ничего не остается как брать все обязательные и сидеть, учить. А так да, в этом плане здешнее образование меня больше радует, так как дают возможность выбора... Первый курс вообще супер - он не идет в итог диплома (?) и оценки не учитываются в подсчете, потому можно набрать разных предметов (я даже психологию выбрала) и перепробовать всё, в случае чего - перевестись на другой курс. Очень удобно

Tyona, классно. если бы мне 1 курс не учитывали, я бы красный диплом получила. считаю, что правильно так делать. на 1 курсе человек еще только определяется...)

Ответ на комментарий Tyona # Tyona, вот оно их математическое образование, в элементарных вещах не ориентируются. например, что история - это наука, а не "почитать". и написать диссертацию - можно и тронуться...((

Ответ на комментарий Barva_Crystal # Apryl, и не говори, меня еще умиляет когда люди без образования что-то говорят типо "а зачем история нужна в жизни?"

Ответ на комментарий Barva_Crystal # Apryl, Абсолютно согласна, нужно в ритм войти и вообще, тот факт что можно поменять свое решение.. у меня был выбор между психологией и историей, но психология почти вся в экзаменах - ну его к черту, у меня проблемы с экзаменами всегда были. Кстати, вот еще плюс в пользу выборов предметов - можно выбрать без экзаменов все :PPPPPP у меня только пару предметов было с экзаменом по МО, потому что обязательно было делать эти модули. По истории один был, но тоже, такой экзамен... два вопроса из 6-ти выбрать (причем дают заранее вопросы) и написать эссе небольшое, ошибки грамматические не учитываются - это не экзамен, как по мне))) Единственное, вопросы были - звездец просто! На них можно ответить в одном предложении, но нет, надо умудриться эссе написать или курсовую вообще.. Это бесило дико просто, потому что нужно было собирать журнальные статьи и писать что думал тот или иной историк и сравнивать их мнения. Самое занудное и скучное, что я делала в своей жизни)))) Не знаю, у вас может тоже самое... Еще меня в шок привело то что собираются отменить презентации ... якобы историкам не обязательно уметь выступать на публике и потому это бесполезное, стрессовое задание, не всем дано говорить и это нечестно.

Tyona, не понимаю по поводу презентаций, в гуманитарной профессии выступать перед публикой - одно из самого главного... я бы лучше может и написала такие эссе чем то, что с нас требуют знать всё обо всём...

Ответ на комментарий Barva_Crystal # Apryl, та вот фиг их знает... я уже отчаялась пытаться понять систему образования..

Ответ на комментарий Tyona # Apryl, Law Solicitors advise clients on legal issues, using statutes and case law to determine their relevance to their client's problem. Barristers also investigate and advise on legal issues, often the more complex ones, and present the client's case in court if necessary. There may even be an historical element to some legal research, in areas such as planning and property law. Что называется, решила спустя год прочитать, что же мне дает моё образование))))))))) Какие варианты есть с работой, если образование в истории. Можно юристом быть, даже без тех всех деталий, о которых я думала. Просто аттестацию пройти, как, в принципе, с юридическим образованием. Я помню, еще когда поступала, думала, что вот это самый большой аргумент для поступления на исторический... Смысл идти на Law, где гоняют как тараканов по комнате, если можно учить то что любишь и что знаешь спокойно и без нервов. Как я, блядь, ошибалась :DDDDDDDDDDDDD

(Добавил ссылку к себе в дневник)