Сейчас много пишут о гуманизме и "любви к животным" и о "правах животных" (толком не понимая - что такое права животных и какая любовь должна быть у человека к животным?).
Существуют много фактов жесткого, садистского обращения с животными - это одна "сторона медали".
А другая "сторона медали" - воспринимать животных сквозь "розовые очки".
И то и другое отношение к животным - плохое (жестокое и неразумное).
Примеров жесткое обращения с животными я здесь приводить не буду (эх... много их в интернете).
А вот два примера - любви к животным сквозь "розовые очки" я здесь приведу:
Некоторые насмотревшись "разумных животных" в детских розовых фильмах покупают себе животное и ожидают от него разумного "человеческого" поведения (забывая что животные "не разумные" и ими руководят "дикие инстинкты".
В результате их в лучшем случае ждёт разочарование, в худшем случае покусы или даже сильное увечье (иногда со смертельным исходом).
Или же "розовые" дамы воспринимают домашних животных как дорогих кукол (или человеческих детей).
Наряжают их в дорогие платья и дорогие золотые и бриллиантовые украшения, устраивают им "званые вечеринки" и официальные "дни рождения", с тортами с дорогими угощениями и с многочисленными гостями (в общем - они этим всем, утонченно мучают животных).
"Розовые" дамы - следят так же за "высокой нравственностью" своих любимых питомцев (а также и других животных).
Например одну "благородную" даму сильно покусала свора собак - когда эта "высоконравственная" женщина (увидев "безобразие" из окна своей квартиры) - бросилась спасть "девичью честь" одной суки, с которой "случались" сразу несколько кобелей (очевидно в порядке очереди : )).
В результате даму сильно покусали (очевидно - больше всех её покусала сука - что и понятно : )) - а "добрую" даму потом увезли в реанимацию с тяжёлыми травмами .
О "правах и обязанностях" и "равноправии" людей и животных (иногда равных прав животных с людьми - требуют защитники животных).
"Равноправия" разумных существ (у которых есть цивилизация ) с животными - не может (и не должно) быть даже в принципе.
Но сами права - должны быть и у разумных существ (людей) и у животных (у каждого из этих двух типов живых существ живущих на Земле - должны быть свои собственные - особенные права).
Соблюдение этих двух типов прав (прав людей и прав животных) - ложится на "разумных цивилизованных существ" (на людей) - как на старших братьев всего животного мира.
Права подразумевают - определённые привилегии и обязательства, каждого типа живых существ (людей и животных).
1) люди сами определяют своё предназначение и свою судьбу и при этом - должны ещё следить также и за соблюдением "прав" и "обязательств" животных.
Люди должны - максимально гуманно с уважением и любовью относится к животным, а при необходимости - гуманно и безболезненно умерщвлять их.
2) Животные (конечно не осознанно - ведь у них нет самосознания) - должны исполнять, всё то что им предписано эволюцией жизни на Земле (пищевой цепи жизни - "Круга жизни").
Животные должны служить пищей - для людей а также "тягловой рабочей силой" (для людей - высших разумных господствующих хищников, на планете Земля).
Обязательство и ответственность хозяев домашних животных:
Тех кто выбрасывает домашних животных за порог своего дома - нужно сурово наказывать (так как нарушаются права животных, о гуманном обращение с животными).
Если они взяли на себя обязательство по содержанию домашнего животного - то "хозяева" в случае не надобности дальнейшего содержания этого животного (без лицемерия и ответственно) - должны самостоятельно (официально) - отнести или отвести это животное на живодёрню, или на пункты приёма бездомных животных.
Вывод:
Любовь людей к животным - должна быть многогранная, а люди должны быть разумными и добрыми (и без розовых очков и без бессмысленной жесткости и черствости).
ON THE RIGHTS OF ANIMALS AND LOVE AND RESPECT - RIGHTS TO ANIMALS.
There is much written about humanism and the "love of animals" and "animal rights" (not really understand - what the animal rights and what love must be a man to an animal?).
There are a lot of hard facts, the sadistic treatment of animals - this is one "side of the coin."
And the other "side of the coin" - perceive animals through "rose-colored glasses."
Both treatment of animals - bad (violent and irrational).
For example, stringent treatment of animals, I will not give here (Ah ... a lot of them on the internet).
Here are two examples - a love of animals through "rose-colored glasses," I give you here:
Some watching "intelligent animals" in baby pink films are buying an animal and expect from him rational "human" behavior (forgetting that animals "not reasonable" and they are guided by "wild instincts."
As a result, they at best frustrating waits, at worst bites or severe injury (sometimes fatal).
Or "pink" ladies accept pets as the expensive dolls (or the children of men).
Dress them in expensive dresses and expensive gold and diamond jewelry, arrange them "holidays" and the official "birthday", with cakes with expensive treats and numerous guests (in total - these are all subtly torturing animals).
"Pink" ladies - watch just for "high morals" of their favorite pets (and other animals).
For example a "noble" lady severely bitten by a pack of dogs - when the "benevolent" woman (see "mess" from the window of his apartment) - threw save "maiden honor" a bitch, which "insemination of female dogs" several males dog (obviously in the order queue :)).
As a result, a lady much bitten (most of all this noble lady - bitten by an angry female dog) - and the "good female" then the lady was taken to the intensive care unit with severe injuries.
On the "rights and obligations" and "equality" of people and animals ( insist on equal rights with humans animals - People animal rights activists).
"Equality" of intelligent beings (who have a civilization) with animals - can not (and should not) be even in principle.
But the rights themselves - should be in reasonable beings (people) and animals (in each of these two types of living beings living on Earth - should be their own - especially the rights).
Compliance with these two types of rights (the rights of people and the rights of animals) - falls on the "reasonable civilized beings" (people) - as the older brothers in all the animal kingdom.
Rights imply - certain privileges and obligations of each type of living beings (humans and animals).
1) The people themselves determine their destiny and their own destiny and at the same time - have yet to follow and also the observance of "rights" and "obligations" of animals.
People need - most humanely with respect and love refers to animals, and if necessary - humanely and painlessly kill them.
2) Animals (certainly not consciously - because they have no self-awareness) - must perform, all that they prescribed the evolution of life on Earth (food chain of life - "Circle of Life").
The animals should serve as food - for people as well as the "draft animals workforce" (for the people - the highest reasonable ruling predators on the planet Earth).
The obligation and responsibility of pet owners:
Those who throws pets over the threshold of her house - you need to severely punish (as it violated the rights of animals, on the humane treatment of animals).
If they have committed themselves to the content of a pet - the "the owner of a pet" in case do not need of further content of this animal (without hypocrisy, and responsible) - himself take responsibility (not hide) - carry or take the animal give Plant for the slaughter of animals or paragraphs reception of stray animals .
Conclusion:
Love people to animals - should be a multi-faceted, and people should be reasonable and good (and without rose-colored glasses and without senseless rigidity and not indifferent).