Не знаю как там на счет вежливости... но совсем не люблю твои закрытые посты... иногда даже мысли положить некуда...

Извините, но по-моему,Вы не совсем верно поняли Шопенгауэра:-) Он не то подразумевал:-)

"Искренность реже всего встречается среди моралистов и святош, а мораль всегда была прокрустовым ложем.
Виды не совершенствуются: слабые постоянно одерживают верх над сильными благодаря тому, что они многочисленнее и умнее. Дарвин позабыл про дух, а у слабых духовная сторона больше развита. Вы будете всегда иметь только такую мораль, которая соответствует вашим силам."(Ницше)

PS Не это ли "вежливость" по Шопенгауэру, дарлинг?:-) Тот, кто доводит вежливость до пожертвования своими реальными интересами - либо трус, либо мазохист:-)

Исходное сообщение Red_Baron
Извините, но по-моему,Вы не совсем верно поняли Шопенгауэра:-) Он не то подразумевал:-)

- Извиняю.

Я Шопенгауэра не трактовала, если Вы более внимательно перечитаете.
Я его всего лишь процитировала..


Тот, кто доводит вежливость до пожертвования своими реальными интересами - либо трус, либо мазохист:-)

Ты таких самомазохистов встречал по жизни??

1. Значит мне показалось. Бывает:-)

2. Умоляю,не стОит искать в моих словах "озлобленность хама":-) Мир давно живёт не по римскому,а по иудейскому праву. И, извините, это реальность с которой нужно считаться и, если человек не глупый,по-возможности делать выводы.Я не призываю Вас к мимикрии,но... ,дарлинг, с идеализмом пора кончать... Искренне.

Исходное сообщение Cinderella

Исходное сообщение Red_Baron
- Извиняю.
Я Шопенгауэра не трактовала, если Вы более внимательно перечитаете.
Я его всего лишь процитировала..

Тот, кто доводит вежливость до пожертвования своими реальными интересами - либо трус, либо мазохист:-)

Ты таких самомазохистов встречал по жизни??

А я тебя в озлобленности упрекала?

Знаешь, если бы хамство, это было бы банально, у тебя больше ирония и гротеск. Гротеск я адекватно воспринимаю.

"... с идеализмом пора кончать... Искренне."

Гм, не стану уточнять, а что конкретно ты имеешь ввиду.:-)

[QUOTE]Исходное сообщение Red_Baron

Если сильные духом и умные, то в чем слабые то?

Физически, что ли?

[QUOTE]Исходное сообщение Red_Baron
...слабые постоянно одерживают верх над сильными благодаря тому, что они многочисленнее и умнее. Дарвин позабыл про дух, а у слабых духовная сторона больше развита..."(Ницше)

QUOTE]

Но комментс,дарлинг:-) Надо ж так мои тезисы извратить:-) У Вас талант,дарлинг:-)

PS Ну да ладно. А о "идеализме"... А что здесь непонятного-то? По-моему, всё более чем...

Исходное сообщение Cinderella
Если сильные духом и умные, то в чем слабые то?

Физически, что ли?

[QUOTE]Исходное сообщение Red_Baron
...слабые постоянно одерживают верх над сильными благодаря тому, что они многочисленнее и умнее. Дарвин позабыл про дух, а у слабых духовная сторона больше развита..."(Ницше)

QUOTE]

Тезисы противоречивы, хотя может просто перевод исказил.

Ну вот, теперь идеализм еще и взят в ковычки.:-))

Исходное сообщение Red_Baron
Но комментс,дарлинг:-) Надо ж так мои тезисы извратить:-) У Вас талант,дарлинг:-)

PS Ну да ладно. А о "идеализме"... А что здесь непонятного-то? По-моему, всё более чем...

Исходное сообщение Cinderella
Если сильные духом и умные, то в чем слабые то?

Физически, что ли?

[QUOTE]Исходное сообщение Red_Baron
...слабые постоянно одерживают верх над сильными благодаря тому, что они многочисленнее и умнее. Дарвин позабыл про дух, а у слабых духовная сторона больше развита..."(Ницше)

QUOTE]