Это цитата сообщения komor_valerya Оригинальное сообщение

МЕЖДУНАРОДНЫЙ УГОЛОВНЫЙ СУД- ЭТО ПАЦИЕНТ, КОТОРЫЙ СКОРЕЕ МЁРТВ , ЧЕМ ЖИВ, ИЛИ МУСЯ , НЕ НЕРВИРУЙ МЕНЯ

Меня уже давно не удивляет лицемерная и беззастенчиво наглая позиция практически всех политиков США, которые в любой ситуации пытаются сначала «выловить рыбку в мутной воде», а потом «и рыбку съесть и на х…рен сесть».

Напомню, что не далее как в 2018 году они были настолько возмущены деятельностью Международного уголовного суда, что готовы были «похоронить» его, а против судей, посмевших заикнуться о расследовании военных преступлений американцев в Афганистане ввести санкции:

«Соединенные Штаты примут все необходимые меры для защиты наших граждан и союзников от несправедливого преследования этим нелегитимным судом. Мы подвергнем санкциям их активы в Соединенных Штатах, мы будем преследовать их по уголовному законодательству США. То же самое будет ждать любую организацию или страну, которая будет оказывать помощь расследованиям МУС против США. Мы дадим МУС возможность умереть собственной смертью. Если уж на то пошло, МУС уже фактически мертв для нас», — сказал Джон Болтон, выступая перед консервативной политической группой «Общество федералистов». Источник: РБК

И вот когда этот «пациент», бывший уже фактически мёртвым для США, начал процесс против Путина, то он вдруг… ожил и заслужил похвалу «хозяина». Байден счел оправданным решение МУС об ордере на арест Путина и изрёк несуразную фразу:

«Он явно совершил военные преступления (1). Но вопрос в том, что мы также не признаем это на международном уровне (2). Но я думаю, что это очень сильный аргумент (3)», — пишет Reuters.

У меня сразу возникает много вопросов к каждому предложению этой фразы, вопросов, как вы понимаете риторических, на которые я сам же и отвечу:

1. С какой стати он заявляет, что Путин явно совершил военные преступления? Суд уже состоялся? Прокурор огласил обвинение и привёл доказательства? Свидетелей опросили? Пострадавших к присяге привели и выслушали? Адвокат выступил? Приговор оглашён?

Презумпция невиновности на Западе давно не работает! В однополярном мире, который они любыми методами пытаются сохранить, теперь беззастенчиво используется новая юридическая формула «хайли-лайкли»!

2. Почему расследование против США в 2018 году было неоправданным, а против России вдруг оправданно, тем более, что неоднократные расстрелы мирных жителей операторами американских беспилотников — доказанный факт? Это были явные преступления из категории «явнее некуда».

В действиях и заявлениях американских, да и европейских политиков уже давно сквозит некое превосходство перед другими странами, в любых ситуациях используются двойные стандарты, которые они даже не пытаются как-то заретушировать или обосновать, ибо незачем метать бисер перед… Они пока ещё только вслух не произносят сакраментальную фразу: «Что позволено Юпитеру, не позволено быку».

 

3. Если американцы не признают юрисдикцию международного уголовного суда, потому что как раз у них-то «рыльце в пушку», так не лучше ли Байдену было тактично промолчать?

Нет! Потому что главным принципом американских политиков уже давно является полная беспринципность и постулат: «Пусть это с*кин сын (был), но это наш с*кин сын! (стал)», а за это его можно и по холке потрепать похвалить, сказав: «Хорошая собачка!» «Сильный аргумент!»

А теперь о другом.
Замечу, что наши бодрые заявления о том, что мы не ратифицировали Римский статут, и потому решения этого суда для нас ничтожны, — бессмысленны.

Почему?

Во-первых, потому, что если бы мы даже и ратифицировали его, то после такой явной тенденциозности, когда они в течение восьми лет не видели преступлений режима в соседней стране по отношению к своим гражданам, говорящих на другом языке, а теперь вдруг «прозрели» и, основываясь на лживых и глупых обвинениях, пытаются привлечь к ответственности нашего президента, мы, разумеется, в любом случае отозвали бы свою подпись под ратификацией.

Во-вторых, потому, что такие заявления — это какая-то детская наивность. Ведь если подходить к этому вопросу логически, то любой человек в России может, к примеру, заявить, что он не признаёт, скажем, юрисдикцию Саратовского городского суда, а потому неподсуден ему.

Вопрос тут в другом — способен или нет Саратовский городской суд добиться ареста подозреваемого, его перемещения в Саратов и проведения там над ним судебного процесса.

Посмотрите на эту карту:

Зелёным цветом выделены страны, признающие юрисдикцию МУС. Таким образом, каждая из этих стран буквально обязана содействовать аресту любого человека, на которого этим судом выписан ордер.

И вот тут вырисовывается очень интересная картина. Допустим, Владимир Владимирович приезжает в одну из таких стран — Канаду с официальным визитом.

Учитывая, что Канада ратифицировала Римский статут, то она просто обязана арестовать Путина по этому ордеру. А под нажимом американцев любая «канада» зелёного цвета запросто может так поступить, а затем экстрадировать нашего президента в Гаагу.

Ну и что мы будем делать в этом случае? Объявим войну Канаде и Нидерландам, то есть всему НАТО или пошлём группу спецназа, чтобы освободить президента?

Другой вопрос, что они могут этого и не делать, если не заинтересованы. Например, президента соседней страны, если и на него этот МУС вдруг выпишет ордер на арест, Канада, разумеется, и не подумает арестовать и выдать в Гаагу — ведь «это нога, чья надо нога».

Эти вопросы могут показаться натягиванием совы на глобус, но такой вариант может теперь быть осуществлён в любой недружественной нам стране, куда президент прибудет с визитом, даже при наличии неких гарантий от этой страны, что ничего подобного не случится.

Мы уже не раз убедились, что мир резко изменился, и в нём начало происходить многое из того, чего раньше и представить было нельзя.

Поэтому мы сколько угодно можем не признавать юрисдикцию этого суда, но учитывать теперь этот фактор обязаны.

А значит, несмотря на наши насмешки, президент вряд ли будет делать визиты в недружественные страны до полной геополитической победы над Западом, потому что кто его знает, кому, когда и куда жареный петух клюнет.

Ну а дружественные нам страны, которые пока признают юрисдикцию международного уголовного суда, сейчас оказались в положении, когда им придётся решить для себя вопрос: жив этот «пациент» или уже мёртв, причём при первом же к ним визите Путина.

Сдаётся мне, что МУС всё-таки окончательно похоронил и свою репутацию, и себя этим глупейшим решением, а ведь судьи могли бы по-прежнему сидеть себе на попе ровно, сопеть в две дырочки, да получать очень немалые денежки за непыльную работу.

Но… засвербило у них где-то, и они «окрасили себя в те цвета, в которые окрасили себя» (с).

В общем-то, эти муд… рецы уже напросились, потому что нервировали Следственный комитет России:

СК возбудил уголовное дело в отношении прокурора Международного уголовного суда Карима Ахмад Хана (Karim Ahmad Khan), судей Международного уголовного суда Томоко Аканэ (Tomoko Akane), Розарио Сальваторе Айталы (Rosario Salvatore Aitala) и Серхио Херардо Угальде Годинеса (Sergio Gerardo Ugalde Godinez).

Теперь необходимо выписать ордера на арест этих деятелей, дабы в том случае, если они захотят посетить одну из стран, окрашенных на карте красным или оранжевым цветом, и эта страна по чистой случайности окажется дружественной нам страной, их могли бы по нашему запросу арестовать и экстрадировать в Россию, где Владимир Владимирович лично даст им показания в их персональной тюремной камере.

Выключаем эмоции, включаем ум
https://dzen.ru