О, я бы тоже подковалась. Только непонятно, почему начинается с импрессионистов и постимпрессионистов.

Наверное потому, что это приятно. И легко. И популярно. Журнал тонюсенький, а я за него 5,50 выложила и не задумалась. А будь это ...ммм... ну Малевич... хм... наверное бы зажлобила.
Хотя с импрессионистами мне и так все ясно, а вот всякие кубисты и протчая - большой знак вопроса.

Ага, Малевич... С репродукцией черного квадрата. И красного...
Хотя вот моя подруга тоже (как я) дилетантка в живописи, но захотела альбом Кандинского в подарок. Говорит, там интересные цветовые сочетания.

Но мне б хотелось ликбез по полной программе. Начиная хотя бы с Возрождения.
А то вот, к примеру, стоят две тетеньки в зале Рубенса и К, смотрят на картину и рассуждают, что мария Магдалина из этой картины выпадает. Видимо, Рубенс смотрел-смотрел, как его ученики мучаются, потом не выдержал, и Магдалину им своей рукой нарисовал, мол. учитесь, дети. Я, значит, это все подслушала, потом долго стояла и пялилась на картину. Так что мне в конце концов тоже стало мерещиться, что Магдалина выпадает. А сама б ни за что не догадалась.
Ну, и т.д.

Да, мне тоже хотелось бы послушать какие-нибудь искусствоведческие лекции. А то собственная безграмотность иногда напрягает.

Я тоже в детстве зачитывался журналом с похожим названием: "Весёлые картинки".

А почему никто не обсуждает творчество художника Воробьянинова? Несправедливо забыли мастера агитплакатов!