Я имею неколебимое, абсолютное убеждение, что судьба России - как и судьбы меня самого и моей семьи - в руках господа, который поставил меня на мое место. Что бы ни произошло со мной, я должен оклонится перед его волей с сознанием, никогда не допускавшем никакой другой мысли, кроме как о служении моей стране, которую он мне вручил
Историки признают, что Николай II был добрым человеком . Его личное обаяние, приветливость, любовь к семье, глубокая набожность и горячее патриотическое чувство - исторический факт, опровергнуть который не возможно. Но эти ученые утверждают, будто личные качества государского деятеля не в счет, главное, по их мнению, заключается в том, что Николай II был плохим царем, добродетелем, которым восхищаемся в частных лицах и которым нас учит религия, отступают на второй план, когда речь идет о сильных мира сего. Насколько велик царь или президент, дескать, определяется не лично его жизнью и даже не добрыми намерениями а его делами. Николай II, если мерить его такой меркой, великим царем не был. С точки зрения истории великие руководители русского народа - Иван Грозный, Петр I, Ленин и Сталин - были людьми, которые с помощью насилия и террора выдвинули отсталую нацию в число передовых. Пожалуй и поныне русские испытывают благоговейный трепет перед жестоким вождем, который кнутом подгоняет их вперед Петра I, пытавшего своих врагов на дыбе, собственноручно рубившего стрельцам головы на Красной площади и предавшего мучительной смерти родного сына, называют Великим. А Николай, самый кроткий из всех русских монархов, заслужил прозвище кровавого .