Вчера, после замечательно проведенных часов с друзьями в бане, я посмотрел (в их же компании) фильм Мэла Гибсона "Апокалипсис". И признаюсь честно - я пожалел, что не смотрел его на большом экране, но и одновременно порадовался, что дотянул с его просмотром до дня, в котором было и пиво, и общение с друзьями, и баня. А фильм стал замечательным дополнением вчерашнего замечательного выходного, вот так.
Досмотрев "Апокалипсис", я, помимо прочего, понял, почему фильм не вызвал такого ажиотажа, как предыдущие "Страсти Христовы", почему его с прохладцей встречали критики и прочая околокиношная шушера. Просто все дело в том, что на фоне этого фильма, на фоне того, как играют актеры (Гибсон где-то говорил, что у него не было ни одного профессионального актера), становится понятно, что голливудские звезды (включая и горячо любимых мной) получают свои баснословные гонорары зря и незаслуженно, что все эти Спилберги и Земекисы, в погоне за эффектом "Вау!" просто потеряли умение делать фильмы про людей и для людей, что всем им надо просто брать уроки жизненной достоверности у индейцев, игравших в Апокалипсисе. Ну, а если окажется, что у Гибсона играли все-таки актеры, то, братцы мои, пусть все Джорджи Клуни и Хилари Суонки мира отдадут свои Оскары тем, кто их действительно заслужил.
Кто бы что ни говорил - у человека в крови тяга к подсмариванию. Я не имею в виду вуайеризм, просто интересно заглянуть в чужую жизнь, посмотреть, как и что происходит у соседей по дому, офисам, зданиям. Отсюда, видимо, и успех реалити-шоу, когда персонажам удается забыть о вездесущих камерах, а зрителю сановится интересно от реальности происходящего. В "Апокалипсисе" меня постоянно преследовало ощущение, что происходящее на экране - абсолютная реальность, а мне повезло, и у меня есть небольшое окошко, через которое я смотрю за происходящим и не боюсь быть обнаруженным. Помните, когда-о по первому каналу крутили кино про природу с коментариями Дроздова, где львы охотились на антилоп, олени сходились в брачных схватках друг с другом, ну и еще много чего было реального из жизни природы? Картина реального умерщвления одних животных другими завораживала, била по психике, заставляя понять, что встреча с тигром в условиях ЕГО мира сделает тебя не царем природы, а кормом, КОРМОМ. Это чувство вернулось ко мне во время просмотра "Апокалипсиса": я представлял себя на месте кого-нибудь из этих индейцев и понимал, что я, со своими двумя высшими образованиями, самомнением, кредитными карточками и прочим барахлом не протяну и дня в условиях НАСТОЯЩЕЙ борьбы за выживание. Я чувствовал каждую эмоцию этих людей на экране и переживал их все вместе с ними: безысходность от того, что тебя вяжут, как барана и уводят в рабство; бессилие и ненависть к себе от того, что, связанный, смотришь, как мучают твоих близких, а ты не можешь им никак помочь; эйфория от счастья, когда спасаешь... нет, не буду продолжать, итак уже наспойлерил. Удивительное чувство, необычные ощущения и эмоции.
Больше о фильме говорить не хочу, потому что надеюсь, что те, кто прочтет эти слова, возьмет и посмотрит "Апокалипсис". Хочу лишь сказать еще несколько слов о том, что происходит на экране. Пресловутая жестокость и натурализм, которые якобы присущи этому фильму, в действительности не так уж жестоки и натуралистичны (хе, извините за подобный такстовой эквилибрис). Вернее сказать, в Апокалипсисе то, как Гибсон использует натурализм в изображении жизни индейской деревушки, в сценах с жертвоприношениями, в драках индейцев между собой и с хищниками джунглей, целиком и полностью оправдано и подчинено общей смысловой нагрузке фильма (чего на мой взгляд не было в "Страстях Христовых", где жестокость над Христом и стала собственно "главным героем" фильма, а вовсе не Иисус и не его жертвенность).
"Апокалипсис" надо смотреть. Чтобы увидеть, как фильм не голливудский по актерам, их игре, по сценарию и стилистике сьемок, оказывается выше, интереснее, честнее и увлекательнее подавляющего большинства современных блокбастеров)))))). ФИльм, который одновременно и коммерческий, и в то же время авторский.