Бедные пенсионеры. Когда работали, из них выжимали соки. Теперь не хотят нормально платить.

А всё из-за чего? Стоило только вчера вбросу в либероидных "Ведомостях" появиться о том, что "высокопоставленный источник кому-то нашептал" о повышении пенсионного возраста - и все эту "новость" понесли :))) Не устаю удивляться, с какой скоростью в стране золотого батона расходятся "новости" от агентства ОБС (одна баба сказала)... А уж в кучу всё смешали - мама-не-горюй. И повышение возраста, и нищих пенсионеров, и реформу пенсионную... Даже цену на нефть с доходами бюджета увязали (хотя давно разжевали, что прямой связи нет, бОльшая часть нефти идёт по фиксированной цене по долгосрочным контрактам) - и всё в трёх абзацах :)) Скорее налоги повысят. И да, не забудьте своим, украинским, пенсионерам из Донецка и Луганска пенсию заплатить. Зажлобились в край.

У российского правительства никак не получается сверстать бюджет на следующий год из-за низких цен на нефть. Доходов катастрофически не хватает, поэтому – хочешь, не хочешь – приходится урезать расходы. По информации газеты «Ведомости», экономить будут на пенсионерах – нынешних или будущих. Высокопоставленные чиновники, на которых ссылается газета, утверждают, что в настоящий момент рассматривается два варианта. Либо не индексировать пенсии даже на 7% (вместо положенных по закону 11,9%, которые составляют официальный уровень инфляции), а ограничиться 4,5%. Либо снова привычно залезть в карман будущих пенсионеров и продлить мораторий на перечисление пенсионных накоплений еще на год. За первый вариант выступает Минфин, глава которого Антон Силуанов с яростью, достойной гладиатора, бьется с социальным блоком за сохранение накопительного компонента в пенсионной системе и размораживание накоплений граждан. Весенний раунд Силуанов выиграл, добившись от Медведева обещания не только сохранить накопительную систему, но и снять мораторий на перечисление денег в негосударственные пенсионные фонды. Однако еще тогда вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец предупреждала о том, что вопрос о продлении моратория еще не закрыт, и теперь, когда нефтяные цены не оставляют никаких иллюзий относительно бюджетных доходов в следующем году, социальный блок перешел в контрнаступление. Голодец утверждает, что деньги, полученные за счет конфискации пенсионных накоплений, позволят индексировать пенсии даже не на 7%, а на 11,9%, что даст возможность правительству выполнить взятые на себя некогда обязательства. Но и у Минфина есть серьезные, главное – новые, аргументы против этого решения. Следование за инфляцией при повышении пенсий серьезно увеличит базу, что будет негативно сказываться на расходах все последующие годы. Есть еще третий вариант – резко повысить государственные заимствования, но на это Минфин идти пока не готов, резонно опасаясь, что занимать придется под слишком высокие проценты. Да и греческая история заставляет весьма осторожно относиться к быстрому наращиванию госдолга. Интересно, что пенсионные расходы решено резать в любом случае, варианты сокращения других расходов для балансировки пенсионной системы даже не рассматриваются. Как не рассматривается и вариант использования средств Фонда национального благосостояния, который и создавался-то изначально именно для того, чтобы обеспечивать стабильность пенсионной системы. Понятно, что Сечину с Чубайсом деньги нужнее, чем пенсионерам, но в этом случае стоило бы переименовать Фонд в Фонд благосостояния путинского окружения, чтобы у населения не было лишних иллюзий. Впрочем, вариант использования средств ФНБ был бы отсрочкой, не более. Росвно такой же отсрочкой, какими являются предложения Минфина и социального блока. Нынешние битвы вокруг индексации пенсий и заморозки пенсионных накоплений прекрасно иллюстрируют подходы нынешнего правительства к решению экономических проблем. Все сидят и молятся на то, чтобы цены на нефть поскорее выросли и в стране снова появились хоть какие-то деньги. Тогда можно будет зажить по-прежнему, вспоминая страшные 2014-2015 годы с некоторой даже бравадой: и это пережили, выстояли. Системного решения на случай, если цены так расти и не начнут, никто уже даже не ищет. И это может оказаться приговором нынешней власти. МАКСИМ БЛАНТ

По результатам первого полугодия в России за чертой бедности оказалось более 21 миллиона россиян. Доходы ниже прожиточного минимума зафиксированы Росстатом у 15,1% граждан страны, что на два процентных пункта выше, чем за тот же период 2014 года, когда бедных в России было 13,1% населения. За год черту переступило 2,8 миллиона человек. Это, впрочем, не означает, что остальные 85% населения не испытывают проблем с деньгами. Согласно данным последнего опроса «Левада-центра», почти две трети россиян – 69% населения – начали экономить на еде и предметах первой необходимости. Главная причина роста уровня бедности – падение реальных доходов населения. Этот показатель бьет рекорды - как по абсолютным показателям, так и по длительности. Началось их снижение еще в прошлом году, и к августу они падали уже 9 месяцев подряд – впервые с 1999 года. Снижение с октября 2014 по август 2015 превысило 9%. Вызванная девальвацией рубля высокая инфляция стремительно обесценивает зарплаты, пенсии и социальные пособия. Свою лепту в удорожание продуктов внесли и «антисанкции». К исходу первого полугодия нынешнего года прожиточный минимум был на 22% выше, чем в тот же период прошлого года, подскочив с 8192 до 10017 рублей на человека. Обращает на себя внимание тот факт, что опубликованные Росстатом данные ограничиваются июнем – относительно благополучным периодом, когда нефть и рубль всю весну демонстрировали рост, а инфляция замедлилась. События минувшего августа заставляют предположить, что результаты третьего квартала окажутся куда как более пессимистичными. Уровень официальной бедности продолжит расти беспрецедентными для России 21 века темпами. И продолжится это до тех пор, пока нефть снова не начнет расти. Интересно, что в нынешней ситуации действия правительства разительно отличаются от того, что предпринималось во время кризиса 2008-2009 годов. Прежняя тактика делала ставку на то, чтобы максимально смягчить именно для самых незащищенных слоев населения последствия кризиса. Пенсии и социальные пособия росли опережающими темпами, что внесло свою лепту в последующее восстановление за счет стимулирования платежеспособного спроса. Эти действия вызывали довольно много критики, поскольку государство взяло на себя слишком высокие обязательства, а платежеспособный спрос удовлетворялся в значительной степени за счет импорта. Теперь же ставка была сделана не на рыночный механизм – стимулирование спроса, – а на госинвестиции, импортозамещение и военные расходы. Импорт перекрыли, но резкое падение платежеспособного спроса нивелировало все преимущества «отечественного производителя, а довершила дело «запретительная» ставка рефинансирования, делающая частные инвестиции в российский реальный сектор экономики практически невозможными. В результате в структуре доходов населения доходы от предпринимательской деятельности снизились до минимума – 7,8%, что вдвое ниже (15,4%), чем в 2000 году, когда Путин пришел к власти, а либеральные реформы в стране не только не сворачивались, но даже еще не начинались. Снижение уровня жизни в стране постепенно девальвирует эйфорию, накрывшую население страны после аннексии Крыма. По данным ВЦИОМа, общий индекс оптимизма с исторического максимума в минус 4%, зафиксированного в начале 2014 г., спустя год рухнул до минус 60% и сейчас находится на уровне кризисного 2009 года. И если ситуация продолжит ухудшаться, Путин может вспомнить о своем советнике Сергее Глазьеве, который давно предлагает зафиксировать цены и запретить доллар. Меры эти, особенно первая, будут вполне популярны. А экономическую катастрофу, которая за этим последует, можно будет списать на козни «либералов», которых к тому времени из правительства вычистят.

Katrynka, Самым эффективным борцом с пенсионерами был подохший Е. Гайдар, который будучи премьером сказал, что достаточно не платить и не повышать пенсии и сами подохнут. Чем оставил огромную ненависть в народе к своим деяниям и восхищение западом. Вот сейчас его дочка передает папин опыт Украине, а либералы из Высшей школы Гайдара каждый раз придумывают что-нибудь такое чтобы люди озверели на власть. Но все так страшно как пишет пресса. Вот в Московской области с 1 сентября минимальные пенсии вырастут на 900 руб. Вашим пенсионерам далеко до наших живущих за "чертой бедности"

В СМИ NEWSRU.com: По данным Росстата, в РФ отчетливо прослеживается тенденция увеличения численности малоимущих граждан. Если сравнить данные за первый и второй кварталы 2015 года, получится, что число бедняков, приблизительно, выросло на 3 млн человек. РБК: За минувший год уровень прожиточного минимума вырос более чем на 22% — с 8192 руб. во втором квартале 2014 года до 10 017 руб. в втором квартале 2015 года. Таким образом, для того чтобы обеспечить себе элементарную возможность выжить, семья из двух трудоспособных родителей и несовершеннолетнего ребенка должна иметь доход в 31,4 тыс. руб. «Ведомости»: Реальные доходы населения сократились в 2014 г. впервые с 1999 г., к августу 2015 г. они снижались уже девятый месяц подряд – на 9% в сравнении с октябрем 2014 г., – что также происходит впервые с 1999 г. «Российская газета»: Индексация выплат не поспевает за дорожающей жизнью: зарплата граждан выросла за год на 9,9 процента, недотянув почти шесть процентов до инфляции. В Минэкономразвития указали, что россияне стали распечатывать сбережения, чтоб тратить их на текущие нужды.

В разгар падения рубля и нефти Минэкономразвития обновило свой макроэкономический прогноз на ближайшие три года. Ведомство Алексея Улюкаева видит два сценария развития страны в 2016-2018 годах – «базовый» и «консервативный». Первый исходит из среднегодовой цены на нефть на уровне 55 долларов за баррель в следующем году и 60 долларов – в 2017-18 годах. Согласно второму, нефть опустится до 40 долларов и останется на этом уровне в течение всей трехлетки. Обращает на себя внимание тот факт, что оба сценария хуже предыдущего прогноза министерства, который исходил из 60-65-70 долларов за баррель в 2016-17-18 годах соответственно. В нынешних обстоятельствах наиболее оправданным выглядит исходить именно из наиболее пессимистичного и консервативного сценария. Надежда на быстрый отскок нефти лежит в основе российских официальных прогнозов уже около года, с тех самых пор, как баррель впервые опустился ниже 100 долларов. Однако за последние полвека нефтяные цены так часто преподносили сюрпризы, что прогнозировать их динамику сегодня большинство аналитиков, даже в краткосрочной перспективе, предпочитает с точностью в 50% - либо упадет, либо вырастет. А уж сколько будет стоить баррель в 2018 году, точно никто не скажет. Это ни в коей мере не умаляет значимости макроэкономических прогнозов. Напротив, в условиях, когда ключевой для экономики страны показатель практически непредсказуем и абсолютно не зависит от действий правительства, исходить лучше из наименее благоприятного прогноза. Именно этим принципом руководствовался экономический блок во времена вице-премьерства Алексея Кудрина, что позволило в «тучные годы» накопить резервы, которые сегодняшнее руководство стремительно проедает. Итак, наиболее пессимистичное развитие событий, которое рассматривает на сегодняшний день Минэкономразвития – 40 долларов за баррель в ближайшие три года. Среднегодовой курс доллара в следующем году составит 75 рублей, а к 2018 достигнет 78 рублей. Слабый рубль при этом поддержки экономике не окажет. Ее восстановление в следующем году не начнется. Рост начнется лишь в 2017, да и то ростом после трех лет рецессии скромные 1,4% подъема ВВП назвать можно лишь с большой натяжкой. Инвестиции и реальные располагаемые доходы населения в следующем году также продолжат падать. Зато инфляция будет выше, чем в любом из озвученных ранее официальных прогнозов. На первый взгляд, консервативный прогноз от Минэкономразвития – худшее, что может случиться с российской экономикой. Однако проблема в том, насколько корректно эксперты министерства оценивают последствия длительного периода низких цен на нефть. При реализации консервативного сценария, даже с учетом слабого рубля, бюджет уже в следующем году не досчитается 2 триллионов рублей, а в 2017 – еще 2,5 триллионов. В 2017 году окончательно будут потрачены правительственные резервы, и перед Минфином встанет весьма неприятный вопрос, чем латать дыры в государственных финансах. Чиновники признают, что вариантов три: сокращать расходы, наращивать госдолг либо попросту включить печатный станок, финансируя госрасходы за счет эмиссии. В нынешнем правительстве прекрасно понимают, что последний вариант приведет лишь к дополнительному давлению на российскую национальную валюту. В случае, если именно этот способ решения финансовых проблем будет принят на вооружение, даже о 75-78 рублях за доллар можно будет забыть, курс подскочит выше 100. Наращивание госдолга – вариант более предпочтительный, хотя и опасный. Да и не совсем понятно, у кого правительство собирается занимать после двух лет рецессии и в условиях внешних санкций. Так что остается только сокращать расходы. И тут начинается самое интересное. До последнего времени практически все направленные на сокращение госрасходов инициативы были направлены на сокращение социальных расходов. На военные расходы и содержание «силовиков» никто покушаться не осмеливался. Если этот подход сохранится, цифры падения доходов населения из консервативного сценария Минэкономразвития окажутся слишком оптимистичными, равно как и цифры по розничной торговле, безработице, да и по ВВП тоже.