Критиковать легче, чем принять критику в свой адрес. Если нас покритиковали, как нам кажется, ни за что, или слишком грубо указали на недостатки, то мы, естественно, обижаемся и раздражаемся. А как стоит правильно воспринимать критику? И нужна ли она.

Раньше, я бы ответила - каждый сам себе хозяин и критика как раздел человеческого общения бесполезна. Каждому свое мнение и свои поступки. Но со временем надоели авторитетные высказывания о правильных вещах, правильными словами, и абсолютно безапелляционно. И добавить в разговоре вроде нечего. Я говорю правильно, он говорит, они - и ведь все правы. Даже если спорим, то лишь на отвлеченные темы. Нейтральные. А ведь конструктивная критика не лишнее. Свои ошибки трудно осознать, признать. Легче о них услышать, пробовать оспорить, тут глядишь и новые идеи и решения всплывут.

Расскажите, как вы критикуете и не критикуете, а старательно уходите в тень. И главное, как сами реагируете на критику:

Например, я учусь критиковать с умом. Это значит, что

1. Прежде, чем критиковать человека, представляю себя на его месте. Как бы я поступила в этой ситуации? Может и критиковать нечего.
2. Если критика все же необходима, сначала даю высказаться человеку. Может я все не так поняла изначально.
3. Прежде чем критиковать, хвалю. Это очень действенный способ и мне он даётся с трудом. Так как про "пряник" сложно вспомнить, когда внутри все кипит.
4. Критикую поступки человека, а не самого человека. То есть исключаю переход на личность: «бездельник», «дурак», «глупый», «лодырь» и т.д. Каждый человек может согласиться, что он ошибся, особенно, если все факты налицо, но никто не согласится с тем, что он плохой человек.
5. Пробую и предлагаю варианты решения.

Моя реакция на критику может быть непредсказуема. Порой завожусь с пол оборота и ухожу в глухую защиту, а бывает вовсе мимо ушей пропускаю, или отшучиваюсь. Надо что-то с этим делать. Душа просит конструктивного общения, а с таким настроем...