Это цитата сообщения alocka13 Оригинальное сообщение

узор Brunello Cucinelli

https://zen.yandex.ru/media/id/5e428263f7fac352c52...chshe-60afa2abe7067f5d88f98fd4

 

 

Неповторимый Кучинелли. Или повторимый?

Итак, что я думаю о невозможности повторения творений бренда. Мне кажется, в вязаных вещах нет ничего такого, что нельзя было бы сделать. Если эта вещь уже связана кем-то, значит все реально. Другое дело, что не все мастерицы владеют разнообразными вязальными техниками. Например, я умею вязать крючком, но не люблю, поэтому практически не изучаю эту тему.

А ещё последняя коллекция бренда богата изделиями из плетения макрамэ. В детстве я пробовала этот вид хобби, но меня совсем не привлекло. Поэтому из всего ассортиментом одежды я могу "взяться" исключительно за вещи, связанные спицами.

 

Ещё один аспект — пряжа. Важно правильно ее подобрать. Правильно — это и состав, и метраж, и физические свойства, и цвет. С этим действительно могут возникнуть сложности. Но все-таки в современном мире с ассортиментом артикулов проблем гораздо меньше.

Кучинелли — это не спицы

Кстати о пряже. У меня не было нити нужного состава, но мне очень хотелось попробовать связать образец. Для этого я выбрала один из самых простых артикулов семеновскую Лидию

Сложно сказать, реально ли добиться аналогичного результата спицами. Лично я не вижу такой возможности, поскольку любой из вариантов либо делает натяжение нитей неравномерным, либо образует слишком длинные протяжки. Кучинелли — это машинное вязание, поэтому далее речь пойдёт о ней в том числе.

Мой образец и нюансы узора

Машина вяжет с изнанки, а схема — для спиц. Получилось, что я забыла её отразить. Но переделывать не стала, мне важен был принцип, проверить теорию.

Далее обнаружилось вот что — между рабочими петлями есть спущенные. Сначала я, как по инструкции, спускала петли вручную, пока меня не осенило. Это не то! Есть более простой и правильный способ, при котором финальные протяжки получаются гораздо более аккуратными и короткими. Просто выводим иглы из работы. Этот способ хорош, но накладывает некоторые неудобства, например, на иглы навешиваются накиды. Я не знаю, как решить эту проблему автоматически, без сбрасывания протяжек вручную. Возможно, в комментариях кто-то подскажет.

Далее сам узор. В оригинале идут рядом стоящие перекрещивания петель. Связать их на машине у меня не получилось, потому что я выбрала неправильную плотность вязания. А потом ещё и оказалось, что перекрещивания петель были в обратном порядке. В общем, в итоге, следуя той же технике, получился совершенно другой узор. Но самое главное, он мне понравился ничуть не меньше, чем оригинал. А может даже больше, поскольку он все же более стабильный что ли.

Потом я все-таки переделала схему под машину и связала, как надо. Получилось довольно похоже, но я думаю, что между секциями должно быть все же по две пропущенные петли. Плюс я не стала вязать вторую шахматную вертикаль — было лень.