Интересно, а что если все не так как кажется?
у себя в голове мы всегда выстраиваем определенную картину мира, и исходя из нашего предыдущего опыта(произошедших событий, наших реакций на них) позиционируем себя и всех окружающих в нем..
картина у каждого своя - ее можно рассматривать как большой пазл.
и, наверное, чем больше частей этого пазла у разных людей совпадают, тем более близкие у них отношения...
но что является апофеозом этой близости?
совпадение?
в бесконечном количестве вариантов такое возможно, но даже если двое таких совпадающих встретятся, то каков будет итог? вероятно скучно быть с самим собой, знать на перед какая будет реакция на то или иное событие, или буквально предвидеть какие-то активности этого двойника..
в конце концов все мы любим сюрпризы и неожиданности, значит этот вариант отметаем..
получается, что зависимость тут не линейная и близость растет только до определенного момента, за которым наступает резкий спад интереса.
но как найти эту грань?
и нужно ли вообще ее искать?
ведь даже если нам попадется кто-то с этой самой грани, то, возможно(а может и нет) человек захочет найти что-то большее и потеряет то что было..
самое смешное, что, скорее всего, всегда есть вариант лучше предыдущего.. это как если единицу разделить на 2, результат опять на пополам и т.д. - будешь постепенно приближаться к нулю, но никогда его не достигнешь..
разница будет только в масштабе - сложно найти кого-то такого же, но чуть лучше...

забавно у меня сейчас в голове с недосыпа перемешались матанализ, теория вероятности и фильм трасса 60, на фоне просмотра сериала Californication..
по моему несу уже полный бред..
значит пора спать)
глядишь на свежую голову меня подобная чепуха заботить не будет)