Смотрю "ПрожекторПэрисХилтон" с Милоновым. Периодически слышала про него, увидела впервые...
И единственная мысль которая не оставляла меня в течение всего просмотренного фрагмента "Помилуйте, как же он работал в очистке, и кто все те Швондеры, которые его туда устроили?"
А правда, ну вот чем думают люди когда голосуют за подобных то ли клоунов, то ли идиотов. Конечно, хочется верить что сценарий программы написан заранее и депутат всего лишь играл согласнованную роль, но кто же согласится добровольно выставлять себя слабоумным?
Исходное сообщение invika ...политики высокого уровня должны выбирать в какой передаче можно участвовать, а какую пропустить.. Ну вот скажем Мария Захарова выглядела вполне уместно. И шутила, поскольку передача все-таки юмористическая, но не казалась дурой.. А в случае с Поклонской цепанула не Мурка - это все-таки отсылка к "Месту встречи" была, а полное отсутствие реакции на стеб. Над ней стебутся, а она все принимает за чистую монету. Как и Милонов, кстати. Если ты читаешь Эволюцию, то это очень яркий пример того что она называет короной.
Исходное сообщение Харитоныч Он же по списку прошёл! А в список включают подобные ему!Значит надо думать за каких Швондеров мы голосуем, если у них в списках стоят такие разумные люди, которым разумеется можно спокойно доверять законотворчество.
Исходное сообщение Pe4nik Яна, ну с анекдотами ты перегнула! Каждый ведь имеет свой смысл. Что-то я не припоминаю таких, где "Дорогой Леонид Ильич" поливался бы помоями, высмеивался и унижался. Анекдоты про него были добрыми! А народу свойственно подшучивать над теми, кого он любит.Ну да, конечно, анекдоты которые выставляли Брежнева полным придурком, несомненно были добрыми... сиськи-масиськи, например или "О, О, О, О..." - это очень добрые были анекдоты. Или анекдот на тему чем Брежнев отличается от столицы Камбоджи, или про его завещание..
Исходное сообщение тетя_Маня Не надо передергивать карты!Давай объясню понятнее, о чем я. КВН - передача с огромной аудиторией. Это тебе не Дождь какой-нибудь, и даже не пресловутое Эхо Москвы. Более того, среди аудитории этой передачи - очень большое количество молодежи, значительная часть которой сегодня, увы, не обладает критическим мышлением и информационной памятью - клиповое мышление это на самом деле очень страшная вещь. Поэтому, если всяческие "грантораздаватели" решат использовать в своих целях юмористов, которые пишут сценки для команд, они могут преуспеть. Методики внушения исподволь какой-нибудь мысли в массовое сознание с помощью медиа-ресурсов, отработаны, и обкатаны на большом количестве цветных революций. Пока нас спасает то, что они стараются использовать те сценарии, которые сработали в других странах, а у нас совсем другая ментальность и на нас оно не работает. Ну и опять же, самомнение Навального его сильно подвело и он повел толпу на штурм избиркома, пропустив где-то пунктов 18 из прописанного сценария... Идет гибридная война, и не надо недооценивать противника. Будем считать их идиотами - проиграем. Да, во многом они ведут себя как полные идиоты, да, в Госдепе было полно всевозможных псак, но я просматривала биографии тех людей, которых приглашает новый президент - и они что угодно, но не пустышки. Плюс их шеф - опытный бизнесмен, который привык получать доходы от своих вложений. А интересы наших стран так или иначе расходятся. Поэтому надо понимать что вряд ли в ближайшее время гранты будут раздаваться в пустоту, лишь бы отчитаться перед руководством, как это было где-то с десяток последних лет. Сейчас они будут вкладываться туда, где должно выстрелить. В частности, ЦРУ сейчас активно изучает информацию о патриотических организациях в России. Не получилось свалить через прозападные силы - будут пытаться разваливать через пророссийские.