Тупик демократии
Противоборство между «трудом» и «капиталом» - многие годы считалось основой социального развития общества.
Еще молодым врачом, т.е. 55 лет назад я обратил внимание на удивившую меня цифру: в сельском хозяйстве США занято всего 3% населения. Вероятно, и в США не обходились тогда без сезонных рабочих, а в СССР такие сезонные работы выполняли в основном студенты и мне, будучи преподавателем мединститута неоднократно приходилось ими руководить. Все кто участвовал в этих «уборочных компаниях», знают, что изрядная часть колхозников в это время занималась не «общественно-полезным трудом», а собственным хозяйством.
Благодаря ТВ всем привычны сцены современного конвейера, вокруг которого роботы-автоматы совершают совершенно немыслимые манипуляции, заменяя десятки рабочих. А я вспоминаю как в 1993 г., будучи в Израиле на научной конференции попал на экскурсию в киббуц и был поражен, увидев как работает молочная ферма.
100 коров на «стойловом содержании»; при них – один «скотник», т.к. и подача кормов и уборка «отходов» полностью механизированы. В нужное время автомат открывает двери и коровы друг за другом через небольшой двор отправляются на дойку. По дороге их задерживает турникет, стоящий над устройством, автоматически обмывающим вымя и фен, который его высушивает. Затем коровы попадают в доильный зал и друг за другом выстраиваются на трех специальных балкончиках по периметру зала, по 5 коров на каждом. По мере «поступления» коров «дояр» подводит каждой под вымя доильный автомат; последний тут же начинает дойку, по окончании которой автоматически «отстегивается» и поворачивается, чтобы корова могла выйти. Все рассчитано так, чтобы ни коровы, ни «дояр» друг друга не ждали. В штате фермы еще 2 человека: «заправщик», перекачивающий молоко в цистерны для отправки на молокозавод, и «компьютерщик», следящий за результатами дойки. Ведь у каждой коровы к уху пристегнут чип и компьютер следит, чтобы она доилась не дольше 5 минут и давала в сутки не менее 50 литров молока. Если условия нарушаются, корову отправляют на мясокомбинат…
Не буду описывать израильский птичник, где у одного рабочего «в подчинении» 30 тыс. (тридцать тысяч!) кур…
Производительность труда непрерывно растет и нет никаких сомнений, что для производства всего необходимого человечеству, число участвующих в этом производстве будет неумолимо уменьшаться. Учитывая, что японские ученые уже нашли способ производить полноценный говяжий белок из фекалий, голод человечеству тоже не угрожает. Прилет «страшных» астероидов раньше чем через несколько тысяч лет не ожидается. Так что же нам угрожает?
Позволю себе «лирическое» отступление:
Растет «производительность труда».
Коль все делить на всех, то всем всего хватает.
И современный человек лениться привыкает….
А «социальная мораль» ему все чаще потакает:
«Быть может он недомогает, и потому хандрит,
Быть может он в депрессии, иль просто с перепоя…
Простим ему, бедняге! Он –
Не может справиться с собою….»
Но это ведь несправедливо;
Закон Природы мало изменился:
Тот вечером не должен кушать,
Кто целый день не потрудился….
Так может быть все дело в этой «социальной морали», - в демократии?!
В «застойные» времена мне удалось побывать в Сингапуре в качестве туриста. Чем интересуется турист, насытившийся экзотикой? - социальными проблемами. И вот, я спросил у гида много ли у них безработных, и какое пособие они получают. Ответ удивил меня своей логичностью.
- Безработные, конечно, есть, но пособие им не платят, - ответил мне гид. И увидев удивление на моем лице, подвел к большому стенду. - Посмотрите. Тут объявления о работе. Уборка улиц, сбор овощей и фруктов, погрузка-разгрузка и всякое другое. Минимальная оплата - 5 долларов в час. С какой же стати я должен содержать бездельника, который не хочет зарабатывать сам. Ведь сам я получаю в час от 20 до 30 долларов!
Еще ярче описывает проблему потрясший меня своей глубиной крохотный рассказ, гуляющий по интернету:
«Будучи в гостях у своих друзей, я спросил у их маленькой дочки, кем бы она хотела стать, когда вырастет.
- Президентом! - убежденно ответила девочка.
- Вау! - сказал я, - а что ты в первую очередь сделаешь, когда станешь президентом?
- Я дам крышу над головой и еду всем бездомным, - ответила девочка.
Её родители, либеральные демократы, присутствующие при этом диалоге, просто сияли.
- Достойная цель, - сказал я, - но для этого совсем не обязательно ждать, пока ты станешь президентом. Давай-ка ты расчистишь лужайку позади моего дома, прополешь сорняки, подрежешь траву и цветы а я тебе за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдем с тобой к супермаркету, где постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы он мог купить себе еду и крышу над головой.
Девочка на несколько секунд задумалась, а потом спросила:
- А почему бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и получить 50 долларов?
P. S.Родители девочки с тех пор со мной не разговаривают.»
И, наконец, наиболее подробно эта проблема описана в письме, опять же из вездесущего интернета
«КевинМайерс. 10 июля2008 г., The Independent (Ирландия)
Усилия бесполезны. Пока мы наблюдаем, как африканские государства упорно отказываются предпринять хоть что-либо во имя восстановления хоть подобия цивилизации в Зимбабве, чаша для сбора подаяний в пользу Эфиопии снова путешествует из рук в руки. Прошло почти 25 лет с тех пор, как в Эфиопии стартовала прославленная благотворительная кампания «Накормите мир!» За это время население Эфиопии увеличилось с 34 до 78 миллионов.
Скажите мне, почему я должен помогать продолжению демографического взрыва в этой стране? Где логика? Логики нет. Есть две причины отвергнуть всякую логику. Одна из них – моя совесть. Вторая – все тот же кадр, снова изображающий ребенка с широко распахнутыми глазами, снова глядящего в камеру, которая снова запечатлевает трагедию…
Простите меня. В отличие от большинства из вас, читающих эти строки, мне довелось побывать в Эфиопии, и подобно большинству из вас, я жертвовал свои кровные благотворительным фондам, чтобы остановить голод в этой стране. Тот ребенок, мальчик с широко открытыми глазами, которого нам удалось спасти чуть больше двадцати лет назад, вырос и превратился в крепкого парня. С торчащим членом и автоматом Калашникова за спиной, теперь он производит новое потомство когда ему заблагорассудится.
Несомненно, должен найтись аргумент для поддержания в действии этой хищнической и бессмысленной экономическо-социально-сексуальной системы – но мне такой аргумент неизвестен. Есть лишь целый ряд причин отказаться от написания этих строк. Ибо они не принесут мне новых друзей, а… лишь приведут в бешенство даже лучших людей Ирландии, правозащитников, филантропов и гуманистов, которыми я восхищаюсь.
Пусть будет так. Только прошу вас, господа гневные фарисеи, пожалуйста не опускайтесь до ленивых аналогий – не упоминайте Великий Голод, вошедший в историю Ирландии… За 20 лет Голода Ирландия потеряла 30 процентов своего населения. За тот же срок – благодаря западным продуктам питания, – население Эфиопии увеличилось более чем вдвое. Увы, эта несчастная страна не одинока в своем безумии. Где-то там, за горизонтом, лежит и Сомали – еще один прелестный край традиций женского обрезания и вспыльчивых бездельников с автоматом в руках, наркотической жвачкой во рту и вечно твердым членом в штанах.
На самом деле, перед нами почти что целый континент сексуально невоздержанных нищих, выживающих лишь благодаря помощи остального мира.
Эта зависимость не пробудила ни политическое благоразумие, ни здравый смысл. Не приходится и говорить о том, что бедность, голод и социальная разруха – плохое лекарство от бессмысленных войн в Уганде, Конго, Судане, Сомали, Эритрее и других странах.
Да, несомненно, эта картина написана широкими мазками. Но именно такими мазками история запечатлевает свои самые яркие и поворотные эпизоды. Япония, Китай, Россия, Корея, Польша, Германия, Вьетнам, Лаос и Камбоджа претерпели в XX веке куда более жесткие удары истории, нежели почти любой уголок Африки. Ныне почти все эти страны тем или иным путем оказывают помощь или вкладывают средства в Африку. Что вкладывает Африка, край обширных саванн и пышных пастбищ, в остальной мир? Пожалуй, разве что СПИД.
Тем временем население Африки растет, обгоняя рост ее ресурсов, катастрофически разрушая экологию. К 2050 году население Эфиопии составит 177 миллионов человек – эквивалент нынешних Франции, Германии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга вместе взятых… Насколько нравственно сегодняшнее спасение от голода эфиопских детей, которым завтра светит обрезание тупым ножом, нищета, голод, насилие и сексуальная эксплуатация, результатом которой станет еще полдюжины новых детей, глядящих широко распахнутыми глазами в будущее, наполненное теми же прелестями жизни? Возможно, это принесет успокоение вам – что и является первопричиной столь щедрой благотворительности. Но этого недостаточно.
Эта эгоистичная щедрость – одно из проклятий Африки. Она удерживает на плаву политические системы, погибшие бы без нее. Она продолжила войну Эритреи и Эфиопии почти на десятилетие. Она вдохновила Билла Гейтса на программу избавления всего континента от малярии… По словам Гейтса, в случае успеха этой программы десятки миллионов детей смогут избежать ранней смерти и дожить до зрелого возраста. Прекрасно. Что дальше? Впрочем, я знаю. Пусть приезжают к нам.»
Как говорится, - комментарии излишни…
Все в мире возникает, развивается, деградирует и исчезает, а вернее - сменяется чем-то новым, более соответствующим месту, времени и обстоятельствам. По законам мутации: появилось полезное свойство – развивается и захватывает экологическую нишу. «Отстает» от изменившихся условий – погибает.
Так первобытно-общинный строй сменился рабовладельческим, который увеличивал «физические» возможности общины. Когда возникла необходимость в личной заинтересованности работника, рабовладельческий строй сменился феодальным. Точно так же, с увеличением специализации и профессионального уровня, феодализм был вытеснен капитализмом.
В 1953 г. я начал свою трудовую деятельность врачом Полярной авиации на Земле Франца-Иосифа, и в библиотеке полярной станции на острове «Рудольфа», - с нее в 1936 г. высаживали первую дрейфующую станцию «Северный полюс 1», - обнаружил любопытную книжонку. Это была изданная в 1912 г. и переизданная в 1924 г. книга Генри Форда «Моя жизнь, мои достижения». Сейчас, вспомнив о ней, я нашел ее в инете и позволю себе привести несколько цитат:
«Если рабочие не будут трудиться, то организация работы развалится. Если же при эффективном труде управление на всех уровнях не будет выстроено должным образом – никакой прибыли не получится, и весь труд пропадет впустую».
«Если в бизнесе занято больше одного человека, это называется партнерством. Рабочий и его работодатель должны быть полноценными партнерами. Ни один начальник не может считать себя абсолютно независимым, и ни одной стороне при этом не следует считать себя незаменимой».
«Успешность производства и всеобщее благосостояние нации зависят от правильно рассчитанной платы за производительный труд».
«Зарплата есть вознаграждение, тем более высокое, чем выше производительность труда. Если максимальная отдача рабочих не оплачивается повышенной зарплатой, то работа превращается в формальность».
«Зарплата это покупательная способность граждан- потраченные на рабочих деньги снова возвращаются в производство через процесс реализации продукции».
«Интересы покупателей и рабочих должны быть выше интересов акционеров».
«Работодатель ничего не выиграет, если будет стремиться сэкономить на своих рабочих. И рабочие не должны смотреть на начальника с одним желанием выжать из него побольше денег. Каждая сторона обязана понимать: производство есть их совместное дело. Доходы в бизнесе не беспредельны, а ограничены самим бизнесом. Зарплата не может прирастать постоянно и беспочвенно, иначе производство уподобится колодцу, из которого черпают быстрее, чем он наполняется – в итоге колодец пересохнет, и все умрут от жажды».
«Резкое повышение зарплаты нецелесообразно, потому что способно спровоцировать легкомысленное отношение к труду».
«Милосердие и сострадание - абсолютно естественны, но при этом подменять их организованными подаяниями нищим недопустимо для цивилизованного общества. Задача общества – дать возможность каждому обеспечить себе достойное существование».
Вот такие принципы проповедовала «акула капитализма»! Но еще интереснее, против чего Генри Форд возражает:
«Всякая спекуляция - наиболее пристойный вид воровства и обмана. Спекуляцию невозможно искоренить путем законодательства… До тех пор, пока мы ждем от законодательства, что оно победит нищету и устранит из мира неравенство, нам придётся лицезреть, как растет бедность, и умножаются чиновничьи привилегии».
«Доходы делятся только между участниками производственного процесса, а потому нужно исключить утечку денег к тем, кто не участвует в производстве.Именно с этого и надо начинать модернизацию и инновации».
Увы! Эти возражения Форда не были услышаны. Капитализм, все больше превращается из «способа производства» в биржевые и банковские спекуляции и тоже уйдет в небытие. Что придет ему на смену пока не ясно, но коммунизм – вряд ли… он себя уже дискредитировал…
Вот и демократия, придуманная древними греками, стала «взрослой» в 19-20 веке, но к концу 20-го она стремительно «состарилась» и, как многие старики, перестала адекватно оценивать действительность.
Любая истина конкретна – справедлива с учетом «места, времени и обстоятельств». Мы все воспитывались на высказывании Черчилля о том, что «демократия несовершенна, но ничего лучшего человечество не придумало». Если бы демократия приспосабливалась к изменяющимся обстоятельствам, ей бы еще жить и жить, но она практически не меняется.
После того как исчезло мнимое противоречие между «законами Ньютона» и «законами Эйнштейна» ни у кого не должно было остаться сомнений, что законы Природы едины, что не может, не должно быть противоречия между законами неживой, живой и социальной природы. Даже термин появился «Коэволюция» - взаимосвязанное, взаимозависимое развитие живой и неживой Природы. И, естественно, - социальной, так как она оказывает на живую и неживую все большее давление и практически их разрушает.
Познание законов природы дало такой толчок техническому развитию, что, увы, - у многих возникло ощущение, что Природа – лишь служанка человечества, что человек может достичь всего, даже биологического бессмертия… Успехи науки и техники настолько грандиозны, что, хочешь - не хочешь, этому нельзя не верить. Как я уже писал, запросите любой интернетовский поисковик: «мясо из экскрементов», - и вы узнаете, что японский ученый Мицуоки Икеда уже создал такой «шитбургер», по своему составу ничем не отличающийся от натуральной говядины… Но!
Главныйзакон диалектики гласит: основу всякого развития составляет «единство и борьба противоположностей» - борьба противоположных сторон и тенденций, находящихся во внутреннем единстве и взаимопроникновении. В быту, по-простому, это значит, что каждая палка обязательно имеет второй конец; и, начав «обрабатывать» один из концов, мы должны помнить, что на втором конце можем столкнуться с множеством проблем практически неразрешимых и приводящих к тяжелейшим последствиям.
Что за беда всего лишь один разок «курнуть» или «уколоться»? Почему не попробовать? А потому, что на «втором конце палки» - генетическая особенность индивида, - есть такие, кто после единственного раза становится наркоманом и никакими способами вылечить его невозможно! Знает ли, решивший «попробовать», какова его генетика?
Уже упомянутое биологическое бессмертие, которое с научной точки зрения вероятно достижимо, на «втором конце» сопряжено, с неразрешимыми проблемами: кто этого бессмертия достоин и главное - как расселить это бессмертное человечество.
Мысль остановить нельзя, всегда найдутся желающие воплотить в жизнь самую фантастическую идею, а вот тот, кто спонсирует научную разработку бессмертия, обязан одновременноили дажепредварительно спонсировать проблему межзвездных перелетов для расселения человечества, а не надеяться, что это сделает кто-то другой…
Оставим проблему бессмертия футурологам; обсудим проблемы демографии; они ведь не в неопределенном будущем, а в настоящем.
Инстинкт продления рода (ИПР) в животном мире на втором месте после инстинкта самосохранения. Природа регулирует его действие таким образом, что при ухудшении условий существования, плодовитость самок начинает уменьшаться вплоть до исчезновения овуляции, а при улучшении, напротив, - возрастает. А как ИПР «работает» у человека?
И семья, и племя, и государство имеют тем больший шанс на выживание, чем больше «рожают» детей. Ведь и потомство и сами родители находятся «под давлением» внешних условий – уровня питания, заболеваемости и смертности, межплеменной борьбы и пр. и выигрывает тот, чей «приплод» больше.
Кроме того, с появлением религии, которая, как правило, «укрепляет» Государство, ИПР подкрепляется заветом: «плодитесь и размножайтесь!».
На протяжении веков для человека, особенно «бедного», количество детей, несомненно, было залогом «обеспеченной старости». Но при этом человек «имел столько детей, сколько мог прокормить» и, грубо говоря, ему «помогала» в этом природа, - лишних детей «забирали» детская смертность и болезни.
Но времена меняются. У «горожан», в большинстве «оторвавшихся» от природы, инстинкт размножения начал угасать и помешать этому не могли ни религия, настаивающая на том, что и рождение, и смерть ребенка – промысел божий, ни даже законы, запрещающие аборты.
Благодаря достижениям цивилизации не только снижается детская смертность, все реже возникают эпидемии, улучшаются условия быта и питания, но и пенсионный фонд формируется как государственное социальное достижение. Повышение уровня жизни неминуемо ведет к снижению рождаемости.
Вот он, «второй конец палки»: все большая часть населения переселяется в города, где женщины эмансипируются, вовлекаются в трудовую и общественную деятельность; для получения образования и обустройства «личного пространства» требуется все большее время… В развитом обществе рождение детей откладывается.
В то же время в слабо развитых странах все происходило иначе. Резкий рост демографической кривой совпал с началом промышленной революции около 200 лет назад, когда прогресс науки, медицины и экономики расширил среду обитания человека. Были побеждены эпидемии, наступление на болезни повела Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Высокий прежде уровень смертности резко снизился, а уровень рождаемости остался высоким за счёт развивающихся стран. Рост численности мирового населения резко увеличился. Первый свой миллиард человечество отметило около 1830 года, второй – через 100 лет (1939 г.), третий – через 20 лет (1960 г.), четвертый – через 15 лет (1975 г.), пятый – через 12 лет (1987 г.)…Сегодня население земли достигло 7 миллиардов; за час оно увеличивается на 10 000 человек, за сутки почти на четверть миллиона. Иллюстрацией демографического «взрыва» может быть и то, что в течение XIX века численность населения возросла на 710 млн, а в течение XX века — на 4590 млн человек.
Нет сомнения в том, что дети – «радость жизни!», но их рождение все меньше является необходимостью, а воспитание, образование и дальнейшее «трудоустройство» сопряжено с все большими трудностями. Прирост населения останавливается, начинается демографический спад, и все попытки Государства с этим бороться, как показывает история, безуспешны. Во всех развитых государствах вынуждены были отказаться от запрета абортов, т.к. на смену легальным тут же пришли аборты «подпольные». А появление современных противозачаточных средств и вовсе сделало контроль рождаемости невозможным.
Финансовое подкрепление также оказалось не эффективным. Помню, как в 1963 году, моя бывшая пациентка, вернувшаяся после поездки во Францию, где ее брат был членом ЦК Французской компартии, рассказывала, что француженка, имеющая троих детей, полностью обеспечивается Государством. Увы, это не привело к увеличению рождаемости! Так же как не привел к увеличению рождаемости в России «материнский капитал».
Все технически развитые страны, переживают значительный спад рождаемости: среднемировой показатель естественного прироста населения составляет 1.5%, но в развитых странах он равен 0,1%, а в странах развивающихся – 1,8%, почти в 20 раз выше!..
Таким образом, «второй конец» оказался «рогатиной»: для развивающихся стран демографический взрыв стал тяжким бременем, а странам развитым - напротив – угрожает демографический «дефицит».
Говоря о причинах демографического кризиса нельзя не коснуться работ академика С.П. Капицы «Модель роста населения земли и предвидимое будущее цивилизации» и «Общая теория роста человечества. Как рос и куда идет мир человека». В этих работах обоснована общая теория развития человечества, позволившая на основе статистической физики объединить данные демографии, антропологии, социологии, экономики и истории. «Такие состояния, - пишет Капица, - хорошо известны и изучены. На языке физики они называются фазовыми переходами», и далее: «Я уверен, что и нынешний глобальный экономический кризис связан с этим демографическим фазовым переходом».
Математическая модель глобального демографического процесса, предложенная Капицей, инвариантна, - с математикой не поспоришь. Но в нынешнем, полном противостояния мире, кроме глобальных существуют и противоречивые проблемы разных Государств.
С.П. Капица пишет: «Местом обитания человечества служат практически все удобные для этого части Земли, однако по своей численности мы превышаем сравнимых с нами по размерам и питанию животных на пять порядков…».
Тут я просто не могу не привести слова президента Международной академии прогнозирования, академика Российской академии образования и председатель Педагогического общества России Игоря Васильевича Бестужев-Лада, сказанные в передаче Владимира Познера: «Человек вступил в борьбу с природой. Что было бы, если б на Земле жило 6 млрд. слонов? Они бы затоптали друг друга! Что было бы, если б развелось 6 млрд. змей? Они бы перекусали друг друга!»
Будучи объективным С.П. Капица ссылается на то, что по данным Международной Организации Питания «есть достаточно пространства и ресурсов на планете для принципиальной возможности обеспечить питанием 20-25 миллиардов человек. Голод же во многих регионах связан не с общим недостатком продовольствия, а со способами его распределения, которые имеют социальное и экономическое, а не глобальное ресурсное происхождение».
Вероятно, действительно «принципиальные возможности» может быть и существуют, хотя уже сегодня многие ученые прогнозируют в ближайшем будущем нехватку воды. Но что необходимо для реализации этих возможностей? В основе, как известно, - экономика. Нужны: передовая агротехника, машины, удобрения, орошение…. Для них, в свою очередь, необходимы соответствующие технологии и техника…. И на все это нужны деньги и время…. А в социальном плане? Нужны грамотные «исполнители» и грамотные «организаторы». Необходимо соответствующее «Государственное устройство»…. Но, самое главное, - нужны высокий уровень культуры и соответствующий «менталитет». И для изменения «менталитета» времени нужно куда больше, чем для изменения «социального устройства».
«Демографический фактор, - пишет Капица, - несомненно, важен для ряда мусульманских стран, где взрывное появление масс неприкаянной молодежи дестабилизирует эти страны. Причем следует иметь в виду, что по культурологическим причинам Ислам мало способствует экономическому развитию. Поэтому результирующее «столкновение цивилизаций» связано не столько с религиозным фактором, сколько с отставанием стран Ислама в модернизации и развитии». И дальше: «Трудно думать, что в обозримом будущем станет возможным сознательно воздействовать на глобальный процесс роста в силу масштаба происходящего и темпов этих событий, само понимание которых еще неполно и при отсутствии должной глобальной политической воли».
Это «взрывное появление масс неприкаянной молодежи» детально анализирует профессор Бременского университета, Гуннар Гейнзон в книге «Сыновья и мировое господство: роль террора в подъеме и падении наций».
Демографический сбой, по его мнению, происходит тогда, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40-44 лет приходится меньше, чем 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в Афганистане 100/403, в Ираке 100/351, в Сомали 100/364.
Очень любопытен, приводимый Г. Гейзоном, пример из истории колонизации Америки. В 1350 году население Испании составляло 9 миллионов человек, а в 1493 году, когда начались завоевания, - только 6 миллионов. Однако в этот период в семьях отмечалось внезапное увеличение числа детей. Дело в том, что в 1484 году Папа Римский издал специальный указ, в котором искусственное ограничение рождаемости было объявлено тяжким грехом караемым смертью. В результате количество детей в семье возросло с 2-3 до 6-7; средний возраст населения снизился с 28 - 30 лет в 1350 году до 15 лет в 1493.
«Неправильные движения, - делает вывод Гейзон, - не создаются неправильными идеями. Напротив, неправильные идеи рождаются в ответ на потребность движения. Исламизм создан не исламом, а молодыми мусульманами».
И тут я не могу не вспомнить словаНобелевского лауреата премии Мира и главного организатора палестинского террора Ясера Арафата: «Мы победим не оружием, а чревом арабской женщины!» и перекликающееся с ним письмо Кевина Майерса.
Как это не печально, но демографическая ситуация в мире такова, что «развивающиеся» страны успеют «победить» страны развитые до того как сами к ним приблизятся. Как говорит старая пословица: «Пока взойдет солнце, роса очи выест».
Если считать, что демографический взрыв обусловлен прежде всего экономическим неравенством наций, то, следуя формальной логике, один из способов борьбы с ним – подтянуть отстающие страны до уровня развитых. Но, увы, со временем неравенство не сокращается, несмотря на все прикладываемые усилия. И напротив, - только преодолев демографический взрыв, Государство начинает развиваться. Последнее убедительно демонстрирует Китай.
В 1979 году в Конституцию КНР были внесены статьи обязывающие «осуществлять планирование рождаемости» с тем чтобы «привести рост населения в соответствие с планами экономического и социального развития».
Сельским жителям разрешено заводить второго ребёнка только в том случае, если первенцем была девочка, а в Пекине право на рождение второго ребёнка семья получает, если оба родителя сами являются единственными детьми. Всем остальным за рождение второго ребёнка придётся заплатить штраф порядка 10 годовых доходов. При этом, например, для малочисленных национальных меньшинств количество детей в семье не ограничено.
В результате темп прироста населения в Китае снизился почти в 20 раз: с 11% в 1975 до 0,6% в 2007 году. Желательность поздних браков, позднего рождения ребенка и ограничение числа детей стали общим пониманием китайцев, которые убедились, что эти меры действительно обеспечивают здоровье и благополучие следующего поколения. Об этом свидетельствуют не только самый высокий в мире ВВП, но и победы китайской молодежи в спорте, и особенно в многочисленных научных олимпиадах.
А сколько было гневных упреков: «Неслыханно! Правительство лишило граждан главной демократической свободы – плодиться и размножаться!». Особенно сочувствовали китайским женщинам. Законы, ограничивающие рождаемость, по мнению «мировой общественности» были более важным доказательством антидемократии, чем отсутствие выборности власти!… Сегодня, учитывая успехи Китая, страсти поутихли и «мировая демократическая общественность» перестала возмущаться.
А вот еще один пример. В 1935 году в США был принят закон «Помощь де-тям-иждивенцам», который гарантировал помощь от государства каждой матери, имеющей несовершеннолетних детей в семьях, где муж либо умер, либо стал инвалидом. Этот закон вошел в историю под названием «велфэр». К 1965 году социальная этика изменилась: мужчина в семье безработной матери стал помехой, а «незаконные» дети приносили доход. Количество семей, получающих «велфэр», резко возросло. К 1995 году их число составляло 10% от всех американских семей, а число незаконнорожденных - 15% от всех детей, причем, большинство из них были чернокожие.
Эксперты предсказывали, что к 1997-98 годам число получателей «велфэ-ра» возрастет с 12 до 14 миллионов. «Вэлфер» не стали отменять. В 1997 году его ограничили для женщин и их детей пятью годами.
Вокруг нового закона бушевали страсти; протестуя против «нападения» на самых беззащитных - матерей-одиночек и их детей кое-кто из высокопоставленных должностных лиц в администрации Клинтона в знак протеста ушел в отставку,.. Однако «девушки» оказались достаточно разумными, чтобы принимать противозачаточные средства, и количество «велфэрщиков» на протяжении нескольких лет сократилось с 12 миллионов до 4 (!), а этот закон стал самой успешной социальной реформой в американской истории!
У проблемы перенаселенности есть еще одна грань, которую в силу политкорректности никто не рассматривает.
В конце 60-х годов ЮНЕСКО провело в Лондоне симпозиум, посвященный проблеме: «Существует ли агрессивность в природе?». Присутствовавшие на симпозиуме советские ученые опубликовали отчет в журнале «Вопросы философии». Все, что произошло на симпозиуме, было для меня неожиданным и удивительным.
Я, конечно, понимал, что когда волк съедает зайца, - это не агрессия, а «акт пищеварения». Когда во время гона один из самцов убивает другого, а случается это, как утверждают специалисты, довольно редко, - это тоже не агрессия, а борьбы за самку - инстинкт продления рода. Следовательно: актом агрессии нужно считать убийство «соплеменника» когда эти два инстинкта не действуют.
Вот вам эксперимент, корректно проведенный и многократно повторенный. То, что называется научными фактом.
В огороженный участок леса впускают волчьи пары. Самца и самку, и на каждую пару каждый день - пару зайцев. Поэтому нет условий для борьбы за самку или за пищу. И, тем не менее, наступает такой момент, когда очередного волка съедают!…
Результаты этого эксперимента меня настолько удивили, что я решил его проверить. В то время я проводил эксперименты на крысах. Животные находились в стандартных клетках по 14-15 штук в каждой, и я начал подсаживать в клетку все новых и новых. Еды и питья было вдоволь. По условиям эксперимента это были только самцы, и борьба за самку была исключена, но вскоре я убедился, что больше 18-20 животных в такую клетку посадить не удается. Очередную крысу съедали ее собратья! Начинал действовать инстинкт «плотности популяции» (ИПП).
Люди и раньше ломали себе голову над «великими исходами» разных животных, - например над переселением полчищ крыс или белок. Ведь при этом животные явно идут на гибель.
Следует оговориться, что животных принято делить на стадных и на стадно-семейных, таких, которые живут то стаей, то отдельной семьей (человек относится к последним). ИПП у стадно-семейных чаще «срабатывает» как акт «агрессии», если что-то мешает им расселиться. У стадных - чаще проявляется как массовые «самоубийства». Кстати, сам человек (homo sapiens), сформировавшийся как вид в Северной Африке, постепенно расселился по всему земному шару и этому расселению явно способствовала не столько поиски пищи, сколько ИПП.
Что же касается симпозиума, где все это обсуждалось, «буржуазные лжеученые», как тогда было принято говорить, были очень осторожны в своих выводах. Поскольку человек по своей физической сути продолжает оставаться животным, в нем, очевидно, «живут» и все инстинкты, свойственные животным, эти инстинкты в большей или меньшей мере подавляются человеческим сознанием, и от сознания зависит: могут ли они «вырваться наружу». Что касается ИПП, то именно он определяет постоянную для человека «готовность к драке». Ведь человеческая популяция, давно переросла биологические пределы плотности….
С 1991 года в Великобритании существует Фонд Optimum Population, активисты которого считают, что для безопасности планеты численность человеческой популяции, например, в Великобритании должна сокращаться не менее чем на 0,25 процента в год и рекомендуют государству предупреждать нежелательные беременности раздавая контрацептивы. Любопытно, что в качестве одного из обоснований они утверждают, - и это подтвердили исследователи из Орегонского университета США, - что каждый американский младенец в перспективе «создает» 1644 тонны углекислого газа – одного из виновников глобального потепления. (На китайца приходится в пять раз меньше, а на уроженца Бангладеш - вообще в 91 раз). «Это объясняется тем, что американцы живут сравнительно долго и в домах с высокими потолками, далеко ездят на работу на автомобилях, получают электричество от ТЭЦ, работающих на угле». При этом различные способы энергосбережения (специальные окна и лампочки) сократят выбросы, вызванные рождением двух детей (и их потомков) всего на одну сороковую часть.
И, тем не менее, большинство правительств и политических партий все эти проблемы связанные с общим перенаселением игнорируют. Ведь в развитых странах демографической «угрозой» является не избыточный, а недостаточный прирост населения.
На одном из заседаний «Никитского клуба ученых и предпринимателей», при обсуждении работ С.П. Капицы применительно к России один из выступавших, возражая «гневным фарисеям», - как назвал их Кевин Майерс, - очень метко заметил: «Иллюзия, что мы в каюте будем жить хорошо, а корабль, на котором находится эта каюта, пусть тонет».
Демографический взрыв провоцирует не только «столкновения» но и эмиграцию. Обсуждая проблемы эмиграции, Гейзон приводит следующие данные: между 1990 и 2002 годами в Германию въехали 13 миллионов иммигрантов, из которых большинство неквалифицированные рабочие. Во Франции эмигранты, в основном мусульмане, составляют почти 20% населения. В Германии имеется два миллиона доступных вакансий, которые некем заполнить, и в то же время на программах велфэра (т.е. полного государственного обеспечения) сидят 6 миллионов иждивенцев. Во Франции на каждую женщину в среднем приходится двое детей, однако из каждых пяти новорожденных два ребенка рождены арабскими или африканскими женщинами. В Германии 35 % всех новорожденных не являются немцами, 90 % тяжких преступлений совершается не немцами. В Тунисе на каждую женщину приходится 1,7 ребенка. Во Франции та же женщина может позволить себе иметь шестерых детей, потому что французское правительство платит ей щедрое пособие.
Но ведь эмиграция происходит не только в развитые страны, но и из них. По данным опроса, проведенного в 2005 году в Германии: 52 % из возрастной группы 18 - 32 хотят уехать. Причину этого Гейзон видит в «издержках демократии».
«Молодые трудолюбивые люди во Франции и Германии предпочитают эмигрировать, и не только потому, что на их плечи ложится обязанность «кормить» стареющее коренное население собственной страны. Если мы возьмем 100 20-летних французов и немцев, то 70 из них также должны содержать 30 иммигрантов их собственного возраста, а также их отпрысков. Именно поэтому они бегут».
В то же время, «Канадская иммиграционная политика диаметрально противоположна европейской: каждый новый канадец, приезжающий из-за границы, должен отвечать достаточно высоким образовательным и профессиональным критериям. В результате 98% канадских взрослых иммигрантов имеют лучшую профессиональную квалификацию, чем средний канадец. В Германии и во Франции аналогичный показатель составляет всего 10 %».
Снять тяжкое бремя всеобщего благоденствия с государственного бюджета можно только через законодательство. Нужен закон, согласно которому дети, рожденные после оговоренной даты, должны быть на содержании не у государства, а у своих родителей!
Итак, мы рассмотрели, к чему привело человечество буквальное понимание одного из главных демократических прав и свобод – прав безоглядно плодиться и размножаться, и увидели, что «второй конец палки» находится в руках стран исповедующих Ислам. Именно там, женщина остается по сути бесправной, а мужчина-многоженец, согласно закона, занимается «воспроизводством населения». Кроме того, у многих народов ислам сегодня напрочь лишен веротерпимости. Примером тому Ирак, где шииты и сунниты непрерывно уничтожают друг друга тысячами… (Кстати, кровавые разборки происходящие в Сирии и в Египте – безусловно связаны в первую очередь не с «политическими», а с «демографическими» проблемами.) Однако, демократия кроме «свободы размножения» включает в себя множество других свобод…
Свобода слова, свобода информации! Как без них?!
Помню, как 11 сентября, когда весь мир выражал сочувствие жертвам исламистского террора, главный муфтий Англии выступил со словами одобрения, В Англии как нигде царствует свобода слова, но разве может быть свобода у слова, одобряющего преступление и тем самым призывающее к нему!
Я неоднократно наблюдал как после каждого теракта Палестинские СМИ наполняются сценами народного ликования, причем ликование тем больше, чем больше жертв теракта. При этом Израиль ежегодно переводит Палестинской автономии (этим ликующим толпам) 1,7 млрд долларов (40% ее бюджета!), а ПА фактически не признает его права на существование. Что может быть демократичнее! (Кстати, Саудовская Аравия, - богатейшее арабское государство переводит своим «собратьям» всего 0,2 млрд.)
Странам, где идет война или пропагандируется насилие, где население «плодится» неограниченно, не должна оказываться международная помощь! Но ведь это «не демократично»!
«Демократия» говорит: лучше пусть на свободе останется десять преступников, чем в заключении – один невинный. Но ведь точно так же можно утверждать, что сегодня, когда человек, как мы уже знаем, готов «к драке», справедливее любыми средствами пресекать призывы к насилию, чем упреки в ограничении свободы слова!
И тут самое время обратиться к детскому Интернет-сайтуХамаса, где в «Журнале для детей – строителей будущего» публикуются рассказы о мусульманских городах мираикаждый город «сам рассказывает» детям свою историю:
«Здравствуйте, дорогие дети! Меня зовут Севилья. Я невеста Аль-Андалус. В прошлом была столицей севильского королевства. Арабы-мусульмане завоевали меня в 713 году под предводительством героического полководца Муса Ибн-Нусайра…, а через 552 года меня осадил и завоевал Фердинанд III.… Так пришла к концу золотая эра мусульман в Аль-Андалус, и они меня потеряли…. Я надеюсь, что вы, мои любимые мусульманские дети, будете молиться за меня, чтобы я вернулась вместе с остальными городами потерянного рая в руки правоверных мусульман, и чтобы радость и счастье воцарились на моей земле….»
Представьте себе уровень готовности этих детей «вернуть Севилью в лоно» если они будут ежедневно за это молиться. И это Севилья, а не Иерусалим! И чему еще по всему миру учат детей, что еще они «впитывают с молоком матери»! Видимо, об этом же думал С.П.Капица, когда написал: «От того, произойдет ли в ХХI веке на Востоке скачок в развитии современной культуры, науки и искусства, подобный тому, как это случилось в Европе в ХХ веке, во многом зависит наше будущее».
Свобода слова сплошь и рядом становится свободой обманывать, обжуливать рекламировать подделки и т.д. и т.п.. Но когда с ней пытаются бороться, раздаются голоса защитников «демократических завоеваний»: ничего страшного, свобода обманывать равноценна свободе не поддаваться на обман, не контактировать с жуликом, выключить телевизор… Мне представляется, что это издевательство над самим принципом демократии.
Один из лидеров ХАМАСа Яхья ас-Синуар, приговоренный к четырем пожизненным заключениям за убийства израильтян и, вышедший на свободу в рамках сделки Шалита, заявил: «… оккупанты хотели, чтобы тюрьмы сломили нашу волю и нашу решимость, вместо этого они помогли многим из нас получить высшее образование и сертификаты об обучении». И действительнопредставители ХАМАСа неоднократно заявляли, что около четверти всех арабских заключенных, отбывающих в Израиле наказание за преступления против израильской безопасности, получают там среднее или высшее образование.
В израильской газете «Окна» промелькнуло сообщение, что к рассмотрению готовится законопроект об ужесточении условий содержания в израильских тюрьмах палестинских террористов. «Среди положений этого закона:
а. замена 9%-ого творога на завтрак 5%-ным;
б. ограничение свободного доступа к еде, - порции будет выдавать дежурный по кухне;
в. ограничение пользования интернетом до 4 часов в сутки;
г. кондиционер разрешается включать только в особо жаркие дни;
д. ограничение приобретения продуктов вне тюрьмы с доставкой в камеру (оплата кредиткой) - только до 400 шек. в мес. (не считая табачных изделий);
е. пользование мобильниками только в дневное время.
Кроме того, предполагается: ограничение визитов родственников, транслирование только израильских ТВ-каналов, запрет выписки иностранной прессы (будет только израильская), а также сокращение выходного пособия при выходе из тюрьмы».
Похоже на злую шутку! Не торопитесь с выводами. Найдите в поисковике «Новую тюрьму в Чикаго» - тюрьму для переселения из Гуантанамо террористов Аль Кайды. По внешнему виду - не тюрьма, а современный отель, игровые и спортивные залы, одноместные «номера» с холодильниками, телевизорами и пр… (Моя знакомая, увидев эти иллюстрации, только и сказала: - Я хочу туда!) А через некоторое время британская газета DailyMailсообщила, чтоАмериканская тюрьма признана самой дорогой в мире, на содержание каждого из более чем 170 заключенных в Гуантанамо, власти тратят по 800 000 долларов в год. Рядовой американец питается в пять раза дешевле, чем заключенный Гуантанамо.На деньги, которые американские власти ежегодно тратят на содержание одного заключенного Гуантанамо, можно четыре года учиться в самом дорогом колледже страны! И в рядовой американской тюрьме на одного заключенного в тридцать раз меньше, чем в Гуантанамо.
Все это лишь дискредитирует «демократические свободы». А порою дело доходит до смешного:
Совет ассоциаций чернокожих французов выразил возмущение тем, что светловолосый и голубоглазый Депардье исполнил в фильме роль Дюма, внука чернокожей рабыни с Гаити….
А автор редакционной статьи одной из израильских газет негодует: «… как можно сегодня изгонять людей (речь идет о бедуинах) за то, что они «крадут кур» или за то, что они поставили свои караваны не в специально отведенном для стоянки месте». В результате эти же бедуины стали красть не только кур, но и танки с учебных полигонов, предназначенные для тренировок летчиков.
Кроме того они безбедно живут имея по 4-5 жен, которые (кроме одной) считаются матерями-одиночками и получают пособия на 5-6 и более детей…
Первой среди европейских государств запрет на ношение паранджи в общественных местах приняла Франция. Спустя несколько месяцев ее поддержала Бельгия, в середине сентября этого года — Нидерланды и Швейцария. Логика такого запрета понятна: паранджа мешает идентификации личности. Но есть еще одна сторона этой проблемы: завтра, в Европу начнут приезжать аборигены Новой Гвинеи и на протяжении теплого времени года станут ходить по Парижу, Берлину и пр. в набедренных повязках, ссылаясь на «свободу и равенство»… Впрочем, и это вполне возможно, - ведь устраивают же подобные шествия геи, называя их «Парадами гордости»…
А вот еще один пример псевдодемократии. В Израиле поймали группу военнослужащих, которые систематически продавали оружие и боеприпасы палестинцам и обсуждают по радио за что их судить. По словам консультирующего эту дискуссию адвоката, оказывается: ни за соучастие в терроре, ни за измену Родине судить их нельзя, так как нужно доказать «предумысел»,доказать, что они сознавали (!?), что из этого оружия будут убивать их соседей. Следуя букве закона, их, будут судить толькоза расхищение военного имущества?! Бред какой-то!
В «Декларации о правах человека» «права» и «свободы» фактически выступают как синонимы, но психологическое восприятие слова – штука тонкая. «Права» всегда подразумевают наличие «обязанностей», всегда этими «обязанностями» ограничены. А вот «свободы» вроде бы от «обязанностей» освобождают. Поэтому Декларация подчеркивает: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».
Все воры, убийцы, взяточники, а с ними и мошенники, жулики и т.п. своими поступками фактически нарушают «свободы» записанные в «Конвенции по правам человека». Спрашивается: могут ли они при этом пользоваться «правами человека» и если именно в этом и состоит демократия, то не зашла ли она в тупик?!
В заключение хочу привести некоторые высказывания, способствующие пониманию сути «демократии».
Авраам Линкольн (1809-1865), шестнадцатый президент США
«Овца и волк по-разному понимают слово «свобода», в этом суть разногласий, господствующих в человеческом обществе».
Айзек Азимов
«Каждый волен верить, во что он хочет. Я только против того, чтобы заставлять всех верить во что-то одно».
Аристотель
«Большая часть тиранов вышла, собственно говоря, из демагогов, которые приобрели доверие народа тем, что клеветали на знатных».
Аристотель
«Демократия - есть правление неимущего большинства ради собственного блага».
Бенджамин Франклин
«Мягким законам редко подчиняются, суровые – редко приводят в исполнение».
Бенджамин Франклин
«Если ты покупаешь то, что тебе не нужно, то скоро будешь продавать то, что тебе необходимо».
Веслав Брудзиньский
«Есть люди, которые всегда идут в первых рядах; в случае успеха они объявляют себя вождями, в случае поражения — говорят, что их гнали вперед как заложников».
Владимир Гиляровский
«В России две напасти. Внизу - власть тьмы, вверху - тьма власти».
Оноре Бальзак
«Всякая власть есть непрерывный заговор».
Оскар Америнджер
«Политика - есть благородное искусство получать голоса бедных и деньги на избирательную кампанию у богатых, обещая защитить одних от других».
Оскар Уайльд
«Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа».
20.10.2013