Это цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ Оригинальное сообщение

Кто и зачем убивает народы? Геноцид как бизнес

В.Л. Авагян: Кто и зачем убивает народы? Геноцид как бизнес

Обыватель хватается за голову: что происходит?

Континентальная Европа, подставляясь под удар ядерного возмездия, остервенело убивает русский народ.

При этом англосаксы экономически убивают Европу.

При этом США экономически уничтожают англичан.

При этом правящая американская масонерия убивает простых американцев.

При этом внутри правящей масонерии трамписты пытаются убить байденистов, а байденисты трампистов…

Что за «танцуют все?». А главное – зачем это нужно?

У них что, цель – сдохнуть в дыму и пламени? Судя по их средствам – они упорно идут именно к этой цели. Выходят конспирологи и говорят: мировую власть захватили сатанисты.

Они бесноватые, и выполняют похоти отца своего, диавола. А у него цель – уничтожить человечество. То, что бесноватые при этом тоже погибнут – не приходит в голову бесноватым…

Я не конспиролог. Я экономист. Работаю с грубыми материальными сущностями. Я могу объяснить происходящее в экономических категориях.

Да, с точки зрения производительных сил – современный Запад и его фининтерн – суть есть самоубийство человечества. Вопрос о сатанистах я отодвигаю в сторону (не моя епархия), происходящее же объясняю экономически.

Обогащение имеет два измерения: количественное и качественное. Количественное – всем очевидно: рубль больше копейки. Рубль – псевдоним 100 копеек. С точки зрения количества 100 копеек не могут быть хуже одной-единственной, бухгалтерия, математика отвергают это самым решительным образом.

Качественное измерение денег – это вопросы нравственности при их извлечении. И вот в этом случае трудовая копейка может быть лучше нажитого разбоем рубля.

Но совершенно очевидно – такая оценка требует жёсткой идеологии с религиозной подкладкой. Потому что если вы просто скажете, что копейка лучше рубля – люди вас сочтут сумасшедшим (что в итоге случилось с коммунистами-материалистами).

В «перестройку» Э. Рязанов пустил гулять (от имени персонажа) такую шутку: «пенсия у меня хорошая. Только маленькая». И все смеялись, и всем было понятно, над чем: ведь если пенсия маленькая, то чего же в ней хорошего?!

Чтобы понять, чего хорошего может быть в маленьких деньгах относительно больших – придётся погружаться в «религиозное мракобесие», растолковывать, что копейка копейке рознь.

Одна – капля честного трудового пота. Другая – капля крови жертвы мародёра. Деньги – пахнут. Если считать, что «деньги не пахнут» - этого никогда понять невозможно.

+++

Всякий раз, когда мы говорим об ужасах капитализма – приходят упорные люди, и выматывают нам нервы ломотой в открытую дверь. «Капитализм может не только мародёрствовать, но и вести производство» - говорят они.

Да, да, да!

И огонь может быть не пожаром, а отоплением. И в воде не только тонут.

Правильно организованный капитализм может быть производительным.

Но в том-то весь и фокус, дорогие критики, что «правильно организованный капитализм» - уже не капитализм вовсе. Этот строй принадлежит уже не капиталу, а тому, кто капитал взнуздал, связал и стреножил.

Вспоминается от Матфея 12:29: «…как может кто войти в дом сильного и расхитить вещи его, если прежде не свяжет сильного? и тогда расхитит дом его».

Как может капитализм обуздать сам себя, без давящей на него извне идеологической диктатуры? Вообразите себе бухгалтера, который объясняет сам себе, что копейка лучше рубля.

Так что получение рубля надо отбросить, а сосредоточится на зарабатывании копейки. Себя бухгалтер, может быть, и убедит (такими бухгалтерами были марксисты), а хозяина фирмы, на которой служит?

Ну как можно у человека забрать рубль, всучить взамен копейку, и сказать – «радуйся!»?! Этого не поняла номенклатура КПСС, уже с 1970 года настроенная более чем разбойничьи.

Максимизация прибыли – закон для хозяйствующего субъекта. Много вы и я знаем людей, которые хотели бы ПОВЫШЕНИЯ зарплаты. Но знаете ли вы хоть одного, кто мечтал бы о ПОНИЖЕНИИ?

От хорошего, порядочного человека, друга вам – такого не добьёшься (мечты зарабатывать поменьше). А вы хотите этого добиться от лютого выжиги и циничного дельца по имени западный корпократор?!

+++

Фининтерн, может быть, составлен сатанистами, и даже наверняка состоит из сатанистов – но логику его экономических поступков я, как экономист, хорошо понимают в денежном измерении.

Хозяева корпорации хотят получить максимальную прибыль. Они не хотят получать минимальную прибыль (правда, странно?).

Они от своих менеджеров требуют – выскребать резервы роста прибыли до донышка. И скажите мне, что это какая-то конспирология, и никому не известный тайный заговор!

Теперь, господа критики, когда мы с этим разобрались (корпорации не хотят снижать свою прибыль собственными руками) – я задам другой вопрос, только прошу без демагогии.

- Что легче и выгоднее – получить готовый дом даром или построить с ноля на пустыре?

По условиям задачки моей дома абсолютно одинаковы. От одного дают ключи сразу, там всё готово для заселения.

Другой (хоть и точно такой же) – существует только на ватмане. Вот вам голый участок, и начинайте копать под фундамент… Но есть вариант: прямо сегодня, сейчас получить ключи от готового дома и заселятся туда.

Что легче? Заселятся даром в готовое или строить самому?

Ответили. Думаю, наши ответы совпадают…

А теперь, как в фильмах ужасов, приготовьтесь к страшному повороту.

Земельные угодья, дом, гараж, всё барахло мёртвого оказываются бесхозными. Их наследует тот, кто, вполне возможно, ещё вчера о них ничего не знал и не думал.

На этом построено много киноштампов, помните? Где-то в Америке помер дядя, и нищий человек с изумлением обнаруживает себя владельцем колоссального капитала…

Но это только в кино – завязка для комедии.

В жизни комедии не будет. Тут – хоррор.

Вы, конечно, можете строить дом с ноля, и вам никто не запретит, и даже похвалят, похлопают по плечу (правда, как усердного дурачка).

Но дом убитого вы можете получить в готовом виде. Сразу. И если речь идёт о целом убитом народе – то величина наследства мёртвых, сами понимаете, огромна…

+++

И вот теперь ещё вопрос: зачем Капиталу заниматься строительством, если он, опираясь на свою силу, своё господство – может просто отбирать готовое?

Если над капиталом стоит суровый фанатик с большой дубиной, и всякий раз при попытке мародёрства бьёт капитал по рукам – капитал может и строительством заняться. На безрыбье и рак рыба.

Но это же надо найти идейного фанатика (а не вора-демагога), и притом хорошо владеющего дубиной (так, что виртуозы дубинного боя его побаиваются)!

Если же корпорация правит сама – то она всё делает сама, в свою пользу: и «выборы» проводит, как ей выгодно, и конфигурацию деловых отношений выстраивает, как ей выгодно.

Ну, вот представьте себе школьника, которого перестали контролировать и учителя, и родители. Предоставленный сам себе, он садится учить уроки, и…

Нет, он их может быть, не сразу забросит, даже попытается сохранить учебный ритм! Но только день ото дня у бесконтрольного школьника будет всё больше и больше халтуры. И так сойдёт, чего стараться, над мной проверяльщиков нет!

Точно так же ведут себя и ТНК с Ваал-стрита. Может быть, найдя духовное окормление в сатанизме, а может быть, и нет.

Они выстраивают линию на получение МАКСИМАЛЬНО Й прибыли в частный карман.

+++

Все мы прекрасно понимаем, что если бы преступная деятельность была менее доходной, чем честный труд, то никто бы ею не занимался!

Зачем мне рисковать и быть всем ненавистным, если не рискуя, и всеми одобряемый я могу к тому же ещё и больше денег заработать?!

Воровство в таком мире осталось бы уделом только клептоманов, психически больных людей.

К сожалению, такого мира нет в объективной реальности.

Преступная деятельность потому и неискоренима веками, что содержит в себе более высокую доходность, чем честный труд на благо общества.

Иногда корпорация типа ТНК – это официальное крыло преступного сообщества, возникшее в попытке мафии легализоваться.

А иногда и нет.

Для чистоты эксперимента мы допустим корпорацию, начинавшуюся с мальчиков-зайчиков и девочек-снежинок. Они начали работать, а работа даёт опыт, профессионализм: тренировка делает мастером.

И если ты финансовый менеджер, то ты вынужден понять: теневая деятельность более доходна, чем «белая». А от тебя требуют роста доходов.

Максимизации прибыли. Это не право твоё, а прямая обязанность: найти участки максимальной доходности для корпорации, на которую работаешь!

Даже если корпорация не была с самого начала витриной мафии, она обречена превращаться в мафию по мере успехов своей деятельности.

Потому что… Возвращаемся к вопросу о вымороченном и выстроенном с ноля домах!

+++

Если бы КПСС не состояла из полупомешанных, то она бы так и сказала: наша скромность в прибыли – связана со стремлением к чистоте методов.

У нас «лучше меньше, да лучше». Устойчивое развитие не может быть связано с краткосрочной максимизацией прибылей, потому что после такой максимизации остаются только пепелища и руины!

И для долгосрочной перспективы нужен совсем иной подход к прибыли, без «пенкоснимательства» и «выскребания сусеков» до ноля.

Но КПСС была какой была. Ничего подобного (о необходимости снижения прибыли частного лица для повышения нравственности общества) она сказать не могла.

А когда ей другие говорили – то хмыкала, что это «поповщина». КПСС вдохновлялась лозунгом «контрнаступа» - «догнать и перегнать».

Маркс сказал КПСС, что честное хозяйствование будет прибыльнее, выгоднее нечестного. И она – пока не померла – верила Марксу…

Если мальчика отправить на завод, заложив ему мотивацией, что он там больше заработает, чем сосед-вор, то мальчик постоянно будет сталкиваться с доказательствами обратного.

Он же не слепой! Он видит, что вопреки «свистунам» у соседа-вора и машина дороже, и ремонт престижнее, и то, и сё, и пятое, и десятое.

В итоге мальчик делает вывод: «меня обманули». «Когда мне сказали, что на заводе я заработаю больше, чем вор – надо мной посмеялись!»

А дальше этот мальчик вливается в «перестройку» с известными всем результатами. Потому что ему не объяснили, чем копейка может быть лучше рубля. Да и как это могут объяснить материалисты?!

+++

Но – мир праху КПСС, её давно нет, а вот самоубийство человечества в капитализме идёт полным ходом.

Когда частное лицо стремится к максимизации прибыли, к тому же подпирая это «свободой личности» и глубочайшим кризисом религии (превращающим мораль в истончающийся призрак «светской этики», никому не нужной, и ничем не мотивированной) – оно берёт по максимуму. Сколько может – столько и берёт.

Его подгоняет азарт: быстрее, выше, сильнее! Его подгоняет и страх – опоздаю, другие раньше меня возьмут, мне ничего не останется.

И – объективно – получается так, что частное лицо в процессе выскребания прибыли до донышка – отсекает от неё как окружающих современников, так и потенциальных потомков. Кстати, и предков тоже – сокрушая наследие их культурного достояния.

На практике получается «цепочка кидалова». Каждый «кинувший лохов» оказывается сам «прокинутым» тем, кому доверился. Вор, обокравший русский народ, вдруг с изумлением обнаруживает, что на Западе всё им наворованное беспардонно присваивают – «а он ведь верил в демократию!».

Дошёл Остап Бендер до «заграницы» - его там разули, раздели, всё отобрали, и (добрые люди румыны!) – ЖИВЫМ в снег выбросили. Это большая удача, после такой «экспроприации экспроприатора» живым отпускают редко…

А Бендер надеялся на иной исход: как и наши воры-приватизаторы.

И что мы видим? США используют ФРГ и Францию – и тут же, не отходя от кассы, «кидают» их «на бабки». Матёрых хищников, людоедов – кинул на бабки более крупный хищник. Медведь-падальщик отогнал волков от загнанного ими оленя.

Все деньги мира идут в США – но ведь там же они не поровну раздаются на руки! Не коммунизм же там! Там снова следует «кидалово» - тех, кто загребал каштаны из огня и обжёг руки.

Частное лицо максимизирует прибыль. Как только оно видит, что может срезать в расходах – берёт и срезает. А фигли переплачивать?!

Нужно ли говорить, что при таком всеобщем «кидалове» - капитализм превратился в Уробороса, жрущего самого себя с хвоста? Что все социальные системы, институты и общественные инициативы при таком хищническом расчленении – рушатся и летят в бездну?

+++

Капитализму нужен намордник. Но откуда его взять, если вместо пресловутых «тиранов», «страшных Сталиных» - капитал сам себе покупает лояльную власть на регулярных выборах, заказывая политиков, как «девочек по вызову»?

Вы хоть поняли, несчастные, для чего капитализм себе организовал эту «регулярную сменяемость власти»?!

Чтобы «девочки» в спальне не залёживались, и жёнами себя ненароком не почувствовали бы!

Капитализму нужен надсмотрщик – но где его взять, если уши людям до самого мозга просверлили «личной свободой» и «коммерческой тайной»?

Когда оптимисты говорят, что «СССР 2.0.» неизбежен, я всегда добавляю:

- При условии, что человечество хочет выжить.

Но если это условие не соблюдать, если человечество жить не хочет – то оно очень даже запросто, разогнавшись на всех парах, ухнет в никуда и во тьму, сожрав старые припасы инфраструктуры, и разворовав ассигнования на новые.

Они будут максимизировать личную прибыль – а это значит, снижать личные издержки, одно без другого не работает. «Правильно» и «удобно» - это очень и очень разные вещи.

Но как это объяснить «свободолюбивым амбицилам (амбициозным имбецилам)» из «потребительского общества»?

Если каждый кидает каждого, то понятно, что в итоге все кинут всех.

Со всеми вытекающими последствиями.

В виде полного исчезновения коллективного разума цивилизации, и её способности сохранять достигнутый уровень общественной культуры.


В.Л. Авагян