Мне очень интересно узнать имена мудаков-законодателей, выпустивших закон о РАО, позволяющий брать деньги с авторов песен за исполнение песен ими на их же концертах под предлогом того, что незаключение контракта с РАО (15% от сборов, между прочим) нарушает права самих музыкантов.

Ебанутый налог на исполнение музыкальных произведений какой-то.

Теперь вот доебались до Машины Времени. Перед этим - до Рутении, выложившей в работах о поэзии Галича кусочками.

Еще интересно, где взяли столь беспринципных людей, таких как татарский певец и композитор Зуфар Хайретдинов, которые могут работать в РАО и вредить культуре в принципе.

Вот интересно - приезжает группа в Москву, играет песню. РАО она знать не знала, видала в гробу, но РАО хочет с нее денег. С хуя ли, простите?

Идите на хуй, я вас не знаю - такой должен быть ответ. Более того, на месте музыкантов я бы уже давно подал в суд на сам закон.

Цитата с polit.ru:

«Организатор концертов не получил разрешение на проведение концерта от имени авторов песен, то есть РАО не заключил договор с организатором. Если автор песен сам организатор своего концерта, то он должен войти в контакт с РАО и либо отказаться от вознаграждения, либо заключить договор с РАО и получить авторское вознаграждение. Это прописано в договоре между автором и РАО. А организатор этих концертов не захотел получать разрешение. Он думал, что это сойдет с рук, потому что организация московская», – объясняет Хайретдинов.

По подсчетам следователей, авторам песен, исполненных группой «Машина времени», и РАО был причинен ущерб на сумму 2,3 млн рублей. А с учетом 15% вознаграждения РАО, артисты недополучили от концертов в Татарстане сумму в 1,95 млн рублей, полагают в милиции.

Между тем в самой «Машине времени» считают, что их права как авторов песен не ущемлены. По данным «Бизнес Online», артисты не имеют претензий к организаторам, поскольку они сполна получили свои гонорары.

Что в лоб, что по лбу - гонорар один, если даже поделить его на тысячи маленьких кусочков как-то:
- авторские права;
- права на исполнение песен на открытом воздухе;
- права на игру на гитаре;
....
- права на прыжки на сцене.

Это все равно будет один долбанный гонорар. И ни о каком ущербе нихрена не ведется речь, если сумма обговорена. Ущерб может быть только если бы в законе четко прописали - если человек исполняет песни, то сумма за концерт такая-то, а авторские отчисления такие-то (как с налогами). Но на хера городить такой огород? Правильно - нах не нужен.

Закон, если я не идиот, должен действовать в том случае, если еще один коллектив неожиданно начнет исполнять данные песни, а авторам не заплатят. Тогда да - ущерб. И то - ущерб должен определяться автором, а не законом. Ибо исполнять песни Квин - это одно, а исполнять песни Корнелюка - другое.

Интересно, а если мы проводим опенэйр и на нем команды поют свои песни, должны ли они что-нить платить и заключать договор, если поют бесплатно? А если им оплатили дорогу?