Спасибо, Людочка, такие полезные сведения надо принять к сведению!

"А вот после этого, до обеда нам нормально покушать не удаётся, поэтому мы покупаем пирожки, бутерброды и другую еду быстрого перекуса."
Те, кто хорошо усвоил школьные уроки биологии, знают, что в нашем организме есть рецепторы, определяющие химический состав и количество съеденного, усвоенного и попавшего в кровь. Если усвоенное по составу и количеству будет меньше того, что необходимо организму, он будет требовать недостающее. Отсюда и берутся потребность в перекусах, ночные набеги на холодильник и срывы после диет. Если завтрак, обед и ужин содержат всё, что надо организму и в достаточных количествах, то организм между этими приемами пищи не будет ничего требовать, значит ему не будут нужны перекусы, ночные набеги и не будет срывов.
Если у нас завтрак был полноценным, то есть содержал достаточное количество долго переваривающихся белков и жиров (например классическая яичница с беконом), то мы до самого обеда и не вспомним о еде и нам не понадобится в промежутке между завтраком и обедом делать какой-либо быстрый перекус.

"После такого приёма пищи сахар в крови увеличивается до критических величин."
Померяйте насколько увеличится уровень сахара в крови после якобы "полезным" перекусом например фруктами, сухофруктами или зерновыми смузи. Вы сами убедитесь, что и фрукты поднимают уровень сахара в крови до критических величин.

"В Онтарио провели исследование и установили: если до того, как сесть за обеденный стол, подросток про-
вёл время за игрой с видеоприставкой, то количество съеденного увеличивалось на 163 ккал."
Это несерьезно! Оставьте эти россказни для бабушек на лавочке у подъезда.
Ну кто же, кроме простофиль, верит ГОЛОСЛОВНЫМ УТВЕРЖДЕНИЯМ ОБ ИССЛЕДОВАНИЯХ АНОНИМНЫХ ВИРТУАЛЬНЫХ ученых, когда неизвестно кто, когда, а главное КАК проводил и проводил ли вообще эти исследования?
Отсутствие ссылок на объективные доказательства (например на научные публикации соответствующих научных исследований), а присутствие только голословных утверждений означает, что доказательств у автора НЕТ, а эти голословные утверждения - НЕ ФАКТЫ, и веры им не больше, чем байкам из серии ОБС - одна баба сказала.
Ссылки на публикации научных исследований - доказательства того, что автор поста или копипастер не сам придумал результаты исследований.

На самом деле МЫ НЕ ПЬЕМ И НЕ ЕДИМ КАЛОРИИ!
Теория калорийности уже давно развенчана (интересно, сколько времени понадобится, чтобы это дошло до каждого).
Напомню, что КАЛОРИЯ - это ЕДИНИЦА КОЛИЧЕСТВА ТЕПЛОТЫ, но НЕ ВЕЩЕСТВО! В продуктах, которые мы едим, ОТСУТСТВУЮТ ВЕЩЕСТВА ПОД НАЗВАНИЕМ КАЛОРИИ и КИЛОКАЛОРИИ! Забыли ПЕРВЫЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ (ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ)? Это закон насчет того, что энергия не возникает и не исчезает, а только превращается ИЗ ОДНОЙ ФОРМЫ В ДРУГУЮ ФОРМУ. А это значит, что ЭНЕРГИЯ НЕ МОЖЕТ ПРЕВРАЩАТЬСЯ В ВЕЩЕСТВО (Но энергия может расходоваться или выделяться при превращениях одних веществ в другие)! Поэтому САМА ПО СЕБЕ ЭНЕРГИЯ НЕ МОЖЕТ ПРЕВРАЩАТЬСЯ В ЖИР, а КАЛОРИИ НЕ МОГУТ ОТКЛАДЫВАТЬСЯ ГДЕ-ЛИБО!
В продуктах имеются вещества: белки, жиры, углеводы, витамины и другие вещества. Некоторые из этих веществ ПОСЛЕ УСВОЕНИЯ в нашем организме МОГУТ ОКИСЛЯТЬСЯ и ПРИ ЭТОМ ВЫДЕЛЯЕТСЯ ЭНЕРГИЯ, измеряемая в калориях. Если ВЕЩЕСТВО в организме НЕ УСВОИТСЯ (пройдет транзитом) или усвоится, но организм это вещество использует для других целей (НЕ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ), ТО НИКАКОЙ ЭНЕРГИИ, а значит НИКАКИХ КАЛОРИЙ ИЗ ЭТОГО ВЕЩЕСТВА МЫ НЕ ПОЛУЧИМ!
Никакой энергии с ее калориями мы не получим из белка пищи, так как он и его компоненты в обычных условиях не используются организмом в качестве топлива, а идут на обеспечение синтеза собственных белков организма.

Ни одна система преобразования энергии, будь то паровая или дизельная машина или человеческий организм, не работает со 100%-ной эффективностью. Так в организме человека относительно низкий КПД преобразования энергии. Подробнее об этом можно узнать в учебниках физиологии и биохимии, а также в статье "Современные медицинские проблемы энергообмена у человека" http://vestnikramn.spr-journal.ru/jour/article/viewFile/179/118 Поэтому только часть энергии химических связей глюкозы используется для осуществления в организме химических и прочих процессов, а остальная полученная из пищи энергия ТЕРЯЕТСЯ при поддержании строго определенной температуры нашего тела в виде ПЕРВИЧНО РАССЕЯННОГО ТЕПЛА.
Подобно тому, как в автомобиле автоматическая коробка передач подстраивается под манеру езды водителя, наш организм - очень гибкий инструмент, который постоянно анализирует приход питательных веществ и энергии и подстраивается под режим и состав питания и расхода энергии.
Организм не дурак, к энергии и питательным веществам из пищи он относится, как к деньгам. Известно, чем меньше денег, тем больше их экономят и меньше тратят. И наоборот. Если излишек энергии небольшой, то организм этот излишек расходует на выработку лишнего тепла. Нам после еды становится жарко, капилляры кожи расширяются и организм избавляется от излишнего тепла.

О бессмысленности подсчета съеденных калорий говорит учебник Теппермен Дж., Теппермен Х. "Физиология обмена веществ и эндокринной системы." (http://www.libedu.ru/l_b/teppermen_dzh___teppermen...i_sistemy__vvodnyi_kurs_.html# стр 573): "Установлено, что при переедании в экспериментальных усло­виях количество запасаемых жиров не соответствует вычислен­ному избытку потребленной энергии (см. Sims; Miller et al.) Действительно, экспериментальное перекармливание испытуемых не приводит к увеличению массы их тела. Этот феномен, впер­вые описанный более 80 лет назад, получил название «избыточ­ное потребление» (luxus consumption); он свидетельствует о том, что в ответ на переедание происходит адаптивное усилие вызы­ваемого пищей термогенеза, и такая адаптация является одним из способов защиты организмом регулируемого уровня массы тела. Наиболее впечатляющий результат современных исследо­ваний по «избыточному потреблению» заключается в том, что обнаружены резкие индивидуальные различия в прибавке массы тела у разных людей при одной и той же степени переедания."

К сведению.
Согласно "Классификации ожирения по Шурыгину и др." (http://medactiv.ru/yendo/endo-0471.shtml) ожирение бывает:
"1. Формы первичного ожирения.
1.1. Алиментарно-конституциональное.
1.2. Нейроэндокринное.
1.2.1. Гипоталамо-гипофизарное.
1.2.2. Адипозогенитальная дистрофия (у детей и подростков).
2. Формы вторичного (симптоматического) ожирения.
2.1. Церебральное.
2.2. Эндокринные.
2.2.1. Гипотиреоидное.
2.2.2. Гипоовариальное.
2.2.3. Климактерическое.
2.2.4. Надпочечниковое."
Это значит, что только один тип ожирения (1.1. Алиментарно-конституциональное) зависит от еды (алиментарно) да и то наполовину, а другие типы вообще к еде не имеют никакого отношения.
В этой классификации ОТСУТСТВУЮТ телевизор и компьютерные игры, значит они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ виновниками подросткового и детского ожирения.

Расход жиров (липолиз) усиливают некоторые вырабатываемые в организме вещества: катехоламины, глюкагон, тироксин (гормон щитовидной железы), глюкокортикоиды, гормон роста(СТГ), АКТГ, а также стресс, физические упражнения, голодание, охлаждение. А образование жира (липогенез) усиливают простагландины, никотиновая кислота и инсулин, выработку которого стимулируют ЛЮБЫЕ углеводы. Подробнее об этом можно узнать в учебниках физиологии и биохимии для студентов. Рекомендую также почитать статью "Регуляция липидного обмена" (http://www.xumuk.ru/biologhim/170.html)
Разные люди имеют разные базовые уровни жирообразующих и жироразрушающих гормонов и физиологически активных веществ, причем эти уровни у разных людей часто сильно отличаются, поэтому разные люди имеют разные возможности к расходованию и образованию жиров.
Вот поэтому в мире есть люди, о которых в народе говорят: "НЕ В КОНЯ КОРМ". Это те, кто ЖРЕТ ЗА ТРОИХ вне зависимости от времени суток, НИКАКИМ СПОРТОМ не занимается, но ОСТАЕТСЯ СТРОЙНЫМ как горная козочка.

Даже если и было в исследовании 22 подростка, то это слишком маленькое количество для серьезного исследования. Если бы подростков было бы гораздо больше, то среди них наверняка нашлось бы немало ребят типа "НЕ В КОНЯ КОРМ", которым никакие телевизор, компьютерные игры и даже обжорство не дают возможности набрать вес.

Ответ на комментарий Wild_Katze # Спасибо. Вы или сами очень наивны. или всех, даже серьёзных российских учёных считаете дураками. Я сведения беру не только из источников, написанных преподавателями медучилищ, но и серьёзными работами настоящих учёных. И не надо пересказывать учебники для
санитарок. Вы делаете большую работу, просвещая необразованных, успехов Вам в этом благородном деле.

Felis_catusilve, а что, серьезные российские ученые всегда правы, абсолютно честны и никогда не ошибаются и не фальсифицируют результаты исследований? Разве в научной среде в России или в других странах не бывает людей, идущих на подлоги, на обман ради какой-то определенной цели, например за деньги? А как быть с тем, что в истории науки было множество "открытий", которые потом благополучно закрылись?
Никакие корочки, ученые степени, занимаемые должности, премии и прочие регалии не гарантируют, что имеющие их люди не начнут в какой-то момент своей жизни обманывать других и выдавать желаемое за действительное.

Биология любого человеческого организма работает не по указаниям, личным мнениям и утверждениям любых ученых, профессоров или академиков, а по законам природы. Законы природы неизменны, а мнения и утверждения людей в любой момент могут измениться.
Если научные "теории" и утверждения ученых противоречат элементарному здравому смыслу и законам природы, то значит: они врут.
"-- А что остается делать? -- сказал Корнеев. -- Кто-то врет. Либо вы, либо все законы природы. Я верю в законы природы. Все остальное меняется." (А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу")

Ответ на комментарий Wild_Katze # Вот тут я с Вами на 100% согласна. Лгут все, не зависимо от национальности, пола и возраста. И в основном, ради денег и славы. Даже мы с сами с собой не всегда бываем искренни. Иногда, по незнанию, иногда чтобы не огорчать близких. Так случилось, что я приватно встречалась с
очень известными людьми: Кристалинской, Друниной и даже с Феделем Кастро- это абсолютная правда, но наши встречи были абсолютно случайны и длились несколько минут. Я для них была даже не эпизод, а так- почти прохожая. Да, я немного этим хвастаю, но в основном думаю:
сколько интересных людей мы встречаем, и не задумываемся, что у каждого из них есть своя история. Самым добрым мужчиной, с которым я была знакома, зверски убил свою жену. Вот и когда он лгал? Когда делал всё для нашей маленькой компании или когда не пожалел жену.
А вообще " все мы актёры. Иногда от одиночества, иногда для выгоды.