Изображая жертву: десятки отказных ходатайств Навального Юристы Навального заявили более двух десятков ходатайств – о вызове свидетелей, приобщении документов и т.д. Каждый отказ в удовлетворении очередного ходатайства подавался ими как безусловное свидетельство пристрастности суда. Но давайте разберемся, что это были за ходатайства и почему в них отказал суд. https://ruposters.ru/news/01-06-2017/pochemu-navalnyj-proigral Навальный такой же юрист и борец с коррупцией как бегемот - охотничья собака ;-)

Не сомневаюсь, что мы увидим еще немало увлекательных судов с участием Навального, но главные выводы можно сделать уже сегодня: Вывод первый. Навальный и его команда показали себя слабыми юристами и опозорились, заявляя юридически смешные ходатайства вроде допроса умершего Березовского. Вывод второй. Навальный в очередной раз был пойман на вранье в истории с "изнасилованием", что признают и лояльные к нему СМИ. Вывод третий. Не существует никаких расследований Навального, а есть только его суждения, которые он не может подтвердить фактами, обладающими юридической силой.

Ответ на комментарий # Ваши выводы АНОНИМ нулевые. Воровство есть ? Или Вы отрицаете воровство в высших эшелонах власти? Вы вот даже мне писать трусите, скрываете своем имя. Почему? Потому что Вы трус и боитесь всего. это главный факт.

http://www.liveinternet.ru/users/gennil2012/post415977882/