Главный трансплантолог проговорился и открыл страшную тайну о цели изъятия органов.

Какие органы? Мы имеем противопоказания для использования наших органов - гепатиты всех видов. Поэтому товар неликвидный и "загнать" будет сложновато. Другое дело - наш дети, с паспортами здоровья, чтобы легче отследить. Надо задуматься, как обезопасить себя и своих близких в переходный период.

Саша добрый день! Из ролика первого понятно то что призывают голосовать за КПРФ. Я в разговорах с людьми тоже обьясняю почему не надо просто так голосовать за Е.Р. Говорю чтоб сами думали за кого из трех партий . Чтобы сделать правильный выбор надо иметь в своем запасе много знаний а у людей их нет. Тем более идет постоянно реклама ,что это партия президента. За изьятия органов сказать сложно. Зная что на этом идет нажива определенным людям ,однозначно НЕТ. А если станет другой мир ,которого мы ожидаем в будущем тогда конечно ДА. Спасти жизнь другому человеку это обязательно нужно.

Шикарная оговорка у трансплантолога! Сдал себя и весь свой бизнес с потрохами.

Ответ на комментарий Колымчанка # Трансплантология это в принципе порочный путь в медицине. С точки зрения медицины - тупиковый, так как не решает проблемы больного, а только привязывает его к долговременному, дорогому и бесперспективному "лечению". А сточки зрения этической это форма каннибализма. И, да, сижу, жду почку... Другими словами - "Сижу жду чтобы кто-то сдох. Желательно молодой и здоровый. Чтобы больной и негодный продолжал дальше жить за счёт общества и мог дальше плодить таких же больных и негодных". Как Вам такая постановка вопроса?

Ответ на комментарий Kancstc # Что сдал это нам ясно. И с вами тоже полностью согласна. Но я пишу о другом времени ,надеюсь оно в скором времени наступит. Когда не будет паразитов с тугими кошельками и если органы погибшего человека смогут спасти жизнь другого человека (вы читаете Сашин дневник то вам понятно что человек это название людей в будущем) то что в этом плохого? А за сегодняшнее время ясно что позволить такое могут только толстосумы.

Ответ на комментарий Колымчанка # Хорошо, разъясню коль не ясно: идея замены изношенных органов на новые "запчасти" происходит от сугубо механистического отношения к человеку вообще и человеческому организму в частности. Более того, не просто механистического, а неприятие организма как целостной системы. Ах, отказали почки? Заменим, нах! Как в машине изношенный болт. Вот только задуматься: как и почему организм довёл свои собственные почки до полной негодности? А если он свои так довёл свои, то с какого будуна чужие проживут дольше? А если потом удастся удержать чужие, то может стоило немного напрячься и хоть как-то вытянуть свои? Через сколько такому, с пересаженным органом, требуется повторная трансплантация? В среднем. Насколько я знаю, такая статистика не является общедоступной. А почему? Это если действительно говорить о лечении больных. Но транспланталогия на самом деле существует для другого. Для чего? А для того, что Давид Рокфеллер до сих пор немёртвый только потому, что ему 6 (шесть, мэм! ШЕСТЬ!) раз пересаживали молодое сердце. Вот для того чтобы уверенно проводить такое обслуживание отдельных (единичных) немёртвых и нужна вся эта индустрия транспланталогии. Чтобы готовить вивисекторов, чтобы было из кого отбирать лучших вивисекторов, чтобы им было на ком набираться опыта, чтобы проводить исследования итд итп. За наш счёт, за наши деньги, за наши кровь и жизни. Сама же трансплантология самим фактом своего существования блокирует развитие других направлений медицины, направленных на освоение процессов регенерации, например. ЗЫ: Обратим внимание: Давиду Рокфеллеру сердце пересаживали шесть раз. Отсюда можно вычислить, через сколько необходима - по медицинским показаниям - повторная пересадка. Это при ИДЕАЛЬНОМ медицинском уходе, при ИДЕАЛЬНО подобранном доноре, и, скорее всего, при том что сердце забирали у здорового и живого ещё донора на соседнем операционном столе. А что же тогда с простыми смертниками... простите, смертными? Впрочем, судьба материала для опытов никого, обычно, не волнует.

В любом случае, трансплантация органов существует, как нажива одних за счёт жизни других. Никогда нельзя давать возможность кому бы-то ни было иметь власть над жизнью человека. А в нашем насквозь прогнившем обществе особенно. Если говорить об обществе будущего - то, что имеет в виду "Колымчанка", то думаю, что там не должно даже возникать такого вопроса. Иначе это будет смена "шила на мыло". Что касается голосования, то заблокировать "ЕР" весьма сложно. Я знаю, как туда "загоняли" целые заводы, КПСС даже близко не стояла со своими методами. Но пытаться всё равно надо. В противном случае, Страну просто уничтожат.

Ответ на комментарий Девушка_Люся # Всё правильно мыслишь!Но кроме четвёртого генотипа имеются и человекоподобные зажиточные лохи!А деньги взятые за операцию,непродолжительную реабилитацию.... ,это просто бизнес,как говорят все из АДминистрации и президенты всех стран!!! А дальше никто не отвечает за продолжительность жизни буратинки!!!))))

Ответ на комментарий Колымчанка # Спасать будут только четвёртый генотип и других миллионеров.Причём не бесплатно,а за огромные деньги!!!!Твоей зарплаты за всю жизнь не хватит,а они пожертвуют эксклюзивным ящиком коньяка миллионов за пять!!!!Ты мало читала Левашова.А ведь он говорил как пагубно сказывается отсутствие сердца или других органов для следующего воплощения!!!!Болезни и деградация,вот что ждёт тех,кто пожертвовал тем,что не им создано!!!!

Ответ на комментарий Колымчанка # На Золотой Миллиард не так уж много органов на планете,если по шесть сердец менять!))))Думай!!!!

Ответ на комментарий Людмила_Феникс # Не всё так плохо!Ты не представляешь как обиделись учителя на Медведева!А это основной легион воздействующий на массы!!!!