• Авторизация


Почему государству выгодно, чтобы люди жили в городах? 26-02-2016 07:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]


 

Давно исследую этот вопрос. Пришло время опубликовать часть исследований. Горожане, вы уж на меня не обижайтесь... я ведь тоже пока в городе живу. Поэтому и смог исследовать этот вопрос  с разных сторон.

Если вы живёте в городах, вы платите за квартиру, за воду, за электричество  разнообразные налоги.

Из всех форм жизни на земле, только людей заставляют платить за своё существование. По сути вы платите российской индустриально-технократической Системе деньги за право хоть как-то существовать.

Из миллионов платежей по всей стране складываются бюджеты разных уровней. Кто сосёт деньги из бюджета? Сами чиновники и другие структуры. Это огромная Система.

А чтобы у вас была возможность платить за своё существование, вы вынуждены РАБотать несколько часов в день. Я не поленился и посчитал прибыль от РАБотающих горожан, которую получает Система.

Допустим вы живёте в многоэтажке, в этой многоэтажке 8 подъездов, 9 этажей и 28 квартир в каждом подъезде. В итоге, в такой многоэтажке 224 квартиры. Допустим, с каждой квартиры платят 2000(как минимум!) рублей за квартиру и услуги ЖКХ.

Итак, проводим простой расчёт: 2000р. х 224 = 448000р. И это только с одного многоэтажного дома, в месяц. А в год с каждой многоэтажки Система получает 5.376.000р. Причём, эти цифры получаются если использовать 2000р. как минимальную квартплату, а квартплата бывает и выше. А сколько многоэтажек в Москве.. А сколько многоэтажек в России...

 Многоэтажки создавались, в связи с "индустриализацией". Чтобы людей привлечь в города и превратить людей в РАБов. Это необходимо Системе, чтобы РАБы могли РАБотать на заводах, фабриках, в сфере услуг, в офисах и т.д., и чтоб жили относительно недалеко от места РАБоты. Многоэтажки - современные бараки, т.е. места для проживания РАБочей силы.

Города - изначально не приспособлены для здоровой и счастливой жизни. Сейчас люди в костюмах(чиновники) пытаются создать "евразийский союз", опять говорят о "индустриализации" и о том, чтоб РАБочая сила могла свободно перемещаться между Россией, Белоруссией и Казахстаном. Вы для них - не люди, не свободные и яркие индивидуальности, вы для них - РАБочая сила из которой можно высасывать жизненные силы и деньги.

Люди в городах, как пауки в банке. Город - негативно влияет на здоровье. И техническими излучениями, и шумом, и суетой, и грязным воздухом, и грязной водой... Город - делает людей более агрессивными, злыми и нервными. Кроме всего прочего, людей в городах - легче зазомбировать, потому что в городе - повсюду ТВ, радио, газеты и журналы, т.е. средства воздействия на сознание и на подсознание...

Если каждый человек (семья) переедет из города, из многоэтажки в свой личный домик на природе, то почти вся рабская Система - разрушится.. Человек станет более самостоятельным. Человек\семья - будет питаться со своего огорода, пить воду из колодцев\родников.

И вопросы обеспечения теплом\энергией - люди будут решать сами. А если несколько семей - объединятся и создадут нечто вроде Общины или ЭкоДеревни, то им будет ещё легче решать все вопросы. Начнут возникать свободные поселения\общины. Начнёт формироваться настоящее СамоУправление. Без участия Системы и чиновников. Люди поймут, что могут сами благоустроить свою жизнь и Планету, без чиновников. Так и будет. Это - неизбежный путь эволюционного развития Человечества.

Как думаете, чиновники хотят, чтоб вы перестали платить им?

Как вы думаете, они хотят, чтобы вы лишили их зарплат, премий, процентов и других приятностей? Как думаете, они хотят, чтобы их жёны, любовницы и дочки лишились шуб и дорогих шмоток? Как думаете, чиновники хотят, чтобы у них не было возможности управлять и манипулировать вами?

Думаю, ответ очевиден. Они не хотят, чтобы расселялись города. Поэтому, они не раздают землю (как минимум - 50 соток) бесплатно всем гражданам. Поэтому, они не помогают людям уехать из городов и не помогают людям строить дома из из ЭкоМатериалов (дерево, глина, саман, солома). Чиновникам — выгодно сохранение технократической Системы.

Живу в Москве. Поражает то что всё застроили заборами и заборчиками разной высоты. Вся Москва в заборах. Лично меня это угнетает. Так ведь в каждом заборе есть калитка(шлагбаум) и на каждой калитке по дураку сидит, который отойти от неё не может словно пёс цепной. Я ещё могу понять когда калиточнику уже за 50 лет и выше. Но там сидит цвет нации. Здоровые мужики, 20-35 лет, как правило отслужившие в армии, а ныне превращены государством в глупых цепных дворняг.

Если гос-во даст возможность части людей выехать из городов и создать крестьянские хозяйства, это сулит огромную выгоду как для гос-ва, так и для людей оставшихся в городах, исчезнут пробки, жильё станет более доступным, города станут более чистыми, уменьшится число иммигрантов, снизится преступность.

Теперь о необходимости армии. Человек вообще существо свободолюбивое и в неволе размножается плохо, а русский человек ещё хуже. Как известно город не способствует рождению детей, так как в городах дети только мешают, а вот в крестьянских хозяйствах дети только помогают. Чем их больше тем лучше. И вот вопрос: армия защищает стремительно вымирающее население? Зачем, когда оно и без бомб неплохо вымирает. По официальным данным в период с 1991-2011гг было совершено более 41 млн абортов. Армия не в состоянии пресечь такие потери.

Теперь о ведении боевых действий в современном мире: Как известно в основном это ракетно-бомбовые удары и удары артиллерией. Придумано как раз для большого скопления людей. Если людей расселить по земле равномерно, создав порядка 5 млн крестьянских хозяйств примерно по 50 жителей в каждом нападение на Россию станет заметно более сложной задачей. Продвигаться по такой территории станет заметно сложнее А если эти хоз-ва будут производить дешёвую экологически-чистую пищу, без вредных гмо, антибиотиков и прочей хим. заразы, то есть вероятность того что в европе будет самый большой рынок сбыта этой продукции и опасность вторжения отпадёт сама собой. Так как мы нефтеиглу можем заменить продовольственной.

Теперь о пенсионный реформе. Предположим что молодой парень, живущий на крестьянском хоз-ве женится в 18 лет. в период с 20 до 30-ти лет занимается прямыми супружескими обязанностями. К 30-ти годам имеет 5-8 детей(в среднем) к 40-ка летнему возрасту имеет старшего ребёнка 20-ти лет и несколько поменьше, плюс уже внука. При этом физическая нагрузка уже резко снизилась, так как много помощников. Дети и сеют и доят и пашут и дома строят по мере роста семьи. Роль уже скорее руководящая. Так что в 45 уже можно смело выходить на пенсию имея 5-12 детей 10-25 лет и 5-7 внуков. Уж всяко организуют вам хлеба, яиц, молока и мяса ежедневно. Чтобы сейчас получить пенсию нужно дотянуть до 60-ти лет, при этом работая непрерывно с 25-ти лет а то и раньше. Средняя пенсия в России составляет 12.000р\мес. Возьмём даже более оптимистично 20.000. Вряд ли эти деньги компенсируют упущенные выгоды от крестьянского хоз-ва.

Естественно роль городов не стоит умалять, они тоже нужны и важны. Но Россия всегда была страной аграрной и была сильна, была страной смешанной(аграрно-индустриальной) и была сильна. Сейчас Россия сырьевая с небольшим индустриальным потенциалом. Нужно ввести аграрную прослойку, наряду с индустриальной. Естественно не насильно, а создав условия такие как: упрощение получения земли(не менее 50га) без права продажи, но с правом наследования. Помощь со строй материалами и посевными, Низкий кредит. И кто захочет сам уедет, облегчив жизнь оставшимся в городах.

[показать]

http://interesnienovosti.mirtesen.ru/blog/43922255...rtesen.ru&paid=1&pad=1

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
Kancstc 26-02-2016-08:50 удалить
А ещё жители городов управляемы безо всякого зомбирования: отключи горожанину свет и воду и горожанин подохнет за несколько дней. Отключи поставки продуктов и подохнет за пару недель. Деревенский житель в такой ситуации выживет: да будет тяжело, да резко упадёт уровень жизни, комфорта, но выживет. А вот горожанин сдохнет. Но с другой стороны, только города и промышленное с/х позволяют поддерживать современную численность населения :-( Надо ли? И кому надо? - вопросы уже из (немного) другой оперы.
Ответ на комментарий Kancstc # Всё верно у Стрельца переписано и ты тоже прав. Я вот лет 20 эту тему прожёвываю. Горожан легко контролировать и держать в уздечке. Доделаю ремонт в своей городской хате и ломанусь куда-нибудь в деревеньку, а может и в экопоселение славянское, город уже давно достаёт, да платить всякой вшивоте чиновничей надоело, пенсии не хватает на жизнь в городе. А в деревне много перспектив и выгоды. Клёво жить без ГМО и прочей отравы магазинной. Вот вчера себе лаваш пёк без дрожжей, понравилось, хлеб магазинный теперь отпадает.
Я бы тоже хотела в деревне жить и рядом в городке работать. В теплое время года все доступные выходные там. Только до деревенской женщины мне лет 10 расти нужно. Нет у меня такого умения и ловкости. Негде учиться. Кормиться с огорода полностью тоже пока не получилось. Теплицу нужно строить. Старую сад закрыл. Чтобы успевать в Подмосковье полоть - поливать двух выходных за вычетом 6-ти часов (2 раза по 3 часа) на дорогу мало. Одно хорошо: с дачей контролировать меня невозможно, т. к. на просмотр телевизора время не трачу.
Ответ на комментарий Cilly_Cilly_Cilly # Про это и речь!Наверное противоречия между городом и деревней сейчас решаемы!Зачем ездить на работу в город?Зачем полностью пытаться обеспечивать свой рацион со своего участка?Так не получается.Если ваша работа важна,то можно руководить через интернет.Самая большая проблема,когда 10 начальников подходят к одному РАБочему и каждый объясняет,что надо делать! В итоге рабочему легче напиться,что бы мозг не сгорел,либо сотворить монстра в работе,удовлетворяющего каждого начальника!!!)))) Если важна в исполнение,то надо осваивать рабочие специальности и жить возле производства,хотя многие не вредные производства могут находиться за пределами города.
Boyarishnik 27-02-2016-09:43 удалить
Ответ на комментарий Одинокий_Волк-9 # По ходу, не один Одинокий Волк-9 прожёвывает ТЕМУ. На землю, на землю, бежать, бежать, бежать!
Жить в деревне совсем не просто. 9 лет я живу, но деревенским жителем как-то не стала. Мечтала о домике в глухой деревне, по образу того, что сохранилось в памяти из раннего детства. Керосиновая лампа, русская печь, огромный сад, хлев со скотиной, запах сушёных яблок и смеси навоза, сена и парного молока. Вместо машины - лошадка, запряжённая в сани или телегу.... А на деле получилось так: удобства все вв доме, как в городе. Печь растопить (в бане) я не умею, огород весь в траве, ни сил, ни времени не хватает, снег чистить зимой приходится без конца, силы и здоровье, увы всё убывают. Скотину не держу, даже подумать не могу, что тех же кроликов, гусей или поросят держат, чтобы потом убить. Вместо скотины выхожу кормить каждый день бездомных животных по нескольку раз. Они приходят, как по расписанию. Да и деревня превратилась в элитный посёлок. Теперь её называют Калужской Рублёвкой. Одна отрада - у меня совсем рядом лес. В сезон я там бываю ежедневно. Но и лес очень загадили. Так что всё не так просто. Мечты были одни, а реальность оказалась другой.
Ответ на комментарий Людмила_Феникс # Я это прекрасно понимаю!Но тем не менее у нас имеется положительный опыт и даже в европейских государствах,который может быть частично перенесён к нам.Ты рассказала о тех искусственных препонах,которые умышленно создаются в этом направление.Сельские поселения должны обладать замкнутой инфраструктурой по принципу городов,с развитым производством и полным циклом обслуживания населения!
Ответ на комментарий стрелец_2012 # Согласна с тобой. Но в деревнях, которые близко от города, замкнутую инфраструктуру не создашь, а в далёких глухих деревеньках её вообще нет. К тому же есть ещё проблема вот такого плана: Богатая элита стремиться иметь загородный дом для сезонного проживания, с трудностями простых людей они не сталкиваются. Обычная городская молодёжь в деревню не поедет. Им нужны развлечения и работа такая, где делать, особенно физически надо поменьше, а денег при этом получать побольше. Так что в деревню перебираются, в основном, пожилые люди. А это очень тяжело. Многие не приживаются.
Ответ на комментарий Людмила_Феникс # Ты рассуждаешь исходя из существующего момента.Представь только один момент,что изъятие трития приведёт к потере прочности и разрушению цементных и бетонных конструкций.Для развлечений будет просто неограниченный простор!))))
Ответ на комментарий стрелец_2012 # Да уж.... А в деревнях тоже строят сейчас кирпичные дома или из пеноблоков и не одноэтажные. а у нас баня есть большая и деревянная.
Ответ на комментарий Людмила_Феникс # Тем не менее фундаменты тоже бетонные!( И этим всё не ограничится.Разрушение кубической решетки атмосферы приведёт к разрушению многих химических элементов которых не было на планете 18000 лет назад.Железо одно из них.
Ответ на комментарий стрелец_2012 # Очень страшно и мысли мои меняются. Иногда от ужаса стараюсь ни о чём не думать, а иногда думаю, быстрее бы уж, лишь бы Земля была жива. Страшно только, что заканчивается не всё разом. Было бы хорошо, если бы - Миг и нет тебя. И останутся те, кто достоин и кто возродит нашу планету.
Ответ на комментарий Людмила_Феникс # Бояться нечего!Всё худшее останется позади!!!
Ответ на комментарий стрелец_2012 #
Саша добрый вечер! Думы о личном как то уходят на второй план. Если все произойдет как ты пишешь в ответах значит погибнут все наше культурное наследие прошлых веков замки и дворцы .Вот здесь не хотелось бы этого. А подумаю все меняется и мы свидетели значит что то останется все равно для потомков. А может это ничего и не нужно им будет?
Ответ на комментарий Колымчанка # Янтарная комната в Кремле была отделана к приходу "хозяев" 2012 г. Ты никогда там не была,но тебе её жалко.Все дворцы,замки.... строились по единому плану,для них и ими же созданных тварей.Церкви,соборы,мечети синагоги.... строились для управления людьми,их программирования и снятия их духовной энергии.Что то останется как память,а в основном будет разрушено.Такой горькой правды в прежних масштабах слишком много для ранимого сердца просыпающегося человечества!!!
Саша читаю и смеюсь ,я так и предпологала твой ответ. Что это все не для нас строилось. Про церковников и говорить не хочу , читала что храмы останутся как музей ,но думаю что все будет разрушено.Оно и не нужно даже в качестве музеев ,вспоминать как при их помощи задуривали мозги народам мира. И человечества на планете останется очень небольшое количество. Раз будут уничтожены все нелюди -роботы. Как то уже единственное чего хочется только изменений вперед.


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Почему государству выгодно, чтобы люди жили в городах? | стрелец_2012 - Дневник стрелец_2012 | Лента друзей стрелец_2012 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»