Не знаю, возможно, некоторые бравые словесные эскапады Дмитрия Анатольевича Медведева, с которыми он в своём ТГ - канале периодически обрушивается на ненавистников современной России, будоражат и настраивают на волну шапкозакидательства и ура-патриотизма определённую часть нашего общества, мне же они, несмотря на их пафос и патетику, кажутся по меньшей мере странными...
После вынужденной паузы, вызванной событиями 24 июня, заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации вновь активизировался на просторах интернета.
В одном из своих свежих постов, размышляя о событиях на территории бывшей УССР, Дмитрий Анатольевич, по уже устоявшейся традиции, не упустил шанса и в очередной раз взял и так попадя пнул Владимира Ильича Ленина, "автора" Украины, которую он, третий президент России, вроде бы серьёзный политик, назвал Землёй Санникова! Хочется сказать Дмитрию Анатольевичу вот что: это как-то недостойно государственного деятеля, коим он, конечно же, себя считает. Что это - моветон и не стоит опускаться в своих комментариях до уровня наших бывших "партнёров"... Особенно не стоит ему это делать в публичном пространстве!
Впрочем, делать резкие заявления Дмитрий Медведев стал уже давно! После прочтения публикации о "Земле Санникова" мне вспомнились его мысли о Сталине, об одном из самых великих политиков в истории не только нашей страны, но и всей мировой истории. Думаю, имеет смысл вспомнить основные "положения" антисталинского заявления Дмитрия Медведева.
Вы, уважаемые читатели и подписчики канала, наверняка заметили или вспомнили, что эти умозаключения относительно личности Сталина Дмитрий Анатольевич сделал более десяти лет назад.
Тогда же на его слова о "вожде народов" решил откликнуться публицист и политолог Сергей Феликсович Черняховский, который отметил, что заявления, уничижающие советский период, никак не способствуют консолидации российского общества, за что постоянно так ратуют наши руководители самого высокого ранга.
"Если он (Медведев) хотел такого единства, - заявляет Черняховский, - он не должен был оскорблять половину страны. Если он хотел плюнуть в лицо этой половине – он не имеет оснований рассчитывать на её поддержку».
Думаю, что со мной согласятся многие: уже давно отношение между руководством страны, властью самого разного уровня и народа стремительно ухудшаются по целому ряду объективных экономических причин... Однако не меньшим камнем предкновения в вопросе консолидации власти с народом является идеологическая составляющая, а именно, отношение к эпохальной истории СССР...
Сергей Черняховский, на мой взгляд, совершенно справедливо отказывает Дмитрию Медведеву в моральном праве подвергать критике Сталина, ввиду бросающейся в глаза несопоставимости этих двух фигур. Вот как сказал об этом сам политолог:
«Для того, чтобы Медведев получил право давать какую-либо оценку тому же Сталину, он сначала должен сделать для страны что-то, сопоставимое в своих успехах с тем, что всё же сделал Сталин, а кроме того, сделать это меньшей ценой. Пока же Медведев только портил любое дело, за которое брался. И пока главной его идеей является идея устроить в стране новую приватизацию и чтить память Собчака и Гайдара, скорее можно говорить о том, что он сам ведёт в***у с собственным народом».
Хочу напомнить, что эти слова Сергей Черняховский написал в далёком уже 2011 году, когда рейтинг Медведева, занимавшего на тот момент пост главы государства, был неприлично низок.
«...судя по последним данным Левада-центра, будь сейчас выборы, за него проголосовали бы порядка 2% избирателей», - заявляет Черняховский.
Как видно, это вполне официальные данные, которые показывают истинный "масштаб" личности Дмитрия Анатольевича в глазах глубинного народа. Для справки скажу, что сегодня более половины граждан России положительно, в отличие от Дмитрия Медведева, оценивают роль Сталина в отечественной истории. А вот Дмитрию Анатольевичу следует ознакомиться со статистикой, чтобы понять: рост авторитета Сталина среди россиян начался именно в годы его правления... Вряд ли это случайное совпадение!
Внимание учёного и политолога Черняховского привлекли и следующие слова Дмитрия Анатольевича:
«Никакие успехи страны, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни».
Гуманистический пафос месседжа (послания) Дмитрия Анатольевича по-своему понятен. Он настолько художественно красив и философски наивен, что, кажется, слёзы умиления вот-вот польются по щекам... Однако нынешнему первому заместителю ВП Комиссии РФ стоило бы вспомнить весь ход мировой истории, чтобы убедиться в обратном. Да и самому Дмитрию Анатольевичу было бы весьма полезно взглянуть на происходившие в России события последних тридцати лет и подумать о "человеческом горе" и "потерях", которые принесли народу те многочисленные либеральные "реформы", активным проводником которых и был он сам...
На это политолог Сергей Черняховский ответил Дмитрию Анатольевичу следующим образом:
«Но это – мнение Медведева о том, что стоит успехов, а что не стоит. Но чтобы об этом судить, нужно иметь успехи, а у Медведева их нет. И единственное, чем пока он гордится, – тем, что за три месяца приватизировал больше, чем Путин за последние три года».
Политолога удивляет рвение нынешних руководителей не только дискредитировать личность Сталина, но и предать его "суду истории"! Всё это, по мысли Сергея Черняховского, настоящий безнравственный сгусток из зависти, неуважения к истории своей страны, пренебрежительного отношения к великим предшественникам и полного игнорирования народного мнения... И начинать давать свои оценочные суждения Дмитрию Анатольевичу следует с не столь далёкого времени.
«Прежде чем рваться давать оценку руководителям тридцатых годов, сначала нужно дать оценку Горбачёву и Ельцину, своим добрым знакомым Собчаку и Чубайсу. Безнравственно обвинять в преступлениях живших чуть ли не сто лет назад, прежде чем признаешь преступления собственных приятелей. Слова Медведева – это в известной степени слова зависти, потому что Сталин мог что-то создавать, а Медведев ничего создавать не может. В известной степени это также является и проявлением ненависти к собственному народу, который, при всех известных моментах, к Сталину относится лучше, чем к Медведеву и его друзьям. Кроме того, повторюсь, всё это похоже на объявление информационной в***ы этому же народу – и не просто так, а именно в отместку за то, что этот народ его презирает», - заявил Сергей Феликсович Черняховский.
Подводя итог, публицист Сергей Черняховский ещё раз заострил внимание на фигуре Дмитрия Медведева: «Строго говоря, Медведев – не суд, чтобы давать такие оценки, не говоря уже о том, что, собственно, народ явно придерживается иной оценки. И представляется, что не дело премьер-министра выступать с широковещательными заявлениями, противоречащими позиции большинства граждан страны, более половины которых дают тому же Сталину положительную оценку».
И последнее, на что необходимо обратить особое внимание, так это то, что при таком подходе нынешнего руководства к советскому прошлому, в котором, как в зеркале, отражаются все пороки современной России, рассчитывать на консолидацию народа с властью не приходится. Об этом и заявил публицист Сергей Феликсович Черняховский: