«Возврат в «лихие 90-е» - так многие эксперты называют нынешние планы правительства по приватизации госдолей в крупных отраслевых компаниях. В сознании большинства россиян слово «приватизация» ассоциируется с ваучерами, безработицей, остановкой предприятий. С высоких трибун нас уверяют, что на этот раз все будет по-честному. Дескать, стратегические инвесторы только и ждут подходящего момента, чтобы вложить свои деньги в развитие российских предприятий. Но так ли это на самом деле или вторая волна приватизации на этот раз просто упакована в более «красивую обертку»?
[показать]

Сегодня уже ни для кого не секрет, что в Европе бушует экономический кризис. Поговаривают, что сложные времена ожидают и российскую экономику. В этой связи возникают справедливые опасения о том, что найти покупателей, готовых предложить достойную цену за российские предприятия, сейчас окажется делом весьма непростым. «В Европе, хотя и приняли ряд мер для борьбы с банковским кризисом, все равно еще нужно принимать дополнительные шаги для того, чтобы стимулировать экономику. Потому что макроэкономические показатели, к примеру индекс деловой активности, все равно выходят негативные. И это не вопрос нескольких месяцев. Так что, естественно, я считаю, что в настоящее время рыночная конъюнктура не позволит достичь тех целей, которые ставят перед собой сторонники приватизации», - уверен содиректор аналитического отдела «Инвесткафе» Григорий Бирг.

Более того, как отмечают некоторые эксперты, сама идея приватизации госкомпаний в итоге может принести негативные последствия для дальнейшего развития российской экономики. Речь, в частности, идет о том, что сегодня многие страны мира сделали выбор в пользу так называемого государственного предпринимательства, которое пришло на смену предпринимательству частному. Причем именно государственный капитализм сегодня многими экономистами рассматривается как наиболее прогрессивная модель развития. Причина тому - кризисные тенденции в мировой экономике. Именно государственное управление в период кризиса стало залогом стабильности. Подтверждением тому служит и российский опыт - наша экономика сравнительно быстро смогла восстановиться после 2009 г.

«Когда президент Владимир Путин избирался на свою должность, многие ожидали от российского правительства, что оно окончательно переведет страну на рельсы государственного предпринимательства. И некоторые намеки на это были - в частности, сохранение государственной доли в Газпроме и других крупных компаниях. Приватизация же - это шаг назад», - считает управляющий директор инвестиционной компании «Трейд-портал» Николай Солабуто.
[показать]
Да и экономическая эффективность от приватизации представляется весьма сомнительной. Несколько недель назад в газете «Коммерсантъ» было опубликовано открытое письмо главы Института экономики РАН Руслана Гринберга президенту Владимиру Путину, в котором он особенно обращает внимание на недопустимость поспешной приватизации. «И дело не только в том, что в результате такой «приватизации» государственный бюджет получит значительно меньше средств, чем могло быть выручено в случае продажи активов в условиях устойчивого улучшения мировой экономической конъюнктуры. Нет никакой гарантии, что смена собственников увеличит эффективность функционирования приватизируемых предприятий», - говорится в обращении.

И действительно, на поверку оказывается, что те самые пресловутые стратегические инвесторы, то есть те, которые готовы вкладываться именно в развитие предприятий, сегодня как раз и не спешат совершать покупки. «В глазах инвесторов Россия - это довольно-таки рискованное место для инвестиций. И, соответственно, чтобы выручить адекватную, хорошую цену за компании, необходимо дождаться стабильных экономических условий. Тогда инвесторы потянутся в Россию и захотят делать долгосрочные инвестиции в нашу экономику», - констатирует Григорий Бирг. Это фактически означает, что единственные покупатели, которые могут быть найдены сегодня, - это «инвесторы», которые купят активы для их дальнейшей перепродажи, но не для развития производства. «Исключительно высок риск того, что приватизируемые активы будут скуплены инвесторами с чисто спекулятивными интересами, ставящими своей целью максимизацию прибыли или перепродажу акций в краткосрочной перспективе, что может негативно сказаться на развитии приватизируемых предприятий и экономики страны в целом», - подтверждает Руслан Гринберг.

Когда-то такими «псевдоинвесторами» государство сделало российских граждан, раздав им в начале 1990-х гг. ваучеры, которые якобы делали их собственниками предприятий. Чем закончилась эта история, всем хорошо известно: промышленность в стране фактически остановилась, миллионы людей оказались без работы. Понадобились многие годы для того, чтобы восстановить экономику страны. С одной стороны, уход государства из ряда отраслей должен привести к развитию конкуренции и либерализации. Подобную риторику все мы уже слышали ровно 20 лет назад. Сегодня нас пытаются убедить, что государство хочет избавиться от непрофильных активов. При этом в планах на приватизацию фигурируют, к примеру, предприятия нефтяного и энергетического секторов экономики. «Государство должно становиться предпринимателем, а оно делает приватизацию. Вот здесь нет никакой логики в развитии страны», - резюмирует Николай Солабуто. Разве что речь не идет о «логике» пресловутых 1990-х, когда приватизация в итоге привела к возникновению нового класса олигархов.

Одним из главных идеологов нынешней приватизации выступает вице-премьер Аркадий Дворкович, до недавнего времени занимавший должность помощника экс-президента Дмитрия Медведева. «Крестным отцом» Аркадия Дворковича в политике и экономике вполне может считаться «приватизатор» первой волны Егор Гайдар. Еще в 1994 г. Дворкович работал в экономической экспертной группе Минфина, а в 2000 г. разрабатывал экономическую стратегию страны в фонде «Либеральная миссия», основателем которого также являлся Егор Гайдар. «Говорят, что необходимо ждать более благоприятного времени. Но мы будем придерживаться наших планов приватизации», - заявил Дворкович на днях. С чего бы такая спешка? Не исключено, что идеи Егора Тимуровича плотно укоренились в его сознании. Плюс предпринимательское прошлое, наверное, подсказывает, что приватизация - это благо. Да и обширные, неформальные связи нынешнего вице-премьера, курирующего в том числе и ТЭК, в бизнес-кругах дают информацию, что частный сектор с нетерпением ждет решительных шагов. Кстати, жена Дворковича Зумруд Рустамова недавно сменила кресло правительственного чиновника на участие в советах директоров ряда крупных компаний и может изнутри поведать об ожиданиях крупного бизнеса.
[показать]
Когда при Ельцине Чубайс и его коллеги - предшественники нынешних апологетов приватизации - затевали первую ее волну, на словах и на бумаге все было гладко. Как пошло на деле, все мы прекрасно помним. Недавно, давая оценку событиям тех лет, Владимир Путин назвал приватизацию 1990-х «нечестной». Интересно, каким эпитетом мы впоследствии снабдим приватизацию 2010-х?

http://www.mirnov.ru/arhiv/mn968/mn/10-1.php