Подумалось тут как-то о семье, о браке в прошлом веке и в нашем.

Бытует мнение, что оптимально для брака, если мужчина старше женщины лет так на 10, а то и все 15. Разные источники говорят по-своему, а смысл, что ну дохрена же разница.
Её идея в том, что девушка к 16-17 как раз уже созрела для деторождения, для создания семьи и пр, а мужчина в свои 30-32 только-только раскачался, нагулялся и вот уже и он готов окунуться с головой в продолжение рода.
Да. В те времена было принято, что женщина, это хранительница очага, хозяйка. Занимается домашним хозяйством, воспитанием детей, а мужчина добытчик. Вечером, приходя с работы, муж должен быть накормлен, спать уложен. И никаких там разговоров, женщина не должна лезть в мужские дела.
Для тех времён такая великая разница в возрасте может и на руку даже. Мужчина уже опытен, стоит на ногах и бла-бла, девушка сформировалась.Что ещё нужно для семейной жизни?! Идеально. Всё так, да...
Лично я считаю, что глупо выносить данную теорию о возрасте в наше время.
Сейчас уже брак если не по залету, то по любви, основанной на дружбе партнёров, на уважении, на взаимовыручке. И как об этом можно говорить при такой колоссальной разнице в возрасте?!
Для юной девушки проблемы взрослого мужчины на самом деле ПРОБЛЕМЫ и она их зачастую не сможет даже понять, не то что помочь. В свою очередь женские, детские важности для мужчины будут сущими пустяками.
Разумеется, бывают исключения, и люди в наше время счастливы при разнице и в 20 лет. Но это редкие, удивительные случаи.
В общем и целом, довольно сложно стать преданным, хорошим другом, а в дальнейшем и партнёром по жизни, человеку из другого поколения. Совершенно разный взгляд на жизнь. И ничего с этим не поделаешь.
Может я и не права, но я считаю, пусть он будет старше, да! Пусть, так правда хорошо. Но не больше, чем на 5 лет.