.

ЕЩЕ ОДНА ЖЕРТВА ПРОФЕССИОНАЛИЗМА И ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ?
=====================================================================
удивительное отсутствие чего-нибудь китайского у китайского художника Cui Xiaodong (1964г.р.)


может быть это наивный крестьянский сын из деревни
что принял все академическое за вершины истины в искусстве?

("вы все еще увлекаетесь этой академической мишурой?"
из письма художника Ге - художнику Репину)

не знаю...
но на лицо удивительное отсутствие чего-нибудь китайского у китайского художника
- чьи это картины спрашивается?
Репина? Поленова? Крамского? а парижские картины - это Коровин?

на эти вопросы нет ответа - это результат обучения
результат наивного представление что "сначала надо научиться быть
соседом из соседней квартиры а потом можно стать самим собой"

но - " с кем поведешься от того и наберешься"
говорит народ и это навсегда

т.к. человек это не ведро в которое можно налить Сурикова
сполоснуть и будет чистое ведро...

нет человек это организм живой в котором прорастают
лианы связей психологических по разным поводам за пять лет обучения
и выкорчевывать этот виноградник потом невозможно

но все твердят одно заблуждение
- "сначала надо научиться а потом забыть
и творить по своему..."

но ни голова не может выбросить натренированный поток мыслей
ни рука не может выбросить навыки приобретенные за пять лет обучения
- и с кем поведешься от того и наберешься

я конечно советую им начать рисовать левой рукой
но это мало поможет - рука не умеет... - это хорошо
но готова будет подсказывать выученные шаблоны

что делать?
надо переключаться на литературу или музыку
- т.е. идти туда где не учили профессионально
где человек еще имеет шанс проявить себя живым и неповторимым

это давно практикуется в инженерном деле
- учился авиации иди автомобилестроение - может быть ослабнет
шаблонное мышление и пробудится творческая свободная мысль...



.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, спасибо за мнение..
Хотя не могу согласиться, что профессионализм это плохо..
А про "отсутствие китайского"... совсем необязательно, что если художник из Китая он просто обязан писать в традиционной китайской манере.. Отнюдь, каждый выбирает то что ему ближе. А если русский художник, то что, должен только красных петухов рисовать или цветы в жостовском стиле??

Когда я смотрю на картину, я меньше всего думаю о том кто по национальности автор, и должен ли он раз китаец, то писать "по-китайски", у меня критерии банальные наверно "нравится-не нравится". Некоторые из этих работ (не все) понравились.

А насчёт шаблонов.. Да, вы правы, частенько приходится видеть, когда всё очень красиво, приятно глазу, но так напоминает десятки работ других авторов, но схожих как близнецы.
Насчёт "шаблонов" и "творческой мысли"
Почему-то очень часто банальное неумение рисовать пытаются прикрыть какой-то особой "идеей", "творческой мыслью", уходом от "шаблонов" и т.д.
То есть, вот это первое изображение, к примеру, это якобы "шаблон", " профессиональная банальность",
[показать]

А вторая, пример "не шаблонной живой и неповторимой" ?? ))
[показать] Зато уж ни с каким Репиным не спутать??? Свой "стиль" так сказать?? )))

На счёт инженерного дела: да, в этом несомненно, что-то есть, человек из другой области, как вы приводите пример авиастроения и автомобилестроения, вполне может, так сказать "свежим взглядом" привнести что-то новое.. Но, он всё-равно как минимум должен разбираться в физике, технике.. и т.д., и т.п.
Наивно думать, что если, к примеру, посадить в конструкторские бюро музыканта, историка и агронома, они как люди не имеющие профессиональных знаний и значит по-вашему и "шаблонного мышления"
в этой области, смогут изобрести принципиально новый ракетный двигатель..