Не знаю как другие, а я верю в то, что на нашей планете по имени Земля совсем еще недавно существовали гиганты. В Библии их называют Рефаимы, в мифологии - Титанами
Именно им принадлежат эти древние рукописи.
Ведь иначе достаточно трудно объяснить для кого изготавливались книги таких размеров.
Поднять одному человеку их сложно, хранение занимает много места. Объем текста и информации небольшой а шрифт просто огромный. Читать – неудобно, а изготовление слишком затратно
Думаю, что и великие скульпторы прошлых веков ваяли свои произведения с натуры.
Вот:
Кафедральный собор Святого Станислава и Владислава в Вильнюсе
Рубенс тоже вряд ли мог ошибаться в пропорциях людей и Богов. Я уверена, что на момент написания картины «Воспитание Марии Медичи» 1622-1624 гг он тоже видел и тех и других.
Кстати. Интересно, почему Медичи, совсем не обращает внимания ни на Орфея, ни на Меркурия ни на трех граций. Почему она, почтительно склонилась именно перед воинственной Минервой и что такого написано в манускрипте на ее коленях? На что указывает ей Меркурий?
А это Роберт Уодлоу. Родился 22 февраля 1918г в США штат Мичиган. Имел рост 272 см, весил 223 кг, а длина кисти его руки от запястья до кончика среднего пальца была 32,4 см.
Кто-то похоже насмотрелся "Богов Египта".А как насчет трезвого соотношения размера и понятия о перспективе?Или мы уже в каменный век рассудком погрузились?Статуи фараона всегда изображались на порядок,а то и два больше обычных.Но книжечки для такого человека,если бы он существовал,были бы явно малы.Не совсем поняла зачем здесь кафедральные скульптуры.И опять-таки нарушение функции гипофиза-гигантизм не говорит о какой-то особой"породе"человека-о великане.
Ответ на комментарий Эльпора #
Доброго времени суток Эльпорочка)))) Рада тому что ты появилась))) Как твои дела?
Возможно ты права))) ведь объяснить с научной точки зрения можно все)))) как впрочем и убедить))) Вспомнился один случай))) Моя дочь тогда училась в пятом ))) они по истории революцию 17 проходили…..вот я как могла и объяснила ей кто такой Ленин. А через день меня историк в школу вызвал и я узнала, что все что внушали и преподавали нам не есть правда)))) Оказывается Ленин был шпионом и террористом )))) Думаешь я согласилась с историком? Нет. Осталась при своем мнении, но из уважения к нему спорить с ним не стала)))))) И с тобой не стану)))))))))))))))))))))))) Статуи фараона может и изображались выше обычных людей, но кто и главное почему стал это делать? Если они не видели великанов, то почему решили, что пропорции должны быть именно такими? И почему на кафедральном соборе не только мужчинка, но и ангел им по пояс? Про крупный рогатый скот и льва я вообще молчу)))) И опять же книжечки))))) те, что у них в руках))))
Кстати….Пиранези прежде всего был археологом, поэтому он не фантазировал, а фиксировал. подлинные свидетельства существования цивилизаций. Вот смотри….)))) [700x461]
А теперь сопоставим черепушечки )))) [700x350]
заметь пропорции картины соблюдены. Люди на картине стоят даже дальше, чем лежат черепа )))))
или вот… [700x485]
черепа, как минимум в 2.5-3 раза превышают размеры голов у солдат на барельефе
Ответ на комментарий Gesiona #
Добрый день,моя хорошая!Спасибо,бьемся помаленьку как та лягуша в молоке в притче.Оно конечно интересные вопросы ты поднимаешь и не в спорах дело.Любопытно было бы узнать как было на самом деле.Ну допустим графика-есть живопись и незначительно искажение в живописи допустимо,ведь живопись по сути своей это искусство доносить до зрителя смысл в аллегориях.Посему и барельеф мелок-типа суетность бытия,и черепа гораздо крупнее-в итоге-де одно-смерть, всему конец.(До чиновников никак сию мысль донести не могу и судя по предметам искусства не я одна это пыталась проделать).Ну допустим египтяне заразились гигантизмом от евреев(Вавилонская башня),кстати по теме:весьма любопытно упоминают эту постройку евреи,но вот вопрос-а кто строил-то???И вполне возможно гигантизм косвенное отражение еврейского духовного эгрегора исключительности.Допустим храмовые статуи той же серии что и гигантизм Софийского собора-призваны давить на психику всякого входящего(или проходящего,ведь скульптурами в готику украшали собор и извне)заставляя его чувствовать свою ничтожность,бренность,грешность и жертвовать,жертвовать,жертвовать...Маркетологи,блин,первобытные!Помнишь есть в устаревшем могучем такое слово"нАбольший"?Дескать кто больше,тот автоматом умнее,святее и правильнее тебя.Прости,но именно это вижу в скульптурах евангелистов.Но!С определенной долей вероятности возможно все это и так,а вот с книжечками...неувязочка.Хотя мифы человеческие-это страшное дело(я про кварцевый череп сейчас подумала).Тем,что они весьма правдоподобны.Жаль что нет данных,а на каком собственно языке писаны книжечки?Размер книжечек не весьма велик,так что о Джеке Бобовое зернышко речи не идет.Вот нашему современному гиганту пожалуй впору.Т.е.речь идет о не очень больших великанах примерно 2,5-3 метра.(Ну уж никак не 30м как в Инет-фейках говорят)И вот тут самое интересное о чем мы с тобой запамятовали-а были такие люди!Это обры : http://www.etnosy.ru/node/569 Но вот откуда гигантизм у тюркских племен? не знаю.Последний обрин умер не оставив потомства в услужении у какого-то польского пана,об этом пишет Крашевский,так что племя было уничтожено полностью.Но вот вопрос:а от кого обры-то гигантами стали?Была ль иное племя неведомое нам?И к чему мы с тобой-таки пришли???Нефилимы???!http://www.yaplakal.com/forum2/topic1187211.html
Ответ на комментарий Эльпора #
Согласна)))) узнать как было на самом деле довольно любопытно. Только вот вряд ли возможно. Думаешь у нас только карликовые гиганты водились? Тогда как объяснить это? [650x321]
А это? [640x640]
Заметь 1690 год... совсем недавно. Не думаю, что это аллегорическое видение художника...я почти уверена что с натуры рисовал )))) Если не видел сам, то почему именно такие такие пропорции взял, да еще дырку во лбу ему нарисовал......Кстати. гигантизм не только у тюских племен, он у всех племен присутствует
Вопчем...смайлик с надутыми губками.....нам тоКа остается теряться в догадках своего воображения гадая почему))))
Ответ на комментарий Gesiona #
Гигантизм как нарушение функции гипофиза-да,но тут речь идет о ВСЕМ племени.И еще о тюрках:какой климат был в ту эпоху на территории современной Монголии?Смотри никто не может сказать определенно что-то о гуннах.Но любопытно что маршрут(путь)похода Аттилы практически буквально накладывается на путь Чингиза/Батыя.Значит тюрки вылезли из той же местности??Но монголы таскавшие ясак наших пленников рослых убивали на месте мотивируя что таких здоровых людей им нечем кормить.Степь 1200 уже была бедна,да и поди Аттила в 400-м не от хорошей жизни на Европу попер?!Откуда?Откуда целое племя ТЮРКСКОЙ(вдруг)крови отборных великанов?!Обры были наемниками,имели каганат(что стыкуется с тюркскими обычаями)так может это была искусственное объединение наподобие Спарты,в котором хилых,в данном случае коротких,детей просто....?Одни вопросы.Про дырку по лбу,сиречь третий глаз,вообще Тибет теребить нужно.Но там живет настолько примитивный народ что даже недавние экспедиции Мулдашева ничего не прояснили.