У человека нет естественных врагов в природе, поэтому он всячески пытается уничтожить себе подобных и себя. У детей такие попытки, у взрослых- другие.

Гаждый ребенок должен пройти через это, а родители должны ему помочь.. Тогда еще не все так плохо будет..

Как правило, дело не в хвалёной способности постоять, а в принадлежности к той или иной группировке. Если человек не вписывается в какие-то представления, например. если в школе среди воров, наркоманов и алкоголиков вдруг появляется этакий очкарик, у которого нет проблем с учёбой, милицией, и который "даже не курит", то его начинают пресовать. А почему - да потому, что он не такой, как они. И из этиой группы-то большинство не могут ни постоять, ни отстоять, вот и сбиваются в кодлу. И естественно, противостоять им ВСЕМ для ОДНОГО - штука тяжёлая, и далеко не каждый может выступить против ВСЕХ. И дело не в том, что выше понимания. Как правило, для нормального человека вести себя агрессивно - это НИЗКО, т.е. ниже понимания, а не выше. И дело всё, просто, в том, что человек хочет вести себя по-человечески, а не по-скотски, и иметь дело с человеком. а не со зверьём.
PS: сила же, любая сила, нужна не для того, чтобы что-то сделать, самореализоваться и т.п., а для того, чтобы что-то у кого-то отобрать. Если для кого-то это единственый способ самореализации, что же... Никто не говорит, что человечество ушло шибко далеко в своём развитии.

М-м-да... Про силу это ты как-то категорично очень...
Может сила стаи в том и состоит, в способности отобрать и забить, но во всех случаях она направляется кем-то, ведь верно? Ну, нак-же это- чтобы самореализоваться не нужна сила? Ведь очень нужна! И вопрос только- в чём самореализовываться : в злобе или в добре, а в группе, ты ведь знаешь, всё зависит от лидера. Он направляет силу и кодла без лидера- НИЧТО. Значит идти одному против всех не нужно, достаточно перенаправить или сместить лидера, а это тоже борьба и для неё тоже нужна сила, а если не нужна, то что нужно?

"Это тоже борьба" - "как школьнику драться с отборной шпаной"(В. Высоцкий)
Только в этом случае - отобрать у вожака кодлу. Всё равно же отобрать. А даже если ты круче всех и можешь её отобрать, зачем она тебе? У человека, не вписывающегося в эти компании, вряд-ли будет желание иметь их в друзьях и "обслуживать" своё лидерство. Тут возможно ведь всего два варианта. Первый - самому становиться на его место. Второй - на его место придёт кто-то из шестёрок этого бывшего лидера, которые, в принципе, ещё хуже.

А просилу - только категорично и можно, на то она и сила. Кодлы же, если мы не забыл исходную тему, НИКОГДА не "выражаются" в добре.

Исходное сообщение dead_art
...И дело всё, просто, в том, что человек хочет вести себя по-человечески, а не по-скотски, и иметь дело с человеком. а не со зверьём.
PS: сила же, любая сила, нужна не для того, чтобы что-то сделать, самореализоваться и т.п., а для того, чтобы что-то у кого-то отобрать. Если для кого-то это единственый способ самореализации, что же... Никто не говорит, что человечество ушло шибко далеко в своём развитии.

как я помню - вообще этакие "очкарики" даже не пытаются чсто-либо предпринять, чтобы хотя бы попытаться отстоять свое мнение, свою свободу там, независимость и прочее... они смирно терпят..и терпят и опять терпят..и тихо плачут по углам... видимо многое, если не все, зависит от темперамента... а как мне известно - темперамент нельзя изменить или как-то взять над ним верх... если чел - меланхолик.. - это его рок...

Исходное сообщение dead_art
А просилу - только категорично и можно, на то она и сила. Кодлы же, если мы не забыл исходную тему, НИКОГДА не "выражаются" в добре.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я уже приводил фразу "как школьнику драться с отборной шпаной", хотя песенка о другом. Они-то, как раз, отстаивают в меру возможности, только они не могут каждый день бить морды друм десяткам алкоголиков из соседнего "спортивного клуба", зарабатывающих отъёмом денег у людей, торгующих на рынке.

Исходное сообщение dead_art
Я уже приводил фразу "как школьнику драться с отборной шпаной", хотя песенка о другом. Они-то, как раз, отстаивают в меру возможности, только они не могут каждый день бить морды друм десяткам алкоголиков из соседнего "спортивного клуба", зарабатывающих отъёмом денег у людей, торгующих на рынке.

мда.. но разве нет никакого выхода?.. разве умные слабые людишки не могут так же собраться в стаю и... стенка на стенку?... нет?..я тоже так думаю..... те, кто отличился в уме, не отличится в организованности? не имеет качеств лидера?

Имеет качества лидера, потому и не сбивается в кодлы. Вообще, дураки ходят косяками, а умные - по одиночке. А общего для всех выхода никогда нет, иначе уж давно бы все при коммунизме жили.

Исходное сообщение dead_art
Имеет качества лидера, потому и не сбивается в кодлы. Вообще, дураки ходят косяками, а умные - по одиночке. А общего для всех выхода никогда нет, иначе уж давно бы все при коммунизме жили.

понятно говоришь... :)

Конечно, лидеры не сбиваются в кодлы, они ими руководят.
И то, что они ими руководят вовсе не значит, что они дураки. Какова направленность лидера, туда за ним и идут.
Созданная организация- это УМ лидера. Цель организации- это мораль лидера.
Те умные, которые ходят по-одиночке- не лидеры. Те лидеры, кто направляет- не всегда умные.
УМНЫЕ ЛЮДИ ВСЕГДА ОБЪЕДИНЯЮТСЯ как и любые другие. Если Умный человек один, значит он поставил себя выше других, а сие- ГОРДЫНЯ !

Вообще-то, уже давно общеизвестно, что лидерские качества никак с умом не связаны, и не предполагают ни его наличия, ни его отсутствия. Насчёт морали: ублюдков в кодлу объединять м\ожет только крайне аморальный тип, которому, впрочем, умным быть ничто не запрещает. Но вот таких же умных он вокруг себя собирать не будет. ибо умными управлять труднее.
И, как показывает практика, умные-таки не склонны объединяться в группировки, в отличие от неумных. Далее, люди более-менее культурные относятся к непохожим на себя толерантно, а бескультурные - агрессивно.

А насчёт "гордыни"...
1. Любой лидер ставит себя выше других, по определению.
2. Я не религиозный, поэтому терминов типа "гордыня" прочее не признаю.

:) Зависит же всё от целей. И умный всегда придёт к тому, что кучка идиотов под его руководством- это топтание на месте и ему просто придётся объединяться, точнее кооперироваться, с людьми своего уровня и смириться с тем, что они не глупее его и даже умнее и при этом оставаться лидером. Всё зависит от целей.
Да и какая польза от человека, который и умный и лидер только внутри себя.
В слово гордыня не обязательно вкладывать религиозный смысл, просто гордость можно испытывать за что-то, что ты сделал для других, а гордыня рождается внутри тех, кто сам себе гений.;)

мда.... мнения разделились.. так кто же такие - лидеры преступных и хулиганских группировок? - умные..или все же?....
ничего не понимаю.... по мне... все хотят иметь некое подобие власти... почувствовать себя мини - королем!... глупым, думаю, реже удается создать вокруг себя роболепствующую армию, чем умным... образованным и прочее......
вот что мне пришло в глову только что... (когда писала пост - думала по-другому.. хм...)