Исходное сообщение Лёвин
Но...
"Часто судим о людях: одного называем добрым, другого злым, одного глупым, другого умным. А этого нельзя делать. Человек течет, как река. Он каждый день тот же, и не тот же: был глуп, стал умен; был зол, стал добр и наоборот. Нельзя судить человека. Ты осудил, а он уже другой" (с)
Разница? Разница в том, что в первом случае - "не суди - не судим и будешь" попытка устрашить, надавить авторитетом.
Во-втором случае, попытка понять, объяснить.
В этом "чуть-чуть" между первым и вторым - колоссальная разница.
Это потому что что с аргументами можно спорить. А с авторитетом - фиг.
Я например не верю что человек вчера злой а сегодня добрый, вчера глупый а сегодня умный.
И человека судить должно. Ибо общество должно иметь шкалу ценностей, иначе наши дети не будут иметь точки отсчета. Если не осуждать, то как ты будешь знать что сегодня хорошо а что - плохо?
интересно, вот настроения и эмоции - это добро или зло? вот, напрмер, я сегодня себя чувствую не так, как вчера, допустим, что хуже. и нет у меня настроения тебя понимать. а завтра ты мне стал интересен. просто так. не знаю почему. не могу объяснить. скажи, я хороший человек или плохой?
за что судить должно человека? шкала общечеловеческих ценностей записана в заповедях, нет? все другое - это настроения, эмоции и чувства. а за них судить как? они ведь меняются, как погода. разве можно сердиться, что дождь идет вторые сутки (хотя на момент написания сего комментария уже светит солнце).
видела, как за несколько минут человек менялся полностью и до неузнаваемости после перенесенного коматозного состояния или шока. глупый может поумнеть, только нужно разобраться, что есть ум :). олигофрен - нет.
Если у тебя нет настроения меня понимать, равно как и настроения есть мороженное или смотреть кино - это не может быть индикатором того что ты хороший человек или плохой. Более того "хороший" или "плохой" - это большей частью субьективные категории. Т.е. кому-то кто-то хорош а кому-то кто-то плох. И каждый устанавливает себе свою планку. А может и не каждый. Я не уверен. Ты спрашиваешь судить как? Каждый судит согласно своей собственной шкалы человеческих ценностей и приоритетов.
Далее, отвечая на твои вопросы - добро ли, зло ли настроения и эммоции... Я не очень понимаю вопроса. Я бы сказал что это чувства и они необходимы человеку для выживания. Вот если ты чувствуешь боль в каком-то месте - это значит что тебе сигнал о том что что-то там не так. А если ты чувствуешь неприязнь к человеку - это тебе сигнал с той же подкорки. Будь осторожна, что-то с ним не так :)
Я доступно излагаю?