А самой не больно было, когда удаляла? Я «профессионал» по удалению своих записей и комментариев. Это мне легко дается. Сама себя казню за выплеск души в словах, потом удаляю – и душе становится легче. А вот удалять кого-то из списка…Или всех сразу – или никого. А что ты чувствовала, когда на кнопку "удалить" нажимала?

Ну, я тебе уже рассказала -почему.
Нет. Не больно.
С легкостью сбрасываю омертвевшую форму.
Если мы опять сблизимся-опять включу.
Просто поддерживать иилюзию того, что читаешь - когда твои силы могут быть отданы тому, что действительно нужно?

Как это я не попал "под сокращение"? Странно. Мне показалось, именно обо мне думала в этом посте. Вообще говоря ты права, исключать надо (на своем исключении - не настаиваю, потому как читаю всё, что пишешь). Но...кажется мы уже беседовали на эту тему (с моей-то памятью нельзя быть уверенным), всё зависит от того, как воспринимаешь этот, так называемый - "дневник". Если как дневник-дневник (что будет лукавством), то всё просто - пиши "для себя", не "дорожа любовию народной", и наблюдая как "толпа его бранит" и т.д. Но если это "журнал", то здесь опять же - с разными людьми общаещься по-разному. Ну на самом деле. Когда "живьем" - даже иногда голос меняется и интонации, не говоря о содержании. Можно еще устраивать небольшие раздвоения личности, как я с моим Вертером. Но, между прочим, надеялся, что вы будете к нему добрее. Надо было все же инсценировать самоубийство. Хотя вряд ли помогло. Но закончилось бы театральнее.

Нет, ты даже и не подразумевался.
Я уже вечером позднопоняла. Если я с кем то общаюсь, то это человек может быть уверен, чувствовать что я подключена к нему, что отзываюсь на его движения-пусть не синхронно адаже противоположно...то есть если я общаюсь, то общаюсь "на всю".
Но если я вижу что человек находится на другой стороне полушария- то .. энергия выекает впустую. Уходит тот уровень отношений, на котрые вправе мир от меня рассчитывать.

Я уже сто раз говорила-мой дневник-это окошечко вкотрое я пускаю свои бумажные кораблики. Я знаю что есть люди, котрые даже если не скажут не слова, все равно хоть моментально, но проводят х вглядом.

Насчет Вертера! браво. Сразу 3:0 твоя польза.
Цейтнот, осмыслю напишу.

Насчёт корабликов - это ты здорово. Тебе всё-тки надо прозу писать. Я вот понимаю, что дневники - одна из немногих литературных форм, которые читаю с удовольствием в последнее время. Дневники, мысли вслух, вроде 5-го, 6-го тома Бродского...или "опавшие листья" Розанова (вот еще - характер!) А "выдуманное" воспринимается хуже. Даже талантливо составленный сюжет у меня "вопит", что его сваял отдельно взятый гомо-сапиенс, а не возлюбленный тобой Вседержитель. А дневники и мысли вслух - так или иначе - рефлексия невыдуманного. И это гораздо более простительно, чем попытки заменить собой создателя.

Мысль об отпускании была дано..вернее ощущение.
Что то свое внутренее отдавала другим...будто отпуская это от души, освобождаясь...
Уже много много лет спустя это материализовалось ввиде корабликов, плывущих по реке.
Я уже много раз замечала, что к Вашему возрасту человеки неслучайно пермещают острие своего интереса к автобиографической прозе. Я этого не разделяю (этого ограничения-мне интерсно все!) -но что то чувствую здесь важное.
С Розановым вышла очень интерсная история, моя подруга лет так пятнадцать принесла мне его и говорить-это вылитый(вылитая) ты! Я почитала, и знаешь что интерсно-я не по содержанию, а я по человеческой сущности.
Напомни мне, я как нить раскажу про опавшие листья)) Чудесный обьраз, почти как уплышие кораблики.
Мне часто не хватает рефлексии, хочется чего нить созидательного.
Это почти уплывшие кораблики

«С легкостью сбрасываю омертвевшую форму.
Если мы опять сблизимся-опять включу.»
_______
Ага, змеи периодически кожу сбрасывают))) Но никогда к омертвевшему и сброшенному не возвращаются. Может быть путь – дорожка случайно приведет на то место, где былая одежка лежит, но в сброшенную шкуру уже не влезешь))) Шкурка усыхает со временем, уже не те габариты для обратных поползновений))) Уж если сбросила, не натягивай снова, дырка на дырке будет от такой натяжки.

«Просто поддерживать иилюзию того, что читаешь - когда твои силы могут быть отданы тому, что действительно нужно?»
_______
Нужно? Кому нужно? Тем, кто еще не знает, что неправильно живет, или тебе самой?

Нет, ощущение совсем другое.
Видимо, я позаимствовала у змеи только мудрость, но не гибкость.
Кожа, пока она живая, она не есть форма. Она есть часть живущего, растущего.
Формой могут быть отношения. Когда они давят, мешают расти роже и коже, их необходимо разрушать.
Ну, поскольку движение идет от меня, то онечно я определяю что нужно.6-))
Как и любой другой на моем месте.

Вастеркин!
Большое тебе спасибо. Я вспомнил, что я хотел. Хотел в Инете Розанова найти! :) Сорри, что не по теме.
Пошел искать.

Да Вастеркин молодец. Он мне помог этим летом найти две вещи, которые оказались для меня очень важны. Будто случайно. «Ты, Моцарт, сам себя не стоишь» с))

Я уже его читать начал. :)
А знаешь где я встретил ссылку на него?

В том же журнале Человек за 91-93 годы длинная заметка (на несколько номеров) о Толстом.

Там есть интересное противопоставление. Толстой (в своих дневниках) вопринимал телесный контакт с женщиной как падение, как что-то темное, грязное, животное. И в противоположность ему приводится Розанов, который вродебы утверждал, что сей акт есть наоборот - высшее проявление святости, - как бы апофеоз богообщения.

Меня поразило то, насколько это совпало с моими робкими, опасливыми размышлениями на этот счет.

Ха! Забавно, что уже не помню какие две вещи? Как говорят про старые авто? Пошёл на второй круг. Мне тут вчера лекарство посоветовали пить от склероза. А я себя тешу - "избирательность памяти". Это как картонная гармошка с видами. Лежит плоско, а потянешь за обложку и "размаха крыльев" не хватит. Чаще всего у меня такая "развертка" возникает как реакция на запах.

Кстати, не освоился пока читать книжки по сети с экрана компа... Того же Розанова тем более. Как то несподручно. Для меня это как пить суп из чайной чашки (или чай ложкой из суповой тарелки). Хочется устроиться поудобнее на диванчике... Хотя ерунда, конечно, какая разница! Дело привычки.

Тарковский говорил, что запоминает только хорошее для себя.
Не пей ты эту гадость. радуйся. Я вот все помню, и тоже радуюсь.

Нет,разница есть. Я тоже не могу читать в сети. Если надо-распечатываю. Ну,журанлистику могу,литературу нет.
Книга живой организм.