• Авторизация


Неужели мы рождаемся для того, чтобы ждать смерти ? 04-02-2019 15:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения АннаФилатовна Оригинальное сообщение

ГОСПОДИ ПОМОГИ
 

ХИРУРГ ВАЛЕРИЙ ЧЕКАНОВ О ТАЙНАХ ЖИЗНИ И СМЕРТИ

Валерий Сергеевич Чеканов – доктор медицинских наук, профессор, кардиохирург. Люди его профессии каждый день сталкиваются с тайнами жизни и смерти, становятся свидетелями Промысла Божия о своих пациентах.

5996033_309748_p (525x700, 63Kb)
Валерий Сергеевич Чеканов

Я был очень далек от веры в Бога

Профессия хирурга, с одной стороны, чаще всего приводит его к вере в Бога, а с другой стороны, до этого прозрения он проходит путь активного неверия. Прежде всего, никого из студентов не учат такому материалистическому подходу к человеку, как студентов-медиков. Не то чтобы их учили так специально. Но все построение сначала теоретической, а потом и практической, прикладной медицины, хирургии неминуемо убеждает будущего врача в том, что нет никакого Промысла Божьего ни в возникновении человека, ни в его жизни.

Когда вы несколько лет в медицинском институте проводите много времени рядом с трупами в анатомическом театре, когда изучаете эмбриологию и наблюдаете, как из двух невидимых клеточек возникает сложнейший организм, вы свято верите, что все это происходит по законам природы, но никоим образом не по Божьему указанию. Студентом-медиком я был очень далек от веры в Бога.

Ярославский медицинский институт

Я поступил в Ярославский медицинский институт в 1957-м году. Ныне он называется Медицинской академией. На первом курсе наша учеба продолжалась около месяца, а затем нас всех отправили на месяц в колхоз – убирать картошку. Как с помощью школьников и студентов (в школе мы тоже ездили на полевые работы) планировали поднять сельское хозяйство – это тайна за семью печатями. Мне хочется сказать о другом.

В колхоз мы ездили в течение всего курса обучения в институте, и выделенные на каждый предмет часы сокращались. Так поступали и с хирургией, и с терапией, и прочими клиническими предметами, но не с общественно-политическими, которые сокращать, может, и можно было, но смельчака, который бы предложил сделать это, не находилось. Да и сможет ли врач стать настоящим специалистом без хороших знаний истории КПСС?

Ответ прост и очевиден: без знаний хирургии оперировать можно, без знаний точных дат коммунистических съездов – нельзя, ибо на исторический и диалектический материализм, историю КПСС, научный коммунизм и научный атеизм отводилось столько же часов, сколько на три кита медицины: терапию, хирургию, гинекологию и акушерство. Кого из нас готовили?..

Правда, все политические науки я учил так же усердно, как и прочие, не манкировал, демаршей не устраивал, и, вопреки десяткам и сотням тысяч моих современников, похвастаться или с гордостью сказать, что по этим предметам у меня всегда были только посредственные отметки (как протест против советской власти), увы, не могу. Был молод и верил в то, чему нас учили.

 

Ярославский медицинский институтЯрославский медицинский институт

Первый опыт

С особенным удовольствием я изучал анатомию, и все запоминалось очень легко. Сразу же в научном кружке стал делать свою первую научную работу. Препарировать нерв и все его ветви было довольно-таки сложно, но научился и заложил хорошие навыки на будущее.

Особым шиком считалось испросить на дом череп и невзначай показать его домашним

Постепенно мы привыкали к моргу, виду трупов и их частей в формалине. Некоторые на первых занятиях падали в обморок. Два-три студента так и не смогли преодолеть эти анатомические занятия и вынуждены были вообще уйти из института. Особым шиком считалось испросить на дом череп и невзначай показать его домашним. На ассистентов и доцентов кафедры, которые могли наспех перекусить бутербродом прямо в анатомическом театре, смотрели с восторгом и мечтали, что когда-нибудь и мы будем такими же.

Почему-то запомнились студенческие столовые. Денег было мало: стипендия всего 22 рубля. Правда, стартовая зарплата врача в те времена тоже не отличалась большими размерами – 72 рубля. Но во всех столовых на столах лежали горы бесплатного черного хлеба. Если имелись 10 копеек на чай с сахаром – можно было вполне сносно покушать.

Неужели мы рождаемся, чтобы просто ждать смерти?

С первых же недель, на лекциях по биологии и органической химии, меня стала преследовать мысль о бессмысленности бытия: неужели мы рождаемся, чтобы просто ждать смерти? Это была философия атеизма, но нас и воспитывали атеистами. Чем дальше я учился в медицинском институте, тем запутаннее становилось для меня понятие о целостности человеческого «я», о его неразрывности с духовным началом.

Я с упоением перечитывал гениальный труд «Гнойная хирургия», написанный святителем Лукой (Войно-Ясенецким) между двумя ссылками за Полярным кругом. Знал, что за этот труд великий хирург удостоен Сталинской премии, но не подозревал тогда, что он является одновременно архиепископом.

Хирург и архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)Хирург и архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)

Как мы помогали собирать урожай на целине

В сентябре 1958 года вместо занятий мы отправились на целину, в Казахстан, в Кустанайскую область, в Узункольский район. Поехали практически все курсы, правда, не знаю насчет последнего, шестого. Был целый поезд из Ярославля, состоящий из студентов, на два десятка товарных вагонов: нары и никакой еды – только то, что взяли с собой. Но эти трудности нас не пугали – мы все горячо верили, что только последствия войны мешают нам жить в коммунистическом раю.

Ехали долго – четверо суток. Наконец нас привезли и выгрузили в чистом поле, на каком-то полустанке, затем посадили по грузовым машинам и повезли в степь, а часа через три снова выгрузили в чистом поле. Оказалось, что в одной из машин были какие-то армейские палатки, человек на 20 каждая. Имелись и знающие, как их ставить. К ночи с палатками разобрались, открылась и полевая кухня.

На целину 1957 годНа целину 1957 год

Мы должны были помогать комбайнерам убирать хлеб. В то время кто-то из советских ученых доказал, что урожай будет больше, если пшеницу не убирать сразу же (мол, при этом теряется много зерна), а сначала дать ей полежать три дня на земле и только потом собрать. Вспоминается красота невероятная: ровными рядами, уходя за горизонт, лежали полосы скошенной пшеницы. Прошло три дня. Работали, правда, много, от зари до зари. Уставали. Но впереди, как нам грозили механики, будет еще труднее. Все скошенное за эти три дня надо было собрать.

Стояли чудесные сентябрьские дни, было тепло. Мы ждали своего четвертого трудового дня, и он наступил, но не совсем так, как мы предполагали: ночью выпал снег, и все ровные ряды аккуратно уложенного на землю хлеба оказались под снегом.

Прошло почти 20 дней нашего пребывания на целине, а снег лежал везде и не таял – под снегом оказался весь урожай. И вот однажды слышим в новостях: наш Узункольский район рапортует стране, что весь урожай зерновых собран досрочно и на 15% больше, чем в прошлом году. Тогда, пожалуй, мы начали понимать, что не всей государственной информации можно верить.

Студенты едут на целинуСтуденты едут на целину

Наконец снег сошел. Можно было приступить к работе – сбору зерна из валков пшеницы. Но теперь это были уже не валки, а бесконечные зеленые полосы проросшей пшеницы: она перепутала осень с весной и теперь должна была погибнуть под новым снегом, который скоро снова выпал. Делать нам было уже нечего, и, без толку потеряв учебное время, мы вернулись в Ярославль.

Как я впервые оказался на службе в храме

Врезался в память один случай в Ленинграде – как я впервые в жизни попал на службу в церковь. Как-то я отправился в Музей атеизма, который располагался в Казанском соборе. Спрашивать дорогу не стал и, увидев красивую церковь (теперь уж и не знаю, какую), вошел в нее, твердо уверенный, что это и есть Казанский собор. О том, что в этот день празднуется Рождество Христово, и во всех уцелевших от коммунистического разбоя церквах идет служба, я, конечно, и думать не думал.

Открыл дверь, вошел – и ничего не понял. Везде иконы, стоят люди, пахнет ладаном. Слава Богу, с детства был воспитан так, что, входя в любое помещение, сразу же снимал головной убор. Снял и в храме, так что замечаний не получил. А затем увидел и совсем неожиданное: очень близко ко мне стояли, как мне показалось, не менее 20 священников в невероятно красивых одеждах. Но еще более красивыми были сами священники: великолепные русские лица – такие красивые, одухотворенные, спокойные. Мне показалось тогда, что никогда в жизни более красивых лиц я не видел.

Как черт от ладана, бросился я вон из церкви и бежал, наверное, квартал, а то и два

И вдруг я понял, что нахожусь в действующей церкви на настоящей службе. Теперь бы мне сделать признание, как пронзил меня луч озарения, и я, просветленный и одухотворенный, обратил свое сердце и душу к Богу. Все получилось ровно наоборот: как сумасшедший, как черт от ладана, бросился я вон из церкви и бежал, наверное, квартал, а то и два. Твердо и прочно воспитывали нас в школе и институте, а я, истинный комсомолец и продукт советского режима, был хорошим учеником.

Ночные дежурства

Общую хирургию я прошел отлично, значительно шире программы, перечитал все, что было в институтской и областной медицинской библиотеках, знал массу нужного и даже ненужного, законспектировал сотни страниц. Но главное – на третьем курсе у меня появилась официальная возможность дежурить по ночам в неотложной хирургии и ассистировать на операциях.

Не успели начаться мои ночные дежурства, как я столкнулся с тем, что больные мешали дежурному персоналу, особенно санитаркам, спокойно поспать, спокойно покушать, спокойно отдохнуть за небольничными разговорами. Многие санитарки кричали на больных. Надо бы бояться хирургов, но их не боялся никто, зато санитарки и медсестры наводили страх на больных и родственников.

И я, конечно, оказался в первую очередь зависим именно от санитарок. Как же я мешал им жить! Надо было найти для меня шкафчик, в который, переодевшись, я должен был повесить свои вещи. Нужно было найти для меня местечко, где я мог бы прилечь ночью, если не было больных и операций. Нужно было дать мне операционную одежду. Надо было из-за меня отвлекаться на объяснения, где что находится, особенно в первое время. А как страшно было что-то попросить сделать (дать больному судно, что-то убрать, помочь положить больного на каталку, отвести в палату), если видел санитарку или сестру за чаем, за ужином или за беседой...

Первая операция

Весенний семестр, я был уже достаточно взрослый, более того, казалось, что совершенно взрослый, 21 год. И все большая уверенность в том, что хирургия – это мое призвание. Дежурства в областной больнице становились все более и более интересными, и наконец мне разрешили в первый раз ассистировать на операции аппендэктомии. Помню и оперирующего хирурга – Пампутис. Он все делал как-то легко, без видимых усилий, и был прирожденный учитель: не оговаривал, не кричал, даже словно не замечал моей нервозности, неумелости. Подправлял, направлял корректно, уважая молодую амбициозность.

Валерий ЧекановВалерий Чеканов

Как я впервые услышал о духовном мире

На пятом курсе наибольший интерес для меня представляли блестящие лекции профессора Анатолия Константиновича Шипова, ученика академика Александра Васильевича Вишневского, хирурга знаменитой Казанской хирургической школы.

От профессора Шипова я впервые в жизни услышал о духовном мире. Это меня потрясло

От профессора Шипова я впервые в жизни услышал о духовном мире. Это меня потрясло и запомнилось на всю жизнь. На одной из его лекций, посвященной вопросам реанимации после клинической смерти, профессор привел пример интересного случая с больным, которого ему удавалось реанимировать два или три раза после сложных полостных операций. Этот больной, ожив в очередной раз, просил профессора более его не реанимировать: ведь там, где он был после смерти, оказалось намного лучше, чем на земле.

Мы, студенты, были поражены и даже шокированы. Это упоминание о загробном мире, будь оно доведено до партийных властей, могло стоить профессору его кафедры. В 1962-м году в Советском Союзе такие опусы не прощались. До этого я никогда не слышал о загробном мире и ничего подобного не читал – ни научного, ни религиозного. И это накрепко засело в памяти.

Распределение

Институт я окончил блестяще, мечтал заниматься наукой, у меня были только отличные оценки и красный диплом, но за меня никто не просил, знакомств не имелось, и я не попал ни в число оставленных в аспирантуре, ни в клинической ординатуре, ни в системе ярославского Горздрава (среди них, кстати, были довольно посредственные студенты). Мой друг, всегда учившийся весьма посредственно и без красного диплома, был оставлен в аспирантуре. Просто откровенно плохо учившийся 35-летний секретарь партийной организации института был оставлен в аспирантуре.

Меня же распределили в деревню Вологодской области, в малюсенькую деревенскую больницу, причем даже не хирургом, а простым сельским врачом, поскольку там вообще не имелось ни хирургии, ни операционной. Главным ударом для меня стало то, что поступить в аспирантуру по хирургии можно было только после двух лет работы хирургом, но не сельским врачом, так что путь в вожделенную науку для меня закрывался прочно.

Запомнилась фраза профессора, который командовал распределением. Он сказал мне следующее: «Говорят, ты у нас среди выпускников звезда первой величины. Если это так, то ты засверкаешь и на вологодском небосклоне».

ГрязовецГрязовец

Грязовец

Итак, я отправился в Вологду. Приехал не 1 сентября, а на месяц раньше, и сразу же заявил: готов работать, начиная с завтрашнего дня, но если возможно, то по специальности – хирургом. Попал вовремя. В городе Грязовце, в трех часах езды поездом от Ярославля, уже второй год без отпуска работал молодой хирург из Архангельска, Игорь Белов. Заведующий облздравотделом позвонил Белову, сказал, что он может наконец-то идти в отпуск, и направил меня на работу в хирургическое отделение районной больницы Грязовца, так что я мог работать по специальности – хирургом.

И вот через несколько часов с маленьким чемоданчиком я вышел из поезда на станции этого города и на привокзальной площади нашел газик с медицинским красным крестом на крыше. В нем были удалены два сиденья, а вместо них сделаны носилки, на которых можно было сидеть или лежать. На этом транспорте я и прибыл в больницу, к главному врачу, очень славной, милой и доброй женщине. Она хотела сразу же определить меня на квартиру, а потом показать больницу, но Игорь Белов перехватил меня, и мы почти бегом направились в хирургический корпус.

Хирургия представляла собой двухэтажное деревянное здание с печками, одной операционной, двумя перевязочными и двумя отделениями – мужским и женским, каждое на 15 коек. Больные были все или после недавно сделанных операций, или с переломами, или с ожогами. Через несколько минут, познакомив меня с операционной сестрой Левашовой Антониной Сергеевной, Игорь Белов, оказавшийся симпатичным беловолосым парнем года на три меня старше, стремительно убежал, как я понял, в долгожданный отпуск.

Мой первый пациент

Ровно через 30 минут в приемный покой экстренно привезли абсолютно пьяного, в травматическом шоке, мужчину с отрезанной поездом ногой. Сейчас я думаю обо всем этом с каким-то ужасом: мальчишка 23 лет, едва месяц назад закончивший курс, один на один, без наставника, – и больной с тяжелейшей шоковой травмой, которая представляла собой окровавленное грязное месиво из осколков костей, лохмотьев мышц и одежды. И никто не спросил меня, а умею ли я вообще ампутировать конечность, держал ли я когда-нибудь в руках ампутационный нож, сумею ли отпилить кость и правильно зашить ампутационную культю.

Никто не спросил меня, держал ли я когда-нибудь в руках ампутационный нож

Не спросила даже операционная сестра, и, как я понял, ей это было все равно: она работала операционной сестрой еще на фронте, видела таких раненых и травмированных сотнями и, наверное, могла бы сделать ампутацию и без меня. У нее была прекрасная выдержка и очень добрые глаза. Она как-то с первой же минуты в операционной окружила меня доверием и доброжелательством. И, слава Богу, не напрасно с третьего курса провел я сотни ночей, дежуря в экстренной хирургии. Все было сделано правильно и завершилось зашитой культей, чисто забинтованной в стерильные бинты, а также одобрительной улыбкой многоопытной Антонины Сергеевны, вмиг ставшей моей доброй помощницей.

Анестезиолог тетя Дуся

Но была и психологическая травма. Не у пациента – у меня самого. Перед ампутацией больному надо было дать эфирный наркоз, другого в те годы не было. Анестезиология в те годы только входила в жизнь, и ставки анестезиолога, конечно, в Грязовце не было.

Наркоз давала санитарка, тетя Дуся, женщина лет 50, умеющая немного писать и читать и ничего не знающая ни о наркозах, ни об их осложнениях и последствиях. Под диктовку хирурга, в данном случае меня, она подносила к лицу пациента маску Эсмарха и капала по каплям эфир до тех пор, пока по рукам больного (зафиксированных крепко-накрепко по краям стола) я не чувствовал, что наступило расслабление. Больной засыпал – считалось, что дело сделано. Если он начинал напрягать мышцы, добавляли еще несколько капель эфира.

Полное отсутствие хирургических перчаток, стерильное белье, потемневшее от бесчисленных стирок и автоклавирования, безумная экономия шовного материала. Так началась моя самостоятельная хирургическая работа с опытнейшей хирургической сестрой (она же единственная ассистентка на операции) и анестезиологом тетей Дусей. Шел 1965 год.

Никакой электрокардиограммы, никакой правильной дозировки эфира. Главное было следить, чтобы после операции, во время неизбежной рвоты, рвотные массы не попали в дыхательные пути. Бог миловал меня и больных: все проходило хорошо, осложнений не было, как не было и нагноений. Так вот, эта самая тетя Дуся перед каждой операцией осеняла себя крестом. Эту ее молитву я тоже хорошо запомнил.

 

В ГрязовцеВ Грязовце

Будни хирурга

Через несколько часов меня отвезли в деревянный двухэтажный дом, в комнату на втором этаже, где мне предстояло жить. Недалеко от больницы, может, минут десять пешком. Распаковать вещи я не успел – за мной приехала Скорая помощь, и я снова поехал в больницу: поступил больной с острым животом. Можно подумать, что-то уж слишком много и внезапно. Так будет все два года – около 2000 операций за 800 дней. Две-три операции каждый день, конечно, с учетом совсем маленьких. И еще переломы, вывихи и мелкие раны, которые надо ушивать и которые не назовешь операцией.

Память немногое сохранила из жизни в Грязовце. Печку растопить я вначале и не умел так, как положено. У меня никогда не было времени запастись распиленными дровами, а никому в больнице не приходило в голову помочь вечно занятому хирургу. Очень часто, прежде чем растопить печь, я один пилил и колол дрова. Когда же печь удавалось растопить, в комнате все равно первое время оставалось холодно. Спать ложился на лежанке и ночью просыпался от холода, потому что, боясь угореть, не закрывал заслонку, дрова очень скоро прогорали, и снова наступал холод.

Потянулась череда практически одинаковых дней: прием больных, экстренные операции. И неуемное желание делать новые для себя плановые операции, тем более что многие больные за неимением времени или возможностей отказывались ехать в Вологду, в областную больницу. А хирургической работы было много. Хирурги, работавшие в районных центрах Советского Союза, знают это прекрасно. Кроме экстренной хирургии (острый живот, отрезанные поездом руки и ноги, открытые переломы, травмы черепа), это были маленькие раны и большие ранения (ножевые, огнестрельные, вилами, топорами), ожоги, запущенные гнойные воспаления, переломы, вывихи, вся экстренная хирургическая гинекология (за неимением хирурга-гинеколога) и многое другое.

Можно описать это по-другому. Не было ни одной (!) ночи, чтобы за мной не приезжала Скорая. Я ходил в кинотеатр, но не было случая, чтобы меня не вызывали в больницу. Происходило это всегда одинаково. Внезапно останавливался сеанс, зажигался свет, в зал входил водитель Скорой и звал: «Валерий Сергеевич, в больницу!» И никто никогда не сердился на остановку в показе фильма.

Не было ни одной (!) ночи, чтобы за мной не приезжала Скорая

Я ни разу не помылся в бане так, как мне бы хотелось. И всегда, когда уходил из дома (никаких мобильных телефонов не было и в помине), на дверях своей комнаты писал, где я: в кинотеатре, в бане, в столовой, в гостях, в райсовете, в лесу (с указанием дороги). И почти всегда такие прогулки по лесу (20–30 метров по обе стороны дороги) прерывались гудками посланной за мною машины.

Запомнились несчастные больные с фантомными болями в ампутированных конечностях. Таких больных было несколько. Некоторые лишились ноги во время войны, другие – после железнодорожной травмы. Ампутации делались или наспех, или неумело, нерв обрабатывался неправильно. По прошествии нескольких лет растущий очень медленно нерв достигал рубцовой ткани культи, и нервные окончания начинали травмироваться, упираясь в эту рубцовую ткань. Это всегда вызывало сильнейшую непрекращающуюся боль, которую можно было снять только наркотиками.

Наркотики были, но довлела установка, которая требовала не делать из больных людей, приверженных к наркомании. Эти постоянные столкновения желания снять такие боли и того, что количество расходуемых в месяц наркотиков не должно превышать разрешенную норму, наносили значительную травму моей молодой врачебной психике. Особенно невыносимо тяжелы были неизбежные столкновения с такими больными.

В районе

Грязовец оказался довольно грязным городом – там была одна глина. Дороги в районе – и того хуже. Вдруг я получаю вызов в далекую участковую больницу, на десять коек, где нет никакой операционной, где работает молодой участковый врач, не знающий хирургии, а у молодой женщины острый живот. Ни на какой машине в ту деревню проехать нельзя, может, если повезет, на тракторе, особенно последние 3–4 километра. Больной такой путь не осилить. И это в середине XX века. Однако надо было спешить: с острым животом не шутят.

Приходилось оперировать при свете фар трактора, направленных через оконное стекло

Я выехал немедленно. За два километра наша машина встала, утопая в непроходимой грязи, но тут уже ждал нас (я был с операционной сестрой) трактор, на котором мы и прибыли к старенькому деревянному дому, переоборудованному в участковую больницу. У молодой женщины оказалась внематочная беременность с разрывом трубы и кровотечением в брюшную полость. Ее надо было срочно оперировать, что мы и сделали в простой перевязочной, вернее, процедурной комнате, без операционной лампы.

Были у меня и другие подобные вызовы, были и случаи, когда на вызове приходилось оперировать при свете керосиновых ламп или фар трактора, направленных в импровизированную операционную через оконное стекло.

Я тогда был занят больной и не обратил никакого внимания на плохо сохранившуюся старую дворянскую усадьбу Брянчаниновых – Покровское. Да и не сказал никто, что здесь провел свои детские годы святитель Игнатий (Брянчанинов). И до революции, и теперь, после реставрации, усадьбу Брянчаниновых восторженно называют «Русским Версалем», отдавая должное величию архитектуры, утонченности усадебной культуры, единству природы и искусства в обустройстве великолепного парка. И еще много лет буду я проходить мимо сокровищниц русской духовной и дореволюционной жизни. Правда, и страна с охотой помогала мне в этом, уничтожив все, что можно.

Недолгим был этот грязовецкий период моей жизни, но вспоминаю его профессиональную часть с удовольствием и гордостью. Я занимался делом, помогал людям и многих спас. Спасли бы и другие хирурги, но Бог распорядился так, что других рядом не было.

Усадьба БрянчаниновыхУсадьба Брянчаниновых

«На все воля Божия»

В Грязовце я впервые столкнулся с одним труднообъяснимым явлением – с тем, что было трудно объяснить с точки зрения науки или с точки зрения атеиста. У меня было несколько случаев, когда я находился в полной уверенности, что пациент должен умереть: его травмы или болезнь были просто несовместимы с жизнью. А они, эти вроде бы безнадежные больные, каким-то чудом выживали. Я просто не мог понять: что за сила пришла им на помощь и почему они остались живы?

И были случаи прямо противоположные: больные, по всем показателям, должны были выжить, но вдруг по непонятным причинам им становилось хуже, никакие усилия не приводили к улучшению, и они умирали, оставляя нас в полном недоумении: почему это случилось?

Я тогда мало обращал внимания на слышанные мной фразы: «На все воля Божия». Но с возрастом и опытом стал понимать, что при одном и том же заболевании, диагнозе, состоянии больных, одинаково хорошо выполненной операции – один больной выживает, а другой умирает. И не за что зацепиться, чтобы сказать: этот умер потому, а этот выжил поэтому, – кроме той самой фразы: «На все воля Божия».

Врач от Бога очень часто знает будущую судьбу больного

Когда говорят «врач от Бога», мне кажется, имеют в виду не только Богом вложенные в человека знания и умения. Врач от Бога очень часто знает будущую судьбу больного. Я знал таких врачей... Например, академик Владимир Иванович Бураковский, кардиохирург, был врачом от Бога не только из-за своего умения блестяще оперировать, но и из-за того, что часто знал, чем закончится операция.

Так я постепенно переставал быть атеистом.

В последние месяцы моего пребывания в Грязовце в нашу больницу на постоянную работу приехал сорокалетний хирург из Москвы, который специально искал именно тихий районный город. Что-то очень серьезное заставило его бросить работу в Москве и с женой и ребенком уехать в Вологодскую область. А я оставил на него пациентов и отправился поступать в аспирантуру.

Академик, кардиохирург Бураковский
Академик, кардиохирург Бураковский

Как меня приняли в аспирантуру

Потом я работал в институте Вишневского, в те годы это была лучшая хирургическая школа.

Поступил в аспирантуру следующим образом. Пришел на собеседование к заместителю Вишневского по науке, профессору Сергею Павловичу Протопопову. Это был старый русский интеллигент из дворянского рода, мягкий в обращении и очень добрый. Он поговорил со мной – и просит ученого секретаря:

Александр Васильевич ВишневскийАлександр Васильевич Вишневский

– Примите у молодого человека документы на сдачу экзаменов в аспирантуру.

– Мы его принять не можем: он не москвич.

– Но я уже подписал его заявление, как же я могу взять назад свое слово?!

На 6 мест в аспирантуру претендовали 30 человек. Я сдал все три экзамена на «отлично» и оказался принят.

Вишневский на операцииВишневский на операции

Дальше были годы учебы и труда, это можно описывать долго, скажу только, что с годами стал доктором медицинских наук, профессором, заместителем директора по науке Института сердечнососудистой хирургии имени Бакулева, генеральным секретарем Всероссийского общества сердечнососудистых хирургов. Читал лекции в Америке, в Милуоки, в Институте сердца, по хирургии врожденных пороков сердца. Написал 650 статей, монографий, брошюр. Занимался организацией программы по кардиомиопластике.

Но это обычным читателям, наверное, не очень интересно, лучше я расскажу о том моменте, как наконец стал верующим человеком.

Кардиохирург ЧекановКардиохирург Чеканов

«Господи, помоги!»

В то время в нашем Институте сердечнососудистой хирургии имени Бакулева мы иногда выполняли операции на сердце в барокамере. Сердце можно остановить на 5–6 минут и затем благополучно завести, но иногда этих минут недостаточно. А в условиях барокамеры сердце можно остановить на 10 минут, потому что чем выше давление, тем больше кислорода в крови, значит, сердце получает больше времени для безопасной остановки. Свою первую операцию на открытом сердце я выполнял именно в условиях барокамеры.

Для этого в барокамере поднимают давление до трех атмосфер, на это уходит один час, и все это время операционная бригада с больным находится в барокамере. Через час начинают операцию, а когда она заканчивается, нужно еще час ждать, пока давление опустят до нормы – только тогда можно открыть дверцу.

И вот я должен был делать свою первую операцию на открытом сердце. Обычно, когда хирург делает первую операцию какого-то типа, принято, чтобы ему ассистировал опытный врач. Это особенно важно, когда имеешь дело с человеческим сердцем: одно неосторожное движение может повлечь за собой тяжелейшие осложнения, исправить которые можно только с помощью великого хирургического искусства. Опытный хирург ассистирует и для того, чтобы учить, и для того, чтобы в случае необходимости предотвратить или исправить возможную ошибку.

Тогда впервые в жизни я совершенно осмысленно сказал: – Господи, помилуй! Господи, помоги!

А мне тогда в помощь дали двух молодых хирургов, только что пришедших в институт. Я знал, что если допущу ошибку, как минимум в течение часа никто не сможет прийти мне на помощь. С одной стороны, был по молодости очень горд, что мне дают такую возможность, что в меня, как в хирурга, верят. С другой стороны, очень, очень боялся.

И вот тогда впервые в жизни я совершенно осмысленно сказал:

– Господи, помилуй! Господи, помоги!

И после этого уже перед каждой операцией в барокамере стал молиться.

Кардиохирург Валерий Сергеевич ЧекановКардиохирург Валерий Сергеевич Чеканов

Я открыл свое собственное сердце Богу

Видимо, постепенно в моей душе каким-то чудесным образом соединилось все пережитое: и рассказ профессора Шипова о загробном мире, и молитва тети Дуси, и одухотворенные лица священников из ленинградского храма, и слова: «На все воля Божия».

И после того, как я впервые по собственному желанию помолился, – что-то произошло со мной. Словно я открыл наконец свое собственное сердце Богу – и Он властно и уже навсегда вошел в мою душу.

Вскоре мы с супругой покрестились. Во время Крещения я, к своему теперешнему стыду, осматривался: нет ли в храме прихожан, которые меня знают и которые могут сообщить на работу о моем поступке. Компартия была тогда еще жива, и за свое решение креститься я вполне мог вылететь с работы, по крайней мере с должности заместителя по науке.

В юбилейный год 1000-летия Крещения Руси, в 1988-м году, началось возрождение веры в нашей стране, стали открываться и реставрироваться церкви и монастыри. Мы с супругой уже много лет регулярно ходим в храм, я несу там послушание библиотекаря и еще несколько послушаний. Но это, как говорится, совсем другая история...

 

Валерий Чеканов
Подготовила Ольга Рожнёва,

Книги Рожнёвой Ольги в интернет-магазине "Сретение"

23 января 2019 г.

Источник - http://www.pravoslavie.ru/118801.html

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (87): вперёд» последняя»
krakaziabra 04-02-2019-19:09 удалить
Не могла оторваться, пока не дочитала до конца!
АРИНБЕРД 04-02-2019-20:12 удалить
krakaziabra, Да, Женечка, я тоже ! Такой интересный экскурс в нашу историю, несправедливость при распределении... но я посчитала, что это был перст судьбы, когда его бросили в самую топку в провинциальном городке, чтоб у этого умного и старательного человека сразу пошёл профессиональный взлёт. Так ненавязчиво говорит о своём приходе к вере, никого не « вербуя», складно повествует о своём опыте.
krakaziabra 04-02-2019-20:52 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # АРИНБЕРД, да, всё бывает не случайно. Он был нужен именно там и именно тогда.
MihTimak 21-02-2019-01:12 удалить
Неужели мы рождаемся, чтобы просто ждать смерти? С первых же недель, на лекциях по биологии и органической химии, меня стала преследовать мысль о бессмысленности бытия: неужели мы рождаемся, чтобы просто ждать смерти?
В сказке Владислава Петровича Крапивина "Дети синего фламинго" (Глава 9. Искатель Истины) есть такие слова главного героя, 11-летнего мальчика Жени Ушакова: ...меня ошарашила мысль: зачем живёт человек, если всё равно умрёт? Я два дня ходил как пришибленный, а временами такая тоска брала, что прямо хоть головой о камни. Мама, наконец, увидела, что я сам не свой, стала расспрашивать. Ну, я не выдержал, рассказал о своих мыслях. Мама посадила меня на колени и серьёзно объяснила: - Это с каждым человеком бывает: однажды у него появляется такой вопрос... Но мне было не легче от того, что это с каждым... Мама сказала: - Каждый надеется дожить до глубокой старости. А тогда человек уже так утомлён и спокоен, что умирать ему не страшно. - Да не в том дело, что страшно! - крикнул я. - Просто обидно! Живёшь, живёшь, а потом - ничего. - Вовсе не ничего, - возразила мама. - У человека остаются дети... У тех детей будут ещё дети, много новых людей. А все люди - которые были, которые сейчас живут и которые потом будут, составляют человечество. А человечество будет всегда, оно бессмертно. Но меня это не успокоило. Я не понимал, зачем оно, человечество? Зачем, если люди, которые будут жить потом, тоже станут мучиться от таких же вопросов, как я? Всё равно будут спрашивать: зачем живёт человек? И мама сказала: - Человек рождается, чтобы радоваться жизни. Смотри, какое чистое небо, какая весна, смотри, сколько на земле интересного. Когда радуешься, разве спрашиваешь, зачем? Радуешься, вот и всё. Я подумал, что это правда. Но тут же вспомнил, что не у всех людей жизнь радостная. У кого-то сплошное горе, а он всё равно живёт. И сказал об этом маме. - Конечно, всякое в жизни бывает... - вздохнула мама. - Бывают беды и несчастья, но люди с ними спорят и всё равно стремятся к радости... А самая большая радость, Женя, это любовь... - Какая ещё любовь? - недовольно спросил я. Книжки и кино, где бегают на свидания и целуются, я терпеть не мог. - Всякая, - засмеялась мама. - Когда человеку очень нужны другие люди: мама и папа, друзья, дети... Вот мы с папой тебя любим и точно знаем, зачем живём. Чтобы ты вырос хорошим человеком и был счастлив... Но не только для этого, конечно! - спешно спохватилась она. И серьёзно добавила: - Вообще надо стараться жить, чтобы другим от тебя что-то хорошее было. Ясно? Нельзя сказать, что всё мне было ясно. Однако главное я, кажется, понял. И я спрыгнул с маминых коленей, потому что жить в самом деле было интересно. Я вспомнил, что ребята строят за гаражами робота Федю с пузатым самоваром вместо головы, и побежал на улицу... Как видите, никакой бог Жениной маме не понадобился. "Некоторые верующие упрекают скептиков в том, что без веры у них не остаётся ничего, кроме "скучного и холодного" научного мира. У меня остались: искусство, музыка, театр, литература, восхитительная природа, математика, человеческий дух, космос, секс, дружба, история, наука, мечты, воображение, океаны, горы, любовь и чудо рождения. Мне этого достаточно". Lynne Kelly
MihTimak 21-02-2019-04:02 удалить
Я с упоением перечитывал гениальный труд «Гнойная хирургия», написанный святителем Лукой (Войно-Ясенецким) между двумя ссылками за Полярным кругом. Знал, что за этот труд великий хирург удостоен Сталинской премии, но не подозревал тогда, что он является одновременно архиепископом.
Про того же Войно-Ясенецкого могу сказать: вся его медицинская деятельность ясно доказывает, сколь ничтожна была его вера. Был бы он верующим человеком, так просто помолился бы: "боже, исцели болящего раба твоего Такого-то" и сидел бы, ждал бы результата. Ан нет, брал и скальпель, и все другие необходимые инструменты и проделывал вполне материальные действия, основанные на практическом опыте - и своём, и предшественников. А почему, спрашивается? А потому что в глубине души, наедине со своей совестью, если она у него была, Войно-Ясенецкий твёрдо знал, что никакого бога нет и, соответственно, помощи с этой стороны ждать не приходится, а всё то, что он говорил про бога - наглая ложь, основанная опять же на том, что бога нет, и поправить бог его не может. Все без исключения врачи действуют в экстремальных обстоятельствах одинаково. Проводят серию материальных действий, отработанных в ходе повторяющихся ситуаций с пациентами. Используют материальные лекарства с заданными материальными свойствами, применяют сложнейшую медицинскую аппаратуру, работающую на основе вполне материальных физических законов. Желающие могут после работы помолиться в церкви. Но никто не заменяет молитвой серьёзный труд медиков. Очень даже материалистов, что бы они сами ни думали по этому поводу.
АРИНБЕРД 21-02-2019-13:45 удалить
MihTimak, Спасибо вам большое за такой чудесный комментарий ! Вы дали мне понять свою точку зрения и хотя она не совпадает с моей, но мне радостно видеть человека думающего и ИЩУЩЕГО ! Ваш комментарий — это по сути крик души, когда человек берёт в помощь себе цитату с перечислениями земных радостей, но боль от бессмысленного ухода не затихает. Я вас прекрасно понимаю, сама была в таком положении. Мне всегда хотелось понять: кто я, что я здесь делаю, зачем здесь, что за мир меня окружает, какая задача на мне ? И самый главный вопрос: есть ли Бог ? Ведь с Дедом Морозом нас обманывали, может и с Богом так же ? Может это правда, что ВЕРА в Бога всего лишь опиум для народа ???? И я искала ответ на свой вопрос. Мне были интересны люди с другим опытом и с другим восприятием. ( В нашем разговоре мы не будем говорить про слепой фанатизм верующих.) Но такие могучие умы, как, к примеру, Исаак Ньютон и Френсис Бекон ведь не только верили в Бога, но и чувствовали Его! Значит другим открыто то, что закрыто для меня ! Однажды попалась мне книжка, где атеист приводит примеры суеверий, развенчивает всякими доводами веру в Бога, показывает людей верующих слепыми и тёмными, то есть эта книжка была просветительская. И вот это автор, который на протяжении всей книги доказывает читателям, что Бога нет, приводит пример из своей жизни, когда он повстречал на своём жизненном пути неграмотного старика, которого не смог не только переубедить в обратном, но и сам не находил аргументов в споре со стариком ! Запомнился мне один момент из их разговора. Автор спрашивает старика: ну как же так, почему ты чувствуешь Бога, а я нет, ведь я такой же человек, как и ты ! На что старик отвечает: как тебе объяснить.. видишь ли, есть магнит, который притягивает железо, а дерево не притягивает. Может быть ты для Бога деревянный ? Прочитав это ( за давностью лет я может некрасиво излагаю, но смысл передаю правильно ) я рассмеялась, но меня это царапнуло. И я сказала себе— не хочу быть деревянной. И продолжала искать. И вот теперь я очень взрослая женщина и могу, исходя из своего опыта сказать, что Бог сам поворачивает человека к себе. Бывает так, что человек не слышит, не замечает знаков судьбы, не видит в своей жизни помощи Свыше. Но время идёт, и человек пробуждается, начинает видеть, как его по жизни ведут, как его учат, воспитывают, очищают от наносного. Уверена, что в вашей жизни было много интересного и трудного, и были чудесные исцеления и спасения. Мне довелось пережить собственную смерть в больнице и я была ТАМ и видела, как отделилась душа, потом отделился энергетический фантом. Это всё правда— личность человека и весь его духовный опыт остаётся при нём, со всеми его поступками и ошибками. Поэтому в Евангелии говорится: собирайте своё богатство ( духовное) на Небе, что не подлежит тлению. И смысл жизни состоит не в материальном, а духовном строительстве. ТАМ это особенно сознаёшь!
MihTimak 22-02-2019-00:43 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # 1. Заведующий отделением реанимации московской больницы № 29 Рант Багдасаров, уже 30 лет возвращающий людей с того света, утверждает: за всё время его практики ни один из его пациентов во время клинической смерти не видел ни тоннеля, ни света. 2. Психиатр Королевского Эдинбургского госпиталя Крис Фримен считает, что нет доказательств того, что описанные больными видения возникали, когда мозг не работал. «Картинки» иного мира люди видели при жизни: перед остановкой сердца или сразу после того, как сердечный ритм удалось восстановить. 3. Исследование, проведённое Национальным институтом неврологии, в котором принимали участие 9 крупных клиник, показало: из более чем 500 «возвращенцев» всего лишь 1% могли ясно припомнить, что они видели. По мнению учёных, 30-40% больных, живописующих свои путешествия по загробному миру, - это люди с неустойчивой психикой. 4. - Мозг лишается крови, обогащённой кислородом, - объясняет известный психиатр, член-корреспондент Международной академии медицинских наук Сергей Левицкий. - Части зрительной доли коры больших полушарий выключаются очень быстро. А полюса затылочных долей мозга, имеющие двойную систему кровоснабжения, ещё продолжают функционировать. И поле зрения при этом резко сужается. Остаётся лишь узкая полоса, обеспечивающая центральное, "трубное" зрение - искомый тоннель. 5. - Когда зрение угасает, человек первым делом перестаёт видеть периферийные зоны, - вторит коллеге Эндрю Ньюберг, доцент радиологического отделения Университета Пенсильвании, толкуя феномен "тоннеля". - Яркий свет может быть центральной точкой отключающейся зрительной системы. 6. Кевин Нельсон не согласен. Он считает, что NDE - это разновидность сна. Конкретно, нарушение одной из его фаз - так называемого "быстрого сна", которую сопровождают быстрые движения глаз - БДГ. - Порой возникают такие состояния, когда мозг частично бодрствует, частично погружён в фазу "быстрого сна", - говорит нейрофизиолог, который проверил свою гипотезу на группе путешественников на тот свет. Из них 60 процентов, как выяснилось, сталкивались со странными видениями неоднократно. Причём не находясь при смерти. А выйдя из аномального состояния, эти люди не верили, что видели всего лишь сон. Им казалось, что события произошли наяву. 7. Другое предположение высказал нейробиолог Джек Кован. По мнению исследователя, видения тоннеля у умирающих вызывают участки коры головного мозга, которые отвечают за обработку зрительной информации. Эффект головокружительного полёта сквозь трубу появляется тогда, когда клетки мозга погибают от дефицита кислорода. В это время в так называемой зрительной коре головного мозга возникают волны возбуждения. Они представляют собой концентрические круги и воспринимаются человеком, как полёт через тоннель. В конце 90-х годов исследователям из Бристольского университета удалось смоделировать на компьютере процесс умирания зрительных клеток головного мозга. Было установлено, что в этот момент в сознании человека каждый раз возникает картина движущегося тоннеля. Так Сьюзан Блэкмор и Том Просянко подтвердили правоту гипотезы Д.Кована. http://www.boleem.com/main/smert?id=345 8. - Вряд ли обнаруженная нами причина единственная, - говорит автор открытия Залика Клеменц-Кетич (Zalika Klemenc-Ketis) из Университета Марибора в Словении (University of Maribor in Slovenia). - Но она хорошо объясняет физиологический механизм околосмертного опыта. Залика мониторила состояние пациентов, страдающих острой сердечной недостаточностью. 52 из них умерли, но воскресли. Пока больные добирались до того света, находились там и возвращались обратно, исследовательница брала у них кровь на анализы. Далее Залика посмотрела: чем принципиально отличается кровь видевших и не видевших загробный мир. Оказалось, лишь одним: концентрацией растворённого углекислого газа. У переживших NDE она резко возрастала. Получалось: если предсмертные видения - это галлюцинации, то вызывает их газированная кровь. Всего-то...
MihTimak 22-02-2019-00:46 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Кроме того, энцефалограмма головного мозга при коме недвусмысленно показывает, что сознание отключено, память отсутствует. И только при выходе из комы наблюдается всплеск активности мозга. Учитывая, что временны’е режимы работы подсознания и сознания отличаются на порядок, ничего удивительного, что несколько секунд работы подсознания в момент возвращения сознания воспринимаются пациентом как гораздо более длительный промежуток времени. Мы все знакомы с субъективностью собственного восприятия времени, когда минуты мучительного ожидания растягиваются в часы и наоборот, когда мы счастливы, время летит. Я думаю, что разобраться в вышесказанном способен любой человек, умеющий читать, даже без сомнительного удовольствия иметь научную степень. Не так давно швейцарские учёные обнаружили участок, раздражая который, можно заставить человека видеть себя со стороны. При стимуляции такого участка у больной эпилепсией та сообщала, что чувствовала себя плавающей в кровати или падающей с высоты. При усилении воздействия женщине казалось, что она смотрит с небольшой высоты на себя, лежащую на кровати, а затем почувствовала себя невесомой и «поднялась» под потолок. Предполагается, что этот микроучасток собирает информацию из разных отделов мозга и формирует представление о том, где находится тело. Если сигналы нескольких нервов «сбиваются с пути», то мозг рисует неверную картину и человек может видеть себя со стороны. Источник: http://www.scorcher.ru/neuro/science/base/mem16.php Швейцарский профессор Олаф Бланк после наблюдений за состоянием своих пациентов в госпитале Женевского университета пришёл к выводу: феномен, известный как "выход души из тела" во время клинической смерти, может быть вызван электростимуляцией мозга. В момент обработки током зоны мозга, ответственной за синтез зрительной информации, происходят нарушения восприятия, и больные испытывают чувство необыкновенной лёгкости, полёта, душа как бы парит под потолком. В этот момент человек видит со стороны не только себя, но и то, что находится рядом. Ещё один способ обмануть мозг нашли исследователи Лондонского Университетского колледжа. Они смогли воссоздать феномен под названием «внетелесный опыт». То есть состояние, когда человек видит себя и своё тело со стороны. Обычно этот феномен можно пережить, находясь в состоянии клинической смерти, под действием стресса, наркотиков или тяжёлой болезни. Однако англичане смоделировали шлем, внутри которого находились видеодисплеи. Надевая приспособление на голову, человек видел изображение с камер, установленных за его спиной. Обмануть мозг в этот момент помогали 2 палки. Одной поглаживали испытуемого, а другую двигали перед камерами, вызывая ощущения, что прикасаются к фантомному телу. После эксперимента все без исключения испытуемые забывали о своём настоящем местоположении и указывали туда, где находился их псевдофантом. Эксперимент студентов, помогавших хирургу в качестве медсестёр, проводился в американской клинике. Читал давно, ошибся за давностью лет. Не "клицинистами" они называли пациентов, переживших клиническую смерть, а "клиниками". Именно последние рассказывали о том, что поднимаются вверх над операционным столом и именно они не увидели листов с написанными словами во время своих полётов. Но зато я обнаружил описание похожего эксперимента, проводившегося совсем недавно. Исследования, проводившиеся в 25 клиниках США, Канады и Великобритании, призваны были не оставить никаких сомнений, существует ли феномен выхода из тела, о котором настойчиво рассказывают люди, пережившие клиническую смерть. Мол, видели себя со стороны, даже летали по другим палатам. Доктор Сэм Парниа и его соратники поместили в реанимационных палатах - в местах, не доступных для обозрения с кроватей, допустим, под потолком, - таблички с надписями. Задача «временно умерших» прочитать их и потом, воскреснув, сообщить медикам. Если прочтёт хоть кто-то, то можно смело будет говорить: нечто разумное отделяется от тела. А что, как не душа? За три года Сэм и его коллеги обследовали 63 человека. И что же? Почти треть больных ясно и чётко вспоминают себя в состоянии комы. В то же время ни один не видел рисунков на досках! Комментарии и обсуждения на: http://4stor.ru/uchebnik/osnovi/48967-zhizn-posle-smerti-est.html Циничны не картинки рая. Его нет. Циничен не прекращающийся обман по поводу его реальности и уничижения реальной, единственной для каждого человека, жизни. Цинична эксплуатация человеческого страха перед смертью. Цинично лицемерие индульгенций. Цинично присвоение нравственности, этого колоссального труда человечества, начинающегося ещё в животном состоянии предков человека. Вся религия держится на цинизме, объявляя циничным всё, что ей противостоит. По поводу подсознания. Любой учебник по психологии, автор которого стоит на материалистических позициях. Химеры идеализма в науке меня совершенно не интересуют. Эту тему я обсуждать отказываюсь категорически. Достаточно одного аргумента - постоянные кризисы, которые переживает наука, опирающаяся на идеализм, скатывающаяся в итоге к вульгарному материализму прикладных дисциплин. Не говоря уже о философских течениях в русле идеализма, адепты которых вынуждены признать, что не могут дать единой картины мира.
АРИНБЕРД 22-02-2019-01:13 удалить
MihTimak, В ответ на мой сердечный разговор с вами, вы прислали мне кучу цитат от врачей и учёных, чьи знания ограничены в познании тонкого мира ! У которых нет инструментариев для изучения тонкого мира ! В ответку я могла бы прислать вам цитаты и откровения других врачей и учёных с противоположным мнением, но делать этого не буду. Вы пояснили свою позицию, а я свою. Споров не будет. Воля ваша. Жизнь длинная... она всё расставит на свои места; и на смену заблуждений, даст Бог, придёт прозрение и другое миропонимание.
АРИНБЕРД 22-02-2019-01:24 удалить
MihTimak, Смешно и одновременно ужасно читать ваш комментарий о святителе Луке, о котором вы пишите в резкой форме, мол, про совесть, если она была и про его веру... Разве вы не знаете, что святитель Лука ходил по лезвию ножа не отрекаясь от своей веры в большевистской атеистической стране ? Или вы не знаете, что сами люди могут быть инструментами для Бога, через кого ОН действует, исцеляет. Вы были в ссылке за Полярным кругом ? А сколько вам лет, можно спросить?
MihTimak 22-02-2019-16:12 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
...цитат от врачей и учёных, чьи знания ограничены в познании тонкого мира! У которых нет инструментариев для изучения тонкого мира!
А как Вы докажете, что оный "тонкий мир" вообще существует реально, а не в чьём-то воображении?
MihTimak 22-02-2019-16:29 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
...святитель Лука ходил по лезвию ножа не отрекаясь от своей веры...
Вы были в ссылке за Полярным кругом?
Разбойники тоже ходят по лезвию ножа. Их могут арестовать милиционеры и отправить в ссылку за Полярный круг, их могут застрелить их "коллеги" из конкурирующих банд, и даже не просто застрелить, а долго и мучительно пытать. Возможно, кого-то такая перспектива и отвращает от уголовной дорожки, но, как мы знаем, далеко не всех. И то, что разбойники постоянно рискуют жизнью и свободой, не делает их привлекательнее. То же и с торговцами религиозным дурманом, в число которых входил и В.Ф.Войно-Ясенецкий. "Странных людей иногда порождала русская жизнь! Порою даже не разобраться: где кончается плохой человек и начинается хороший..." (В.С.Пикуль. Миниатюра "Быть главным на ярмарке", рассказывающая о нижегородском губернаторе Н.М.Баранове, за которым тоже числится много и хороших, и плохих дел.)
в большевистской атеистической стране
История человеческих представлений о мире есть по сути история религиозного мировоззрения. Стихийный атеизм, существовавший на заре человечества, довольно быстро сменился мифологическими верованиями, плавно перешедшими в религию. Религиозное мировоззрение воцарилось повсюду и продолжает доминировать в человеческом сознании. Вот клише: семьдесят лет атеизма. А что было на самом деле? Когда большевики подняли власть, почти восемь месяцев провалявшуюся где-то под ногами Временного правительства и меньшевистских Советов, в зоне их ответственности оказался народ с преобладающим религиозным мировоззрением. И единственно реально возможным оказалось одно - заменить в сознании людей одного бога - небесного - другим, земным, а именно строительством коммунизма. Со всеми полагающимися религиозными атрибутами. И всё же, как ни странно, стоит благодарить коммунистов за то, что они удалили из мозга нашего человека традиционную религию. Да, они ввели свою религию, коммунистическую, с Капиталом вместо Ветхого завета, и трудами Ленина вместо Нового. С Марксом, Энгельсом (зачем-то!) и Лениным вместо святой троицы и Сталиным вместо Царя-батюшки, гаранта веры. С майскими демонстрациями вместо крестных ходов и плакатами вместо хоругвей и икон. Если кто помнит - ещё был моральный кодекс строителя коммунизма - что-то вроде 10 заповедей. Но всё это было настолько похоже на фарс, что само отвалилось при удобном случае. Мне, например, хватило одной книги "1984" Оруэлла и понятие "Двоемыслия". А ведь оно реально было! Кто помнит, не даст соврать. Но старое-то уже не вернёшь. Кто сейчас реально будет верить в "непорочное зачатие", в хождение по воде и, тем более, в сотворение мира за 6000 лет до РХ. Только Двоемыслие может помочь. Отключи мозг и повторяй как попугай, пока сам в это не поверишь... А ведь в результате сознание у нас свободнее, чем у тех, кто не пережил кризиса идеологии. И хорошо, что большинство уже не заразится и не будет покупать христианскую или любую другую франшизу вместо самостоятельного поиска. Вряд ли что-то заменит свой собственный ответ. Да и вредно это.
Или вы не знаете, что сами люди могут быть инструментами для бога, через кого он действует...
Опять же: как Вы докажете, что Ваш любимый или какой-либо другой бог существует?
MihTimak 22-02-2019-16:33 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Жизнь длинная... она всё расставит на свои места; и на смену заблуждений, даст бог, придёт прозрение и другое миропонимание.
Однажды Вы поймёте, что потратили свою жизнь на соблюдение религиозных правил и запретов, которое придумало общество, вместо того, чтобы жить и получать удовольствие от жизни, но будет уже поздно.
MihTimak 22-02-2019-16:46 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Говоря попросту, нашему мозгу, то бишь сознанию, в силу особенностей устройства, можно втемяшить что угодно. Наш мозг работает, по сути, иллюзионистом. Старания эволюции не прошли даром и результат налицо. И всё было бы хорошо, если бы мы понимали, что наш мозг работает по созданию иллюзий на основе объективно существующего мира, и вмешательство в его дела чреваты. Но вечная неудовлетворённость занозой сидит в нашем сознании, и мы разными путями пытаемся создать собственные иллюзии с явным желанием выдать их за реально существующие. Наивно веря, что всякими там приёмами и пассами выйдем на какой-то там уровень тонких материй. Не понимая того факта, что наш мозг есть великолепный изумительный инструмент по наведению иллюзий. Миллиарды лет эволюция оттачивала это его умение, начиная с простейших форм жизни. "Собственного" сознания у мозга нет, и потому, что ему предложат, то он и начинает обрабатывать. Верите в бога? Вам будет предложена соответствующая гамма ощущений, как своих, так и заимствованных. Разъяснять, что бога нет, Ваш мозг не будет. Ему простите, до лампочки, какую химеру ему предложили. К примеру, сатанисты верят в дьявола и общаются с ним, уверенные в своей нравственной силе и правоте ничуть не меньше обычных верующих. Соответствующими методиками понасоздавали всякие там умения? Сие неудивительно, наш мозг - самообучающаяся система. Создаст любую иллюзию: общения с богом или дьяволом, можно услышать голоса, что-то увидеть, почувствовать и так далее. В полной уверенности, что всё это было на самом деле. Проверить объективную истинность предмета своих внутренних чувствований мы не можем. Меня особенно умиляет наивная вера некоторых людей в свою избранность и особенность вызванных ощущений. С удивительным постоянством приобщившиеся сообщают, что атеисты отстали, их мир беден, и только когда поверят в их учение, то почувствуют невероятную гамму изумительных ощущений. Охотно верю в последнее. И как тут не вспомнить один известный анекдот о туземце, лежащем под пальмами и кончающийся фразой, сказанной надоедливому белому: А я что делаю? Минуя всяких посредников, не эксплуатируя мозг чуждыми ему конструкциями, не насилуя его религиозными и прочими химерами, а просто радуясь жизни, благоговея перед миром живого, ощущая себя его частью, среди чистых родников живого естественного чувства, атеист поднимается к высотам духа, создаваемых им самим в лукавом понимании, что это игра, чудесная игра нашего сознания. Быть благодарными по конкретному адресу природы так прозаично, и нравственность оказывается как бы ни при чём. А в случае приобщения к любому учению ты поднимаешься над простыми непросветлёнными смертными, и обретаешь право на особую нравственность. Простой факт, что человек вполне способен быть хорошим человеком вне учения и поднимать себя к вершинам чувств, одновременно создавая их путём реальных действий, неинтересен. Вот сакральность учений, их древность, всякие там таинства и прочее, - о, это так серьёзно, так важно, и надо затратить годы на постижение их высокого смысла и смеяться ни в коем случае нельзя, потому что всё исполнено этого великого смысла и всё о-очень, очень серьёзно. Надо сказать, мир, в котором царит эта подчёркнутая серьёзность, на поверку обычно оказывается глуп. И ничто так не выдаёт глупость, как постоянно серьёзное значительное лицо. Хочешь сильно и ярко чувствовать - чувствуй. Для тебя этот чудесный мир, мир природы и мир людей. Не жди милости - делай для себя всё сам. И тогда даже беды будут восприниматься тобою, как взрослым человеком - с достоинством и пониманием, что ничто - пока ты жив - не погасит солнце счастья в твоей жизни.
MihTimak 22-02-2019-17:10 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Но такие могущие умы, как, к примеру, Исаак Ньютон и Френсис Бекон ведь не только верили в бога, но и чувствовали его! Значит, другим открыто то, что закрыто для меня!
Людям в изменённом состоянии сознания (особенно алкоголикам и наркоманам) открыты такие зрительные и слуховые галлюцинации, какие нормальным людям, извините за каламбур, и не снились. Но это не доказывает реальность оных галлюцинаций. А вот, например, академик Иван Петрович Павлов, тоже ум далеко не последний, говорил: "Я сам рационалист до мозга костей и с религией покончил. Я ведь сын священника, вырос в религиозной среде, однако, когда я в 15-16 лет стал читать разные книги и встретился с этим вопросом, я переделался, и мне это было легко. Человек должен сам выбросить мысль о боге". "Павловские клинические среды", в 3 томах. Москва-Ленинград, 1954-57, т. 3, с. 360
MihTimak 22-02-2019-18:27 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Бывает так, что человек не слышит, не замечает знаков судьбы, не видит в своей жизни помощи Свыше. Но время идёт, и человек пробуждается, начинает видеть, как его по жизни ведут, как его учат, воспитывают, очищают от наносного.
Всё бы хорошо, за одним исключением: как Вы докажете, что это именно "помощь свыше", что это что-то сверхъестественное? Может быть, просто потому, что Вам так хочется, чтобы это было сверхъ-, а не просто естественным? И, кроме того, даже если удастся доказать (интересно бы знать, как?), что это "помощь свыше", то какого именно из богов благодарить? Христианского? Мусульманского? Или, может быть, мне, как жителю Москвы - кого-нибудь из древнеславянских богов, а Вам, как жительнице Еревана - кого-нибудь из древнеармянских (чем те и другие хуже ныне популярных? Всего лишь количеством поклонников?) Или каких-нибудь ещё, о которых уже все забыли? Или, наоборот, таких, которым никто никогда не поклонялся? В журнале "Караван историй", не помню в каком году, была опубликована биография Антона Шандора Лавея, автора "Сатанинской Библии". Там, в частности, говорилось: "Лавей окончил факультет криминологии сан-францисского колледжа, а после работал в полиции криминальным фотографом - уж фотографировать-то он умел отменно! О странном парне, который знает всё о ведьмах, оборотнях и призраках, [обратите внимание: всего лишь знает всё, но это не значит, что он верит в них!] вскоре уже судачил весь департамент (его ведь неизменно видели с какой-нибудь книжкой по оккультизму), и через какое-то время Лавея стали отправлять на вызовы по звонкам разных идиотов, умолявших полицию приехать и выгнать из их дома разгулявшихся призраков. "У нас тут серьёзных дел навалом, а ты развлечёшься", - говорили Лавею коллеги из "убойного" отдела. Призраки, нагонявшие страх на законопослушных горожан, оказывались всего лишь куском оторвавшейся кровли или трубой, в которой выл ветер, но - тут Лавей лишний раз убедился в своей правоте - такая "глупая" правда была никому не нужна. Люди не хотели верить ни в трубы, ни в кровли, а хотели, чтобы им изгнали привидений, и с как можно большей помпой. Так Лавей, сам того не ожидая, переквалифицировался в экзорциста - чего-чего, а уж старинных заклинаний и колоритных ритуалов, от которых мороз по коже, он знал в избытке. Главное - не забыть незаметно заткнуть тряпкой дырку в этой дурацкой трубе. Пересчитывая деньги, которые ему платили благодарные горожане, Антон всерьёз задумался о том, что его вроде бы никому не нужные знания неожиданно стали приносить дивиденды. А раз так, то, может, не стоит довольствоваться малым, а придумать что-нибудь пошикарнее? Лавей уволился из полиции, купил старый особняк из грубого камня, выкрасил его в чёрный цвет (получилось жуть как страшно!) и принялся обставлять жилище в духе "лабиринтов ужасов", на которые он насмотрелся разъезжая с цирками по стране: красные потолки, пентаграммы на стенах, скелеты с книгами в руках и таинственные предметы, назначение которых было непонятно и самому Лавею. В одной комнате стоял взаправдашний гроб, в другой на шкафу торчала пластиковая сова, демонические статуэтки, скалилось чучело волка. К вящей радости нового хозяина, в особняке обнаружились потайные комнаты и хитроумные секретные ходы: соседи рассказали, что раньше здесь был бордель, а позже - тайная точка по торговле запрещённым спиртным. И вот уже по городу поползли разговоры о загадочных лекциях, которые по четвергам в доме из чёрного камня читает Лавей - про ведьм и вервульфов, инкубов и суккубов, про то, как приворожить мужчину или навести порчу, про тайные общества XIX века. За вход брали недорого, по два доллара с носа, читал Лавей увлечённо и с юморком, [вот это прекрасно! - смотри конец моего комментария "Как аукнется, так и откликнется": "о, это так серьёзно, так важно, и надо затратить годы на постижение их высокого смысла и смеяться ни в коем случае нельзя..."] и вскоре вокруг него образовалась небольшая группка, которую сам Лавей торжественно назвал "Магическим кругом". Он был просто счастлив: если чего он и искал в жизни, так это интересного общения". Вот это интересное общение, приносящее радость (земную радость!) - и есть то самое духовное богатство, духовное строительство, о котором Вы говорите в комментарии, на который я отвечаю. Вот в этом вопросе я с Вами согласен: оно не подлежит тлению. О нём можно сказать словами Н.А.Некрасова (стихотворение "Новый год"): "И то, что с жизни взято раз, / Не в силах рок отнять у нас!" Или из песни (не помню, кто автор): "И наша старость, красоту у нас забрав, / Забрать не сможет никогда весёлый нрав!"
АРИНБЕРД 22-02-2019-20:25 удалить
MihTimak, Вы всё вопрошаете, как докажете, что Бог есть. Да вот же ! Гармоничный мир, что нас окружает ! Разве это не доказательство ? Посмотрите вокруг себя ! Но вы будете смотреть, увы, и не будете видеть, как предупреждал Иисус. И я очень сожалею, что у вас так, но надеюсь что пройдёт, как прошло у меня. Живу я трудно, но без всякий религиозных правил и запретов. У моего Бога только один закон и одно правило— любовь. Люби и жалей всех, вот и всё правило. Остальное придумали и добавили люди. Если вы апроири начисто отрицаете чужой опыт, а не открыты ему, не интересуетесь ( а вдруг правда ?) и не вникаете, то разговор бессмысленен. Не знаю, читали ли вы книгу « Магия мозга» Натальи Бехтеревой— физиолога с мировым именем. В ней есть интересная глава, где человек — директор Иститута Мозга, рассказывает про свой мистический опыт. И отмечает, что как учёный, она не имеет права умалчивать о таких фактах. Почитайте, интересно. Ищите и обрящете. )
MihTimak 22-02-2019-21:00 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Гармоничный мир, что нас окружает! Разве это не доказательство?
А почему Вы считаете, что гармоничный мир, который нас окружает, - это доказательство существования бога? И, кстати, какого именно бога? Я бы сказал наоборот: именно гармоничность мира, то есть существование универсальных законов природы, которые никогда не нарушаются, - это косвенное доказательство того, что никаких богов, то есть сверхъестественных сил, способных нарушить эти самые законы, не существует. Другое дело, что по мере нахождения ответов на одни вопросы появляются другие; например, Демокрит, когда высказывал гипотезу об атомах, не задумывался над тем, сидят ли электроны внутри атома, как изюм в булочке, или летают вокруг ядра, как планеты вокруг звезды. Но наука не стоит на месте, она развивается, и то, чего мы не знаем сегодня, возможно, будем знать завтра. Всему своё время.
Люби и жалей всех, вот и всё правило.
Всех? А злодеев и садистов, находящих удовольствие в том, чтобы мучить беззащитных жертв - их, по-Вашему, тоже надо любить и жалеть? Доброта к злодею - это надругательство над памятью его жертв. И если первым человеком, которого Христос взял в Рай, был разбойник, значит, и сам Христос - пособник злодеев, и ему не место в обществе. В романе Татьяны Владимировны Гармаш-Роффе "Вторая путеводная звезда" (Москва, "Эксмо", 2011) есть разговор главного героя, частного детектива Алексея Кисанова по прозвищу Кис, с неким философом. "Речь шла о доброте, деликатности и прочих тонких материях. - Если ты добр, - говорил философ, приканчивая четвёртую рюмку водки, - то добр всегда. Ибо доброта есть состояние души! Как и все её производные - деликатность, щепетильность, способность к сопереживанию, умение слышать другого... Это либо есть, либо нет! - А вот фигушки! - отвечал Кис, приканчивая третью (что никак не отражалось на его способности говорить, слышать и думать). - То, о чём ты тут говоришь [в оригинале было нецензурное слово, заменённое многоточием], - это не доброта и иже с ней, а врождённая мягкотелость! Такой "добренький" просто не выносит противостояния, не умеет дать отпор, - ему дешевле быть добреньким, во всём уступать, чем сказать "нет"! Инфузория-туфелька эта твоя доброта! На уровне примитивных рефлексов! А вот потрудился бы ты решать каждый раз, быть тебе добрым или не быть, - мозгами решать, а не одноклеточной реакцией, - вот тогда бы я тебя уважал! Разговор этот сам по себе интереса никакого не имел. Но ценность у него всё же была, одна-единственная: именно в нём Алексей нашёл слова и сформулировал для себя важную мысль, жившую в нём до того момента смутно: доброта - это сознательный выбор. В каждой ситуации, в каждый момент свой, разный. Только тогда ты человек с принципами, а не инфузория-туфелька...
АРИНБЕРД 23-02-2019-02:05 удалить
MihTimak, Хоть вы и не ответили на мой вопрос про ссылку и возраст, я полагаю, что вы тоже очень взрослый мужчина и тем удивительнее мне видеть, какой у вас мальчишечьий задор ! С каким настроением и желанием доказать вы пишите. Сколько в вас живой энергии ! Отрадно это, но только это. )) Вам кажется, что вы с лёгкостью разбиваете все доводы в пух и прах, а мне смешно видеть вашу наивность и горячность. Вы всё время подкрепляете свою позицию цитатами, в этом нет ничего плохого, но где же ваш личный опыт и ваши личные наблюдения ? Я уже говорила, что никогда не пускаюсь в споры, так как они бессмысленны. Невозможно человека уговорить верить в Бога. (Как я писала выше, это делает Сам Бог. ) И так же невозможно верующего человека, у которого появилась незримая вертикальная связь с Богом, доказать, что Бога нет. Просто конечное не способно понять Бесконечное.
MihTimak 25-02-2019-20:58 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Невозможно человека уговорить верить в бога. (Как я писала выше, это делает сам бог.)
Ну, сам бог ничего сделать не может, просто потому, что его не существует. Вы же так и не предъявили мне ни единого доказательства его существования! Вот если бы предъявили - мне бы уже не было необходимости верить в бога, я бы знал, что он есть. В точности как говорил академик И.П.Павлов: "Я предпочитаю не верить, а знать".
где же Ваш личный опыт и Ваши личные наблюдения?
Да какой у меня опыт? В точности как в фильме "Джентльмены удачи": "Утром на работу, вечером с работы..." Далее, как Вы, может быть, помните, лже-Доцент добавляет: "Тоска смертная!", но здесь я с ним не согласен. Живу себе и живу потихонечку, как живётся, по возможности избегая потрясений. Никогда не занимался никаким экстремальным спортом, не был ни музыкальным, ни спортивным фанатом, не имею приводов в милицию - и так далее. Кто хочет, пусть ищет приключений на свою голову, а я всегда стремился к тихой, спокойной жизни. Мой идеал теперь - покой, Да щей горшок, да сам большой. (А.С.Пушкин. Путешествие Онегина) Единственное слово, под которым я здесь не подписываюсь, - это слово "теперь". Это у Пушкина была бурная молодость: он и влюблялся по уши, и на дуэлях дрался, а у меня перечисленное Пушкиным всегда было идеалом. Было ли у меня в жизни какое-нибудь большое-пребольшое везение? Было, в студенческие годы, и не раз. Вот например: когда я учился на 2-м курсе, был у нас предмет "Программирование на ЯВУ" - то есть на языках высокого уровня. Почему-то нам не давали такие распространённые языки, как Си, Паскаль или Бейсик, а давали такой довольно экзотичный язык, как Ада - на нём, оказывается, работает Министерство обороны США. И во всём институте мы не имели доступа ни к единому компьютеру, работающему с этим языком (и я вообще не уверен, что такой компьютер был, хотя бы один). Поэтому курс был чисто теоретическим - "сухопутное плавание". Длился он два семестра, и в каждом семестре была курсовая. И вот, две моих курсовых заняли вместе - сидите на стуле крепче! - четыре страницы, хотя каждая из них была объёмом в три страницы: первая - титульный лист, вторая - задание на программирование (написать процедуру перемножения матриц) и собственно текст этой процедуры, третья - примеры: приведены несколько матриц-сомножителей и результатов. За курсовую осеннего семестра я получил "причитающиеся мне пять баллов" (это выражение моего военрука, как он сам, будучи школьником, сдавал экзамен по истории), и преподаватель раздал нам назад наши курсовые. В весеннем семестре задание было чуточку усложнено, но всё равно оно, вместе с новым текстом, опять поместилось на одну страницу. Я аккуратно раскрепил скобы, вынул средний лист, вставил на его место новый и опять сдал трёхстраничную курсовую, снова получив за неё "пятёрку". Для контраста скажу, что на том же самом 2-м курсе, но в группе №2 один мой знакомый студент писал курсовую аж на 130 страницах, и ещё её пришлось отдавать на экспертизу, не содержит ли она секретных сведений. Это было даже больше, чем мой диплом (114 страниц и без всякой экспертизы!). А знаете, почему была такая разница между группами? Потому что группы № 1, 2 и 3 были "старые", собственно МИРЭАвские, а у групп 4 и 5 были "базовые кафедры": у нашей - НИИ "Восход" (это закрытый институт или, как их ещё называют, "ящик"); у четвёртой - кажется, НИИ АА - Автоматической аппаратуры. Я не знаю и никогда не узнаю, кто и по каким соображениям распределял только что поступивших студентов по группам, но я благодарен этому человеку на всю жизнь. Вряд ли моих мозгов хватило бы, чтобы осилить программу "старых" групп. Так что если бы я был верующим человеком, я бы подумал, что на время моего студенчества у меня был какой-то свой собственный ангел-хранитель, который вёл меня лёгким путём и всё время показывал: "Вот, смотри, как тяжело приходится другим, и цени мою заботу". Но обратите внимание: именно свой, а не всеобщий. Это как в анекдоте: "Рухнул с неба самолёт, триста человек погибло, один выжил и говорит: "Как велико милосердие божье!"" А о том и не задумывается, что милосердие какое-то странное, очень уж избирательное. Почему на одного человека оно распространено, а на триста других - нет? Верный своей привычке цитировать ("задавшись целию благой / Себе присвоить ум чужой"), я приведу кусочек из романа В.П.Крапивина "Кораблики": - Вы думаете, будет всё по-хорошему? Без обмана? - Надо надеяться. На всё воля божья... Петя спросил опять негромко, без вызова, даже с жалобой какой-то: - На всё-всё воля божья, да? - Дальше был молчаливый, но понятный вопрос. Священник посмотрел внимательнее. Потом отвернулся. И сказал: - Разве не исполнилось то, чего ты желал? О чём просил в душе... - У меня исполнилось... А у других... Разве они просили хуже?.. - В конце концов каждый получит то, что заслужил. Просто путь сложен и далёк... А другие дети трущобных районов, о которых говорил Петя: и его возраста, и даже младше - многими десятками лежали на кладбище. Просто Пете и ещё некоторым повезло, а тем - нет. А насчёт того, что "в конце концов каждый получит то, что заслужил" - здесь вспоминается статья одной моей хорошей знакомой, Анны Гриневской. Но она - в следующем комментарии.
MihTimak 25-02-2019-21:00 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Натолкнулась я сегодня на статью Арагорна Байкова под названием "Самое бесполезное занятие", в которой автор пытается доказать бесполезность атеизма. http://www.proza.ru/2016/02/16/1321 Поскольку я имею реальное счастье быть атеистом, то, естественно, очень удивилась. Логики в высказываниях автора я не нашла никакой по естественной причине. Автор не знает, что такое атеизм. Он взял и решил, что атеист - это тот, кто не верит в бога. И всё. И больше ничего. Но тогда справедливо говорить, что верующий - это тот, кто верит в бога. И всё. И больше ничего. Один верит, другой не верит. Это честно? Честно. Понятно, ни внешне, ни физиологически, ни нравственно верующий и неверующий не отличаются друг от друга. Автор, между тем, атеиста ограничил, а вот верующему дал свободу делать всё, что его душеньке угодно. То есть, по мнению автора, атеисту больше заняться нечем, как стоять где-нибудь в уголочке и думать: бога нет, бога нет. Правда, тогда по логике автора, если он честен, верующий должен тоже стоять в уголочке и думать: бог есть, бог есть. Не правда ли, в таком контексте оба занятия бесполезны? Если честно? А когда начинается смысл? Когда и верующий, и атеист начинают думать и действовать. И вот тут начинается разница. Атеист волен думать о чём угодно. Входить внутрь любой религии с точки зрения нравственной, духовной, мировоззренческой. Он может выбрать ту систему ценностей, которая подходит ему лично. Он не вступит в секту, не будет фанатиком, и не будет осуждать решивших поменять веру. Он не нуждается в угрозе ада, потому что нравственность для него вопрос не страха, а вопрос совести. Тем более, для него нет индульгенций, отмоления грехов и прочих лицемерных штучек, придуманных для слабых душ. Что важнее для человека: думать о боге, страшась дьявола, или работать над собой, помогать слабым, нуждающимся в помощи, не думая о награде? Что важнее: тешить собственное эго, используя способность мозга выбрасывать эндорфины в кровь, чтобы вызвать эйфорию, в силу выработанной привычки сладких дум о боге, от которых никому не жарко и не холодно, или заняться реальным делом воспитания детей, взятых из детдома? Да, понимаю, что можно этими делами заниматься по очереди. Но вопрос в другом, всё-таки, что важнее: дело или личные чувства? Да, атеист не думает о боге. Но его эмоциональная сфера ничуть не слабее, нравственность ничуть не меньше, и абсолютно все реальные добрые дела ему доступны. Реально наука, просвещение, медицина, гигиена и многие другие области человеческой деятельности начали развиваться, когда вырвались из удушающих объятий религии. Чем заполнено сознание атеиста - мыслями о жизни, людях, поиске компромиссов жить рядом разным людям, стремлением к счастью в своей единственной жизни. Именно потому, если бога нет - ничего не позволено. Ничего не будет отмолено. И убитый будет убит навсегда, и замученное дитя будет замучено навсегда. А лицемерные слова, что дитя попадёт в рай, вызывают только боль и возмущение. Не слишком ли жуткая цена за место в раю? И напротив, не слишком ли мало за оборванную в ужасе и отчаянии единственную жизнь - это сомнительное пребывание в раю? Тем более, ничего, кроме фантазий о загробной жизни нет, тогда как жизнь обрывается реально. Атеизм - это отнюдь не нигилизм. Атеизм - это опора на разум, критическое отношение к действительности, отсутствие слепой веры в сказанное кем-то. Атеизм не нуждается в чудесах и прочих детских игрушках. Атеизм - это мировоззрение взрослого человека, который не боится видеть мир таким, какой он есть. Вера бессмысленна, когда она не подтверждена здравым смыслом. А здравый смысл в вере не нуждается. 09.03.2016
MihTimak 25-02-2019-21:12 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
И так же невозможно верующего человека, у которого появилась незримая вертикальная связь с богом, доказать, что бога нет.
А как Вы докажете, что это именно связь с богом, а не просто картины (зрительные, слуховые и прочие), возникающие в Вашем мозгу? Просто Вам хочется, называть это связью с чем-то реально существующим. Как я уже писал в комментарии от 22.02, 18:27, про А.Ш.Лавея, "такая "глупая" правда была никому не нужна. Люди не хотели верить ни в трубы, ни в кровли..." Что ж, каждый выбирает сам. Кто реальность объективного познания и всё нарастающую сложность материалистических объяснений. Кто химеры субъективных иллюзий и предельный примитивизм неисповедимых путей господних.
Просто конечное не способно понять Бесконечное.
Но ведь и Вы находитесь в том же положении по отношению к этому "бесконечному", что и я. Знаний-то у Вас об этом "бесконечном" ровно столько же, сколько и у меня, то есть ноль. И по какому же праву Вы смеете утверждать, что это "бесконечное" существует и что Вы что-то о нём знаете? Нафантазировать можно сколько угодно, но это так и останется фантазией, пока не будет подкреплено практическими доказательствами. Как написано в "Словаре" Александра Гарриевича Круглова (Москва, "Гнозис", 1994), «"верить в бога" - если бы только это не значило: верить, что кому-то о боге что-то достоверно известно. Слишком явственно ощущается за этим - не в бога верить, а людям, присвоившим "ключи уразумения" и утверждающим, что они лучше знают, что’ есть бог и что’ ему угодно».
MihTimak 25-02-2019-21:54 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Если вы априори начисто отрицаете чужой опыт...
Нет, я не "отрицаю начисто" чужой опыт, я всего лишь критически к нему подхожу и не спешу делать те же выводы, которые сделал сам переживший этот опыт. Как говорится в "Неоконченном рассказе" О.Генри, "Существуют только две темы, на которые можно говорить, дав волю своей фантазии и боясь опровержений. Вы можете рассказывать о том, что видели во сне, и передавать то, что слышали от попугая". Но следующая фраза этого же рассказа уже не столь приятна: "Ни Морфея, ни попугая суд не допустил бы к даче свидетельских показаний".
Не знаю, читали ли вы книгу «Магия мозга» Натальи Бехтеревой - физиолога с мировым именем. В ней есть интересная глава, где человек - директор Института Мозга, рассказывает про свой мистический опыт. И отмечает, что как учёный, она не имеет права умалчивать о таких фактах.
Нет, не читал. То, что Наталья Бехтерева не считает себя вправе умалчивать о наблюдаемых ею фактах - это, конечно, прекрасно, говорит в её пользу. Но если бы она была настоящим учёным, она бы не стала объявлять это "мистическим опытом", а сказала бы: "Я столкнулась с явлением, которое пока [обратите внимание: пока!] не могу объяснить. Нужны более глубокие и детальные исследования". Может быть, к этим исследованиям пришлось бы привлечь и других учёных, может, даже и зарубежных (как это у В.В.Маяковского в стихотворении "Кем быть?": "Что не сделает один, сделаем все вместе"). А уж мозг человеческий - это такое непаханое поле! Тут работы для тысяч и тысяч учёных на сотни лет, так что до объяснения именно этих явлений Бехтерева могла и не дожить. Но это не значит, что явления не имеют научного, естественного объяснения. Просто оно не обязано лежать на поверхности. Как пишет Ричард Докинз в своей книге "Бог как иллюзия", "Если учёный не сумеет мгновенно дать исчерпывающее объяснение, креационист по умолчанию делает вывод: "Ага, альтернативная теория "разумного замысла" победила по умолчанию". Заметьте, как подтасована логика: если теория A не в состоянии чего-либо объяснить, то теория B, без сомнения, верна. Излишне добавлять, что менять теории местами в данном аргументе не разрешается. Нас призывают признать теорию правильной по умолчанию, даже прежде чем мы рассмотрим, лучше ли она объясняет вопрос, который оказался не по силам предыдущей теории. "Разумный замысел" получает карт-бланш, а заодно - и полную свободу от предъявляемых к эволюции жёстких требований." Существует ли вселенная в том виде, в каком мы её видим? Разумеется, нет. Человеческий мозг - или вообще говоря, мозг любого живого существа - величайший иллюзионист. Он вправе создать любую иллюзию, особенно в экстремальных условиях погибающего организма, когда лихорадочно ищет пути спасения, ибо его назначение - обеспечивать жизнедеятельность организма. И не видения достойны восхищения и изучения. А породивший их сам головной мозг, как величайшее чудо эволюции, позволившее материи познать саму себя. Что такое объективность или реальность существования? Исходя из практики жизни, мы получаем критерий реальности: при одинаковых условиях - одинаковые результаты. Повторяемость, как основа жизни.
АРИНБЕРД 25-02-2019-22:30 удалить
MihTimak, п. Так что если бы я был верующим человеком, я бы подумал, что на время моего студенчества у меня был какой-то свой собственный ангел-хранитель, который вёл меня лёгким путём и всё время показывал: "Вот, смотри, как тяжело приходится другим, и цени мою заботу". Шикарно ! Как вы можете объяснить эти невероятные случаи с курсовыми ? Я видела своих ангелов хранителей в опасные минуты своей жизни, именно моих, а не общих. И, судя по тому, что вы дожили до солидного возраста, они у вас тоже имеются. У меня мало энергии, я сразу сдуваюсь и мне лень что либо говорить в пользу своего опыта. Заметьте, своего опыта ! Помните сказку про Пескаря Салтыкова- Щедрина, который хотел жить спокойно в своей норке, без потрясений и приключений. Вот так и я живу пескариком. Никого не трогаю.))))) Я верю в реинкарнацию, вернее не верю, а знаю, что она имеет место быть. А вы ? Вы считаете, что со смертью кончается история человека и побоку всё, что говорит опыт человечества ? В этом абсурдном и жестоком мире так много слёз и несправедливости и кажется, где же Бог, знать нет его, иначе восстановил бы разом справедливость. Но человек или не знает, или забывает, что здесь его душа проходит огранку. Здесь его проверяют, насколько он способен отказаться от тех животных программ внедрённых в него. Ведь по сути человек то же животное, иной раз и не отличить ! У самого края будет видно, насколько мы смогли подняться над этим призрачным миром.
MihTimak 25-02-2019-23:23 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Мне всегда хотелось понять: кто я, что я здесь делаю, зачем здесь, что за мир меня окружает, какая задача на мне?
Такие вопросы мне кажутся просто праздными, ненужными в обычной жизни, идущими едва ли не от пресыщенности. 1. Кто я? Просто человек, ничем, по умолчанию, не хуже и не лучше любого другого. Как там в "Старой сказке" Леси Украинки: И хоть не был он красавцем, но уродом не был тоже, Был обычным человеком, на других людей похожим. 2. Что я здесь делаю? Просто живу, как и другие люди. "Мир жил, как ему хотелось. Или не хотелось, но получалось" (В.П.Крапивин. Лето кончится не скоро). 3. Зачем здесь? Так это вопрос к родителям: зачем они завели ребёнка? Это было их решение, а не моё. (Если, конечно, они сознательно зачинали ребёнка, а не просто вступали в половую связь, а ребёнок был зачат и рождён просто как побочное последствие этой связи.) Или Вы спрашиваете, зачем я живу? Так на это можно ответить: моя жизнь не настолько тяжела, чтобы добровольно уходить из неё. 4. Что за мир меня окружает? Тот единственный вечный мир, в котором мы все живём, в который когда-то пришли и из которого когда-то, к сожалению, уйдём. И после этого для нас, по С.Я.Маршаку, "Не будет даже тишины, Не будет даже темноты". 5. Какая задача на мне? А почему Вы решили, что эта задача вообще существует? Почему Вы считаете, что я должен оправдывать чьи-либо ожидания?
И самый главный вопрос: есть ли бог?
И что же в нём главного? Ну есть. Ну нет. Что это меняет? В сказке всё того же В.П.Крапивина "Гуси-гуси, га-га-га..." главного героя, Корнелия Гласа, приговорили к смертной казни. Корнелий вышел в коридор, отыскал туалет. Потом прошёл на тюремный двор. Двор был патриархальным. Трава, песочные дорожки, тополя, клёны с разлапистыми листьями. Высокие сорняки у каменного, с облезшей побелкой забора. Там же - груда пустых дощатых ящиков. Словно приглашение: взбирайся, прыгай через забор и - на волю. Корнелий сел прямо в траву, вытянул ноги, прислонился к нижнему ящику. Голова была ясна, но сил - никаких. Не хотелось двигаться. Корнелий запрокинул лицо. Небо в зените светилось чистой голубизной, не чувствовалось в нём вчерашнего зноя. Медленно меняя форму, двигались облака: светло-жёлтые, лёгкие, с пушистыми краями. Была в них такая отрешённость, несвязанность с земной человеческой жизнью, что на Корнелия снизошло спокойствие. Этакое понимание истины, что всё "суета сует". И сидел он так долго-долго, почти бездумно. Желал только, чтобы это никогда не кончилось. Изредка пролетали над ним жёлтые и белые бабочки, а выше носились ласточки. Через бесконечное время раздались шаги, и сбоку откуда-то появился, навис Гаргуш... - Тут такое дело... господин Глас. Господин старший инспектор спрашивали: если надо священника, то можно сделать заявку. Только скажите, по какой вере и когда. Можно на завтра или на послезавтра утром. Возвращаясь с беззаботных небес на тюремный двор, Корнелий опять ощутил упругие толчки тошнотворного ужаса. И, надеясь, что это кончится с уходом Гаргуша, быстро сказал: - Нет, не надо, спасибо. Тот переступил громадными ботинками, от которых пахло натуральной кислой кожей. - Не верите, выходит, в царствие небесное? - А ты веришь? - с раздражением бросил Корнелий (странно: оказывается, он ещё может чувствовать раздражение). - А кто его знает... - Гаргуш медленно отошёл. Корнелий опять запрокинул голову. Он не верил в царствие небесное. И рад был бы сейчас, да поздно утешать себя сказками. К религии он относился... да, пожалуй, никак не относился. Отец был полностью неверующий. Мать причисляла себя к какой-то общине. Кажется, "Братство евангелиста Марка". Лет до десяти водила Корнелия по праздникам в сумрачный собор, где мерцали россыпи свечек. У Корнелия осталось в памяти ощущение зябкости и страха, что вот опять придётся по команде священника вставать на колени. Мелкий узор очень холодных чугунных плит больно впечатывался в пухлые коленки, а мать шёпотом говорила: "Не егози..." Потом она в своём "Братстве" поссорилась с другими дамами из-за толкования каких-то апокрифических Евангелий и перестала посещать храм. На этом и кончилось приобщение юного Корнелия Гласа к основам вероучения. Далее он жил, не размышляя всерьёз, что было сперва: идея или материя? Есть где-нибудь во Вселенной бог или нет? Ибо решение этой проблемы никак практически не влияло на жизненные интересы Корнелия - ни в детстве, ни в зрелом возрасте. И уж тем более не могло оно повлиять сейчас - в оставшиеся часы земного бытия Корнелия Гласа из Руты.
Ведь с Дедом Морозом нас обманывали, может и с богом так же?
Кто бы сомневался! Вот мои родители, имеющие счастье быть атеистами и научными работниками, окончившими МГУ, меня не обманывали, не говорили, что Дед Мороз реально существует. Он сразу же для меня был пусть и очень приятным, но всё же сказочным персонажем.
Может это правда, что вера в бога всего лишь опиум для народа????
"Мы используем Библию просто как справочник констебля или как дозу опиума, успокаивающего перегруженное вьючное животное - чтобы поддерживать порядок среди бедных". Чарлз Кингсли, писатель и англиканский священник. Именно из этого его высказывания Карл Маркс вывел формулу "Религия - опиум для народа". Кингсли мог и не знать, что опиум - это не только обезболивающее, но и наркотик со всеми ужасами, присущими наркотикам, но мы-то знаем! Кстати, Вы знаете происхождение слова "наркотик"? Это от греческого же "наркоз" - "оцепенение". И имя мифического персонажа Нарцисс (здесь мы видим греко-латинское чередование букв "к" и "ц": кесарь - цезарь, кербер - цербер, кентавр - центавр и так далее; в оригинале упомянутого персонажа звали Наркисс) - оттуда же: он оцепенел над ручьём, любуясь своим отражением.
Автор повстречал на своём жизненном пути неграмотного старика, которого не только не смог переубедить в обратном, но и сам не находил аргументов в споре со стариком!
Значит, этот автор сам был плохо "подкован". Как говорила уже упомянутая мною Анна Гриневская, "Сказав, что бога нет, человек не становится атеистом. Первичность атеизма не означает, что просто отказавшись от веры, верующий станет атеистом. Мировоззрение нуждается в работе над ним. Пустое место так и останется пустым, пока туда не придут знания и мысль." Интересно бы знать, что за аргументы приводил этот старик! Очень надеюсь, что Анна Гриневская нашла бы, что’ ему ответить.
Автор спрашивает старика: ну как же так, почему ты чувствуешь бога, а я нет, ведь я такой же человек, как и ты!
Потому что старик верит в то, что картины, возникающие в его мозгу, - это результат действий его любимого бога (здесь мне уже не так интересно знать, какого именно бога). Впрочем, об этом подробнее писала Анна Гриневская в статьях, которые я с её любезного разрешения привёл здесь в качестве комментариев: "Материалистические объяснения посмертных видений" и "Как аукнется, так и откликнется". (Впрочем, есть и обратное заимствование: некоторые мои мысли, изложенные в частных письмах, публиковала у себя на "Прозе. Ру", так что у нас взаимовыгодное сотрудничество.)
MihTimak 26-02-2019-00:19 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Как вы можете объяснить эти невероятные случаи с курсовыми?
Так я и говорю: в "старых" группах была большая нагрузка, а в "новых" - маленькая. (Впрочем, к старшим курсам "старые" и "новые" группы так разошлись, что уже почти не встречались; может быть, там им приходилось легче, чем нам - не знаю.) И кто-то из поступивших студентов должен был попасть в "старую" группу, а кто-то - в "новую". Вот мне выпало в новую, а Серёже Андельману - в старую. И что же здесь сверхъестественного?
И, судя по тому, что вы дожили до солидного возраста, они [ангелы-хранители] у вас тоже имеются.
Подавляющее большинство людей доживает до солидного возраста. Детская смертность в СССР была много меньше, чем в царской России, так что опять же: где доказательства вмешательства сверхъестественных сил?
У меня мало энергии, я сразу сдуваюсь и мне лень что-либо говорить...
А у защитников сверхъестественного всегда так: как только попросишь их предъявить доказательства, так они сразу - в кусты.
...в пользу своего опыта. Заметьте, своего опыта!
Опыт-то есть, но ещё нужно доказать его мистичность. А вот с этим всегда проблемы.
Помните сказку про Пескаря Салтыкова-Щедрина, который хотел жить спокойно в своей норке, без потрясений и приключений. Вот так и я живу пескариком. Никого не трогаю.
А как же не помнить? Чай, в школе проходили. Вот и я тоже такой же Пескарь.
Я верю в реинкарнацию, вернее не верю, а знаю, что она имеет место быть. А вы?
Чтобы утверждать, что Вы знаете что-то, а не просто слепо верите в это, нужно (в который раз уже говорю!) предъявить доказательства.
Вы считаете, что со смертью кончается история человека...
Да, конечно. Умер человек - и всё. Все его проблемы решены, пусть и такой ценой. С него уже ничего не спросишь.
...побоку всё, что говорит опыт человечества?
А что говорит опыт человечества? Что есть какие-то странные явления? Так наука до них просто ещё не добралась. Может быть, не доберётся ни на нашей памяти, ни на памяти нынешних младенцев. Задача учёных - насколько возможно, приблизить это время. Когда-то наука не умела ответить даже на простейшие вопросы. Например: почему солнце всегда встаёт на востоке, а садится на западе, и никогда не бывает наоборот? Почему деревяшка в воде плавает, а камень - тонет? Почему дети похожи на родителей? Почему одни животные питаются растительной пищей, а другие - мясом? Почему зимой день короткий, а летом - длинный? Почему птицы летают по воздуху, рыбы плавают в толще воды, а звери бегают по земле? И много ещё подобных вопросов, до которых наука уже добралась. Надеюсь, доберётся и до многих других, прежде чем род человеческий вымрет. Так что опыт нужно ещё критически осмыслить. Из одного и того же опыта разные люди сделают разные выводы, в зависимости от того, задавлен ли их ум догмами: "так не может быть", "если так сказал(а) сам(а) NN, то он(а) не может ошибаться" и так далее.
MihTimak 26-02-2019-00:21 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
В этом абсурдном и жестоком мире так много слёз и несправедливости и кажется, где же бог, знать нет его, иначе восстановил бы разом справедливость.
В журнале "Юность" №8-10 за 1966 год напечатана документальная повесть "Бабий Яр" Анатолия Кузнецова, родившегося в 1929 году и подростком пережившего оккупацию Киева. Там есть такой эпизод. «- То вже прийшов Страшный суд, - бормотала баба, крестясь. - Господи милосердный... Я подумал, что если бы действительно на свете был бог, то не молиться ему, а морду побить следовало бы за всё, что он устроил на земле. Только нет бога. Устраивают всё люди.» "Gott mit uns" ("С нами бог") - говорили эти, с позволения сказать, люди, творя многомиллионные, неслыханные в истории злодеяния. И что-то не остановил их никакой бог, а остановили советские люди. Хоть и великой ценой, а отбились от врага и победили. И я согласен с автором: всё добро и всё зло, что существует между людьми - от самих же людей. Впрочем, библейскому богу отнюдь не свойственно восстанавливать справедливость, он сам первейший злодей. "Библия рисует характер бога с исчерпывающей и безжалостной точностью. Портрет, который она нам предлагает, - это в основном портрет человека, если, конечно, можно вообразить человека, исполненного и переполненного злобой вне всяких человеческих пределов... Все его деяния, изображённые в Ветхом Завете, говорят о его злопамятности, несправедливости, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает - карает за ничтожные проступки с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки их родителей; карает ни в чём не провинившихся обитателей стран за проступки их правителей; опускается даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует. Начитавшись его, начинаешь считать Нерона спасителем..." Марк Твен "Если бог есть, то ему придётся умолять меня о прощении". Надпись, вырезанная безвестным еврейским заключённым на стене барака в гитлеровском концлагере
MihTimak 26-02-2019-00:22 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Здесь человека проверяют, насколько он способен отказаться от тех животных программ, внедрённых в него.
А кто внедрил-то? Если считать, что это сделал бог, так с него и спрос. По мнению Церкви, душа человека - место битвы бога и дьявола за эту душу. Битва несколько странная. Дьявол активен, изобретателен и внимателен к потребностям и прихотям человека. Очень такой симпатичный работяга. Даже жалко его. Пашет, пашет, а "спасиба"-то не дождёшься... Бог, под предлогом свободы выбора, абсолютно ничем не помогает, представляя человеку самому справляться с искушением и страхом, а точнее, самому бороться с "врагом рода человеческого". Типичный сачок и халявщик. Не одобряю. С детства таких не любил. Ежели бог всемогущ (а иначе-то, какой он бог), то справиться с дьяволом для него - пара пустяков. Тем не менее, по версии полномочных представителей в рясах, враг рода человеческого жив, здоров, и прекрасно себя чувствует! Тогда: всё, что он, злодей, творит, ложится на совесть бога (если у него вообще есть совесть): пошто не предотвратил? И получается, что дьявол просто мальчик на побегушках у господа нашего, и выполняет для него некую важную работу. А именно - оттеняет господне величие и доброту! И понятно: ежели не оттенять, то какая доброта, и какое величие? И кто молиться-то станет, и зачем, и что у господа просить, ежели вдруг дьявол радикально повержен, и добро в мире уже восторжествовало? Так бог-то тогда вовсе не нужен! Обычное возражение верующего - это не материальное сражение. Прекрасно, значит, дьявол духовен. Может ли абсолютное зло быть духовным? Не может по определению. Значит, дьявол не духовен. Тогда что он делает в человеческой душе? Как он туда проникает? Или он в ней от рождения? То есть бессмертная душа сразу заражена бесовщиной? Очевидно, бог проводит эксперимент. Какая душа выживет. Если у человека слабая душа или заражение было очень сильным, душа погибнет. А ведь это всегда сначала душа ребёнка. Нет, жестокость бога беспредельна. Если судьба человека предопределена, то вообще непонятно, за что его наказали совершением преступлений. Он выполнил программу, написанную богом. Если исходить из поведения двух этих "врагов", то они отнюдь не противники, а выполняют общую задачу по селекции человеческих душ. Только бог - чистоплюй. А дьявол - разнорабочий. Одновременно он психолог-искуситель. Палач-уборщик. То есть если думать об их реальной деятельности - это единое существо. Богодьявол. Поэтому, кстати, вера в бога неотделима от веры в дьявола. Как и рай не имеет смысла без ада. Вдвоём они обеспечивают две стороны единого процесса. В чистилище сортируют души и отправляют либо в рай, либо в ад. Всё по обоюдному согласию. Полюбовно. А человек наказан. Или наказал себя сам, когда отказался думать, а начал верить.
Ведь по сути человек то же животное, иной раз и не отличить!
Ну вот, Вы подтверждаете, что "прав доныне старик Дарвин" (видоизменённая цитата из забытого мною стихотворения Н.А.Некрасова, только там речь шла о Грибоедове). "Я учился в такой школе, что никакой теории Дарвина нам преподавать не надо было. Межвидовая борьба и происхождение от обезьян были очевидны" (автор неизвестен). Поскольку именно верующие позиционируют других людей с иным мироощущением, как больных животных, то тем самым они характеризуют и свою истинную внутреннюю сущность. В отсутствие бога. И достаточно дозы алкоголя, чтобы тонкий налёт цивилизации слетел с нас, и спрятанное внутри нас животное явилось миру. Ничего божественного. Не говоря уж о том, что мы есть скопление одноклеточных организмов и ни одна клетка нашего тела не подозревает о своей великой миссии быть частью божественного творения. А это означает, что человек из существа самодостаточного, а потому свободного, превращается в приложение к верховному божеству. Приложение потому, что если человек без бога не человек, то бог и без человека бог. Получается, что человек по сути своей однозначно слаб и неразумен. Странное создание "по образу и подобию". Пусть бог - создатель. Естественный вопрос: а кто его создал? Ах, был всегда. Прекрасно. И чем эту вечность занимался? Нет ответа. Человеческий организм сделан чрезмерно сложно и халтурно. Кстати, чрезмерная сложность организма и его неотличимость на биологическом уровне от организма животных говорит о природном его создании. Как природа смогла, так и сделала. Наши поясницы не приспособлены к прямохождению. Ничего не поделаешь, плата за то, что поднялись с четырёх ногорук. (Вот честное слово, не понимаю, чем нам не угодили в качестве предков обезьяны? Не важно, от кого ты произошёл. Важно, кем ты стал. Или нам нечем больше гордиться, как божественным происхождением?) Наши зубы болят. Наши волосы выпадают. На нас нападают гельминты. Не говоря уже о симбиозе с бактериями. Вот с точки зрения эволюции всё понятно. Человек, будучи социальным существом, становится человеком только среди людей, всерьёз занятых его воспитанием. Истории детей-маугли неопровержимо свидетельствуют о том, что мы создали себя в духовном смысле сами. Как смогли, вытаскивая себя из животного состояния. Дети-маугли так и остаются в животном состоянии, потому что их растили не люди. Но никого ещё религиозное образование не превратило в бога, даже не сделало Человеком. Реально получаются только обычные верующие. Сейчас в ходу идея свободы выбора человеческой воли. Тезис о том, что даже волос не упадёт с головы человека без воли бога, куда-то делся, и теперь муссируется идея либерального, всё позволяющего Творца. Иначе как объяснить, почему совершенно безнаказанно истязаются и убиваются дети. Напрочь лишённые свободы выбора. И ни разу молния или гром небесный не поразили ни одного насильника. Защитить детей, кроме нас, некому. Причём защитить от нас самих. Когда я вижу, что творят на улицах российских городов разъярённые мамаши со своими маленькими детьми - мне страшно. Причём наличие или отсутствие креста на шее ничего не меняет. Мы создали мир, где любовь к детям вымирает со страшной скоростью. Отметим важнейшее обстоятельство - мы становились людьми постепенно, накапливая знания тысячелетиями. Задолго до рождения Христа. Нам видна только незначительная часть того колоссального труда, которое затратило человечество, превращая себя в людей. И не обращение к богу делает нас людьми. А то, что было сделано до нас людьми деятельными, независимыми, а главное, мыслящими, стремящимися этот мир преобразовать. Причём преобразование мира шло всегда атеистическими методами. Потому как: на бога надейся, а сам не плошай. Ибо не боги горшки обжигают.
насколько мы смогли подняться над этим призрачным миром.
А зачем над ним "подниматься"? Нужно просто жить в этом мире, не теша себя иллюзиями о призрачном. Мало ли кто что навыдумывает про всякие "тонкие материи", про загробный мир? На каждый чих не наздравствуешься.
АРИНБЕРД 26-02-2019-03:03 удалить
Друг мой, Вы так тешите меня, а я даже не знаю вашего имени. И смешите меня, сказав про кусты. Всё хотите доказательств... а я доказывать не хочу, глупо это, ибо выльется в бессмысленный спор. Вы лучше скажите, вам никогда не снились вещие сны? Я не подвержена догмам и этим счастлива. Читала ваш пост, где вы ( дотошный вы наш )))) ) не поленились выписывать из газет глупые вопросы недалёких людей, которых верующими никак назвать нельзя. Они— « блюстители»)) ритуалов, только и всего. Этот мир, где мы имели несчастье родиться, без пол литра не понять. Хоть в Библии и говориться о свободной воле человека, но на мой взгляд это не так. Мне случайно довелось встретиться с уникальной женщиной, которая, кстати, работала заведующей химической лабораторией на крупном хим. комбинате, так она умела гадать на кофейной гуще. И иногда, по просьбе друзей, смотрела кофейные чашки. Это была уникальная женщина !!! До этого мне встретилась другая женщина, которая тоже могла гадать на кофе и говорила « абсурдные» на тот момент предсказания, которые в точности исполнились! И когда мне говорят о свободной воле человека, то я вижу, что это не так, что всё предопределено. Друг мой, почему вы так много времени тратите на разговор со мной ? Если вы убеждены в своей правоте, так и живите с ней. Зачем вам эти перетирки. )) Доброго вам дня.
MihTimak 04-03-2019-18:04 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД #
Не знаю, читали ли вы книгу «Магия мозга» Натальи Бехтеревой - физиолога с мировым именем.
А вот интересно, была ли знакома сама Наталья Петровна с таким высказыванием её великого деда: «К числу коллективных галлюцинаций, - пишет В.М.Бехтерев, - относится, между прочим, видение небесной рати одним отрядом русских войск пред Куликовской битвой, видение крестоносцами закованной в латы и нисходящей с неба небесной рати под предводительством святых Георгия, Димитрия и Теодола и многое другое... Массовые религиозные видения случались неоднократно и в позднейшее время. Так в период тяжёлой холерной эпидемии в 1885 году жители деревни Корано близ Неаполя начали видеть мадонну в чёрном одеянии, молящуюся за спасение людей на ближайшем холме, где стояла часовня. Слух об этом происшествии быстро распространился по окрестностям, и в Корано начал стекаться народ. Видение продолжалось до тех пор, пока правительство не предприняло решительных мер против дальнейшего распространения этой эпидемической галлюцинации. Часовня была перенесена на другое место, холм же был занят отрядом карабинеров, после чего видение прекратилось». Во время франко-прусской войны, сотни крестьян Прирейнской провинции в местах сражений видели на облаках изображения мадонны и распятие Христа. Похожие массовые галлюцинации наблюдались и в годы Первой мировой войны.» Наконец, та же природа видений на сектантских молениях. Галлюцинации, появляющиеся сначала у одного доведённого до умопомрачения молящегося, передаются затем другим. Одинаковое у всех настроение, объясняет В.М.Бехтерев, взаимовнушение, связанное с постоянными разговорами об одном и том же предмете, приводит к тому, что галлюцинация становится общей для массы.


Комментарии (87): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Неужели мы рождаемся для того, чтобы ждать смерти ? | АРИНБЕРД - Дневник АРИНБЕРД | Лента друзей АРИНБЕРД / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»