Да, в институте лекции по научному коммунизму, политэкономии, истории слушали... Нонавряд ли изучали. Главное было сдать зачеты и экзамены. Было это 55 лет назад...

----------------------------------

«Карл» и «Маркс»

Несколько цитат.  Источник  http://www.bbc.com/russian/blog-london-books-37287041

……….национализм оказался гораздо сильнее интернационала социалистов и пролетариев. Ксенофобия гораздо глубже укоренена в природе человека, нежели идея справедливости.

………..Стедман Джонс в своей книге отделяет "Карла" от "Маркса". Последний сочинял "Манифест коммунистической партии", "Гражданскую войну во Франции" и "Капитал" (который, впрочем, не завершил), первый был раздражительным, высокомерным, порой жовиальным выходцем из еврейской семьи из немецкого Трира, которого судьба занесла в Лондон, да так здесь и оставила до самой смерти.

"Маркс" - тончайший аналитик экономического, социального и политического устройства мира, который потом назовут "классическим капитализмом", а также - безжалостный к отдельным человеческим судьбам пророк неизбежного триумфа всеобщего счастья.

"Карл" - несчастный малоизвестный эмигрант, не способный самостоятельно содержать свою огромную семью, подозрительный к соратникам, нетерпимый к врагам, антисемит и, ко всему прочему, неверный муж.

Разделение банальное - и неверное, конечно. Оно придумано авторами популярных биографий и фильмов, мечтающих выставить для развлечения публики, так сказать, "человечинку" - ну не теорию же отчуждения при капитализме наемного работника от произведенного им товара с ней обсуждать!

Так что здесь Стедман Джонс вполне банален. Оригинален же он в том, что решительно отдает предпочтение "Марксу", а не "Карлу". Эта книга - об идеях и об истории, а не о сплетнях из не очень веселой жизни политического изгнанника.

В конец концов, если серьезно подумать, жизнь каждого из нас невесела, так что ничего особенного в довольно тяжкой повседневной рутине жизни "Карла" мы не найдем. Идеи оригинальнее быта, да и гораздо интереснее - хорошо бы поп-историки затвердили эту нехитрую истину.

…………………………у марксистско-ленинской дрессировки населения в СССР был вполне положительный побочный эффект. По идее, мало кто в мире так хорошо знает тексты Карла Маркса и Фридриха Энгельса, как человек, получивший высшее образование на историческом факультете советского вуза.

И дело даже не в том, что многие (включая автора этого блога) в юности пытались найти некоего "настоящего Маркса", упрятанного пыльными идеологами за тысячами томов чугунных партийных книжек.

Просто читать "Манифест Коммунистической партии", "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта", "Гражданскую войну во Франции" и даже бесчисленные статьи по забытым политическим поводам, которыми "Карл" кормился в 1850-е, было действительно интересно. И сейчас интересно.

…………Можно сколько угодно не соглашаться с "Марксом", или со Стедманом Джонсом - но здесь, в отличие от сплетен о любовницах и незаконных детях "Карла" - действительно есть о чем подумать. Особенно в наши дни, когда то, что со времен Карла Маркса условно называют "капитализмом", дает одну трещину за другой.