Новости Команда Матчи Трансферы История Ветераны ТаблицыСтатистика

Предлагаем вашему вниманию статистический отчет о матче 1-го тура первенства ФНЛ-2012/13 «Торпедо» - «Балтика», основанный на данных партнера ФНЛ компании InStat Football. Показатели по отдельным игрокам досчитывались вручную по видеозаписи поединка.

На первом рисунке представлены протокол матча и статистические показатели команд.

[показать]

Выводы:
«Торпедо» имело преимущество:
- во владении мячом;
- в точности передач.
«Торпедо» уступило «Балтике»:
- в умении выигрывать единоборства;
- в количестве ударов по воротам и в створ ворот.

На втором рисунке показаны точки на поле, откуда наносились удары по воротам, где совершались фолы и фиксировались офсайды.

[показать]

Выводы:
- по ходу матча «Торпедо» действовало острее – ему чаще удавалось проникать в штрафную площадь «Балтики» и бить с близких дистанций (в том числе, после стандартов); тогда как большинство ударов игроками калининградской команды нанесено из-за пределов штрафной площади;
- большинство ударов по воротам «Торпедо» нанесено футболистами «Балтики» со своего левого крыла атаки (правого фланга защиты черно-белых): у торпедовцев в этой зоне действовали Молодцов и Бояринцев, которые пропускали своих оппонентов к воротам;
- а вот на правом крыле атаки «Балтики» (левом фланге обороны «Торпедо») чаще завязывалась борьба – неуступчивость проявляли Тесак (№2) и Безлихотнов (№11); с этого фланга «Балтика» смогла нанести лишь один удар по воротам (его автор №99); впрочем, Тесак (№2) переусердствовал с жесткостью и, получив две не самые обязательные желтые карточки в попытках не подпустить соперников ближе к своей штрафной, досрочно покинул поле;
- «Балтика» чуть больше прессинговала – ее фолы в целом фиксировались ближе к чужим воротам.

А теперь разберем действия игроков «Торпедо» индивидуально. На нижеприведенной таблице отмечены основные статистические показатели игроков черно-белых. Как суммарные, так и в среднем за минуту (с учетом компенсированного), поскольку футболисты провели на поле разное количество времени. Как говорится, вне зачета – Алексей Епифанов: за 8 минут, кроме трех передач и нескольких вводов мяча из аута, других ТТД он совершить не успел.

[показать]

Выводы:
- вышедший на замену Валерий Климов проявил удивительную пассивность: за 51 минуту пребывания на поле они ни разу(!) не вступил в единоборство, сделал всего лишь 3 передачи (2 точные), по одному разу потерял и перехватил мяч – игра прошла как бы мимо 38-летнего полузащитника;
- лучшим в отборе мяча (в среднем за время пребывания на поле) стал полузащитник Юрий Газинский – 1-е место в команде по количеству перехватов и 2-е по проценту выигранных единоборств; для игрока, выполнявшего роль опорного хавбека, быть лучшим именно по этим показателям – нормальная ситуация;
- Вадим Стеклов стал лучшим в команде по точности передач: правда, он не обострял игру, а предпочитал сохранить мяч, отдать наверняка.

Родин vs Безлихотнов - 6:0

После матча много говорилось о том, что Безлихотнова надо было ставить с первых минут игры. В этой связи интересно сравнить показатели игравшего в первом тайме Родина и заменившего его Никиты (зеленым цветом выделено превосходство одного игрока над другим в конкретном компоненте):

[показать]

Вывод: ни в одном из компонентов Родин не уступил Безлихотнову, а по шести из десяти показателей пусть и незначительно превзошел Никиту.

Газинский vs Стеклов - 5:3

Теперь сравним игру двух опорных полузащитников – Юрия Газинского и Вадима Стеклова. Несмотря на замену Газинского на 84-й минуте игры, можно считать, что эти футболисты провели на поле примерно одинаковое количество времени.

[показать]

Вывод: Газинский намного чаще и уверенней выполнял оборонительные компоненты (единоборства, перехваты), а Стеклов был лучше в плане сохранения мяча для команды (точность передач). Однако нужно учитывать, что Газинский, отобрав мяч, гораздо чаще рисковал, пытаясь обострить игру, тогда как Стеклов стремился отдавать передачи наверняка.

Гаурач vs Козлов - 5:1

Ну а теперь сравним действия нападающих: начавшего матча Эдгара Гаурача и заменившего его на 70-й минуте Андрея Козлова.

[показать]

Вывод: Гаурач был активнее (среднее количество передач), полезнее (% точных передач и % выигранных единоборств), реже терял мяч. Он нанес 2 удара в створ ворот, Козлов – один. К тому же второй удар Козлова, как вы, наверное, помните, ознаменовался фатальным промахом, скорее всего, стоившим команде победы.