• Авторизация


Свободная Европа: 3 года тюрьмы за сомнения в холокосте 22-02-2006 11:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Британский историк Дэвид Ирвинг приговорен австрийским судом к трем годам тюрьмы за … отрицание холокоста. Приговор был оглашен в Вене в понедельник, сообщает интернет-издание «Взгляд». Обвиняемый уже заявил, что намерен подать апелляцию. Решение суда его заметно потрясло, после заседания он сказал репортерам, что «сильно шокирован».



Уголовное дело против Ирвинга было возбуждено за публичные утверждения о том, что газовые камеры в Освенциме, где в годы Второй мировой войны нацисты якобы уничтожали евреев, были выдумкой. Любопытно, что предъявленные ему обвинения касаются интервью, которое он дал еще в 1989 г. Хотя и в других своих книгах историк писал, что масштабы уничтожения евреев нацистами были впоследствии сильно преувеличены.



Стоит отметить, что отрицание холокоста является в Австрии уголовным преступлением и может повлечь за собой максимальный тюремный срок в 10 лет. Однако сам историк заявил, что считает «глупым» преследовать его за заявления, сделанные 17 лет назад. Дэвид Ирвинг прибыл в Австрию в ноябре 2005 года, чтобы выступить в студенческом клубе с лекцией о секретных переговорах, которые «архитектор холокоста» Адольф Эйхман вел с лидерами еврейской общины в Венгрии. Тогда же он был взят под арест и последние четыре месяца провел в тюрьме австрийской столицы.



Британский историк Дэвид Ирвинг приговорен
австрийским судом к трем годам тюрьмы

Нынешнее печально завершившееся судебное разбирательство – не первое в жизни скандально известного ученого. В 2000 г. он сам подал в суд на американского исследователя Дебору Липстадт, крайне резко отзывающуюся о нем в своей работе «Отрицающие холокост: продолжающиеся нападки на правду и память».



На слушаниях Ирвинг еще раз заявил, что в концентрационном лагере в Освенциме не было никаких газовых камер. Однако дело проиграл: британский судья, оглашая вердикт, заявил, что истец – «антисемит и расист, связанный с правыми экстремистами, которые пропагандируют неонацистские взгляды».



Нет смысла лишний раз вдаваться в проблему исторической оценки холокоста. KM.RU уже подробно писал об этом в публикации «Президент Ирана: «Холокост – лишь миф». Важно отметить другое. Уничтожение гитлеровскими нацистами миллионов людей, в том числе русских, поляков, венгров, чехов, словаков, румын, евреев и представителей многих других национальностей, не вызывает никаких сомнений. Однако лишь одна из этих наций в современном мире продолжает извлекать из этого факта политические гарантии и финансовую выгоду. При этом тотальный запрет на обсуждение данной проблемы даже в научном ключе более напоминает грамотно выстроенную систему защиты этих преференций и капитала, нежели заботу о дани памяти погибшим.



Ведь русских (особенно включая тех, кого сейчас принято называть «белорусами» и «украинцами») от рук фашистов погибло значительно больше, чем евреев. Однако из-за этого факта мир не только не готов относиться к нашей нации с особым пиететом, но и постоянно провоцирует разнообразные дискуссии о роли СССР во Второй мировой войне. Называя вещи своими именами, у русских элементарно пытаются отобрать победу над фашизмом. И никто не судит людей, которые этим занимаются.



Жаль, но в современном глубоко коммерциализированном западном мире даже самая страшная трагедия ушедшего века стала частью бизнеса. Ее изучение, оценки, разрешенные и строго запрещенные взгляды все более зависимы от банальной выгоды, которую из них можно извлечь уже в веке нынешнем.



И еще одна, полностью подтверждающая последний тезис деталь. Странно, что в сверх-демократичной и толерантной Европе, где свобода слова и взглядов, не говоря уже о научных суждениях, стала едва ли не иконой, где ради нее люди и государства готовы поставить на карту сам факт существования собственной цивилизации, за оскорбление религиозных святынь человеку выделяют государственную охрану, а за сомнения в историческом факте холокоста – сажают в тюрьму.
Факты:
Подсудимый историк появился на процессе, держа в руках одну из своих самых нашумевших книг «Война Гитлера», в которой напрямую ставится под вопрос масштаб холокоста. Напомним, что обвинения, предъявленные Ирвингу, относятся к его выступлению и интервью, которые он дал в Австрии еще в 1989 году и в которых отрицал факт существования газовых камер в Освенциме. В своих книгах Ирвинг писал, что масштабы уничтожения евреев нацистами во время Второй мировой войны были сильно преувеличены. Также он утверждал, что Адольф Гитлер понятия не имел о холокосте, сообщает ВВС


Александр Пугаченко
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=BB19F8F4F18F4...76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (14):
Меня тоже поразила такая мера наказания за сомнение в исторических фактах... Думаю, что им стыдно за содеянное, поэтому ему приписали что-то типа разжигания межнациональной розни...
Думаю что тут дело не только в стыде, но и в том что кому-то очень выгодно считать национализм в целом как неотъемлемую часть террора, убийств, газовых камер и проч.
Исходное сообщение Шелленберг: Думаю что тут дело не только в стыде, но и в том что кому-то очень выгодно считать национализм в целом как неотъемлемую часть террора, убийств, газовых камер и проч.


То есть утвержать, что национализм это плохо можно только за счет памяти о камерах? Что-то не очень понял...

LI 5.09.15
Конечно, а чем может быть плоха любовь к своему народу?
Исходное сообщение Шелленберг: Конечно, а чем может быть плоха любовь к своему народу?


Ну так национализм, как я понимаю, это не просто любовь к народу...
Как утверждает яндекс-словари, одно из значений:

Национализм - гипертрофированная форма национального сознания, провозглашающая идеи национальной исключительности, замкнутости, превосходства.

Вот против этого борятся... А любовь к своей стране и народу - это патриотизм...

LI 5.09.15
Интересно откуда взято это определение, чувствую это был советский словарь 60-70 годов.
Вот правильное определение:
НАЦИОНАЛИЗМ, идеология и политика в национальном вопросе, основа которых трактовка нации как высшей ценности и формы общности.
Исходное сообщение Шелленберг: Интересно откуда взято это определение, чувствую это был советский словарь 60-70 годов.
Вот правильное определение:
НАЦИОНАЛИЗМ, идеология и политика в национальном вопросе, основа которых трактовка нации как высшей ценности и формы общности.


наверно из тех времен :-) Однако, думаю, большинство людей именно так поймет его. А данное определение очень уж расплывчато. Тут не указано, до какой степени может дойти возвышение "высшей ценности". Проблема в гипертрофированности этого чувства, когда вместо того чтобы сделать лучше нацию, делают хуже другой, или уничтожают ее...

LI 5.09.15
На мой взгляд определение яснее некуда, и нет в нем "умных" слов типа "гипертрофированность" "исключительность" и прочь:)
А вот то, что народу изначально были предложены определения, которые заставляют чувствовать угрызения совести если в тебе есть хоть капля национального сознания, это очень и очень плохо. Это прямой путь к вымиранию по которому мы сейчас идем.
Исходное сообщение Шелленберг: На мой взгляд определение яснее некуда, и нет в нем "умных" слов типа "гипертрофированность" "исключительность" и прочь:)
А вот то, что народу изначально были предложены определения, которые заставляют чувствовать угрызения совести если в тебе есть хоть капля национального сознания, это очень и очень плохо. Это прямой путь к вымиранию по которому мы сейчас идем.


Национальное самосознание должно присутсвовать, спору нет. Однако откуда ему возникнуть? Оно должно быть, как я понимаю, тесно связано с понятием страны... и Родины... А хорошему отношению к родине сейчас неоткуда взяться...

LI 5.09.15
Вот! По этому исключительно своим примером! Лучше выше сильнее и так далее... что бы с гордостью сказать Я -Русский.
Mapa-MOPEBHA 22-02-2006-12:19 удалить
Вот так и погорел за правду :(
А у нас, как показывает опыт, личный пример не работает ни капельки :-(

LI 5.09.15
У меня все работает. Через свои знания я могу доказать что и традиционализм и национализм вещи правильные и нужные.
Исходное сообщение Шелленберг: У меня все работает. Через свои знания я могу доказать что и традиционализм и национализм вещи правильные и нужные.


Нужные, я не спорю.

LI 5.09.15


Комментарии (14): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Свободная Европа: 3 года тюрьмы за сомнения в холокосте | Шелленберг - Моя Честь называется Верность | Лента друзей Шелленберг / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»