Это цитата сообщения Бахыт_Светлана Оригинальное сообщение
(АНАЛИТИКА)
75 лет назад началась советско-финская война, ставшая, по меткому замечанию Александра Твардовского, "незнаменитой". Но она сыграла заметную роль в определении дальнейшей судьбы Европы.
Кто стрелял?
Формальным поводом для начала боевых действий послужил так называемый Майнильский инцидент. Согласно утверждению советской стороны, 26 ноября 1939 года на участке границы вблизи деревни Майнила группа военнослужащих Красной Армии была внезапно обстреляна артиллерией. В результате семи выстрелов было убито трое бойцов и один сержант, ранено девять военнослужащих. При этом ни в ноте правительства СССР, ни в докладе командующего войсками Ленинградского военного округа народному комиссару обороны не приводилось конкретных фамилий погибших и раненных бойцов.Финская сторона утверждала, что выстрелы были произведены с советской территории, и предложила создать совместную комиссию для расследования случившегося. На это последовал отказ и разрыв со стороны СССР пакта о ненападении с Финляндией.Причиной войны, конечно, был не странный артиллерийский обстрел, который, в конечном счете, большинством современных историков признан провокацией. В 1939 году, после заключения пакта Молотова-Риббентропа и начала Второй мировой войны, геополитическая обстановка в Европе кардинально изменилась. Советский Союз приступил к созданию на своих границах "подушки безопасности".Справедливости ради отметим, что обстрелы с финской территории случались. Например, 7 октября 1936 года на Карельском перешейке выстрелом с финской стороны был тяжело ранен советский пограничник по фамилии Спирин, который вскоре скончался. При этом финны признали свою вину и даже выплатили, пусть с проволочками, компенсацию семье убитого.
"Убивая" зайцев
В сентябре 1939 года состоялся Польский поход Красной Армии, в результате чего Западная Белоруссия и Западная Украина вошли в состав СССР. Летом 1940 года, уже после Советско-финской войны, такая же участь постигла Бессарабию, а также страны Прибалтики. Тем самым убивалось сразу несколько "зайцев": создавалось стратегическое "предполье" на западных границах, менялись враждебные СССР режимы и возвращались земли, входившие до Первой мировой войны в состав Российской империи.Не стала исключением и Финляндия. В Москве не забывали, что после отделения от России власть в соседней стране взяли "белые". Помнили и о том, что между двумя странами в начале 20-х годов произошли две локальные приграничные войны.Однако переговоры, которые велись в 1938-39 годах, ощутимых результатов не принесли. Сначала СССР требовал гарантий, что при нападении Германии на Советский Союз через Финляндию власти этой страны будут воевать вместе с Красной Армией. После заключения пакта Молотова-Риббентропа тема "германской угрозы" на двусторонних переговорах исчезла. Ей на смену пришла озабоченность СССР близостью финских границ от Ленинграда.Соседей попросили их отодвинуть на 70 км вглубь. Также были высказаны пожелания передать ряд островов под советские базы (чуть ранее они были созданы в странах Прибалтики) и взаимно разоружиться на Карельском перешейке. Взамен финнам пообещали отдать территорию в Карелии более 5 тысяч км². Немцы посоветовали финнам идти на уступки Советам, однако общественное мнение и парламент Суоми были категорически против этого.
Когда дипломаты молчат, говорят пушки
Казалось бы, противники были несопоставимы — громадный Советский Союз и маленькая Финляндия. Среднестатистическая советская дивизия образца осени 1939 года по огневой мощи своих пулемётов и миномётов в два раза превосходила финскую, а по огневой мощи артиллерии — в три раза. Не говоря уже о количестве бойцов — более 17 тысяч человек против 14 тысяч. К тому же, в Красной Армии имелись многочисленные танковые бригады.Общая численность вооруженных сил Финляндии насчитывала чуть более 250 тысяч человек, тогда, как количество бойцов и командиров РККА — более 3 миллионов. Вопрос был только в сроках поражения финской армии.Согласно советским оперативным планам, война с Финляндией должна быть скоротечной — не более двух недель. К этому сроку советские войска должны были выйти на рубеж Хельсинки-Тампере-Оулу-Кеми, что приводило к захвату до 80% территории Финляндии и ее капитуляции.Но с началом боевых действий для Красной Армии начались неприятные сюрпризы. Начав войну в конце ноября, советское командование недостаточно времени уделило подготовке собственных войск к действиям в условиях суровой зимы на сильно пересеченной местности. Да к тому же, еще и почти неразведанной.Финны же, несмотря на малочисленность и плохую оснащенность своей армии, действовали на хорошо знакомой территории и, будучи прирожденными лыжниками, периодически совершали успешные рейды в тыл растянувших советских колонн.
Финский солдат
Другим фактором, тормозившим наступление бойцов в буденовках, оказалось умелое применение врагом мин и фугасов. По итогам боев в Финляндии, на совещании начальствующего состава Красной Армии в апреле 1940 года констатировалось, что общая протяженность минных полей в полосе действия Северо-Западного фронта (130 км) составила 386 км.
105 дней зимней войны
Советско-финскую кампанию можно разделить на три основных периода.30 ноября — 26 декабря 1939 года состоялось первое наступление частей Красной Армии по всей линии фронта с неудачными попытками штурма линии Маннергейма и ответными контратаками финнов на отдельных участках.Второй этап, 27 декабря 1939 года — 31 января 1940 года, характерен относительной стабилизацией обстановки на Карельском перешейке, не считая артиллерийских обстрелов и успешной организацией финнами обходных маневров и окружений советских войск в северном Приладожье.Заключительный момент, 1 февраля — 13 марта 1940 года, Красная Армия, сделав выводы из предыдущих неудачных боев, нарастила мощь и качество наступательных ударов (на некоторых участках фронта было сброшено до 100 тонн бомб на квадратный километр) и прорвала линию Маннергейма.12 марта 12 марта 1940 года был заключен Московский мирный договор, согласно которому Финляндия теряла всю Карелию до границы петровских времен и острова Финского залива. Понеся столь тяжелые территориальные потери, тем не менее, финны не потеряли главного — своей государственности.
Англичане и французы против СССР
Возникает вопрос: почему Красная Армия не пошла дальше, на Хельсинки? Ведь, казалось бы, победа была уже в кармане. По этому поводу историки спорят до сих пор — что было главным для Сталина в этой войне? Отодвинуть границу от Ленинграда или же все-таки он хотел большего — сменить режим в соседней стране?В пользу последней версии свидетельствует то, что с началом боевых действий было сообщено о создании в Финляндии так называемого "Народного правительства" во главе с финским коммунистическим деятелем Отто Куусиненом. С ним в Москве был тут же подписан Договор о взаимопомощи и дружбе, поскольку, мол, прежнее правительство страны бежало.Была сформирована и "Народная армия Финляндии" на базе 106-го корпуса РККА, численностью более чем в 13 тысяч человек. Ни то, ни другое, в итоге не пригодилось. К весне 1940 года в Кремле всерьез опасались вступления в войну на стороне финнов англо-французских войск. В условиях "странной войны" на Западном фронте премьер-министр Франции Эдуард Даладье заявил о готовности отправить на войну с СССР аж 50 тысяч французских солдат. На 12 марта между французскими и английскими представителями было назначено координационное совещание на эту тему.Если бы война продлилась еще месяц, до 9 апреля 1940 года, когда немецкие войска вторглись в Данию и Норвегию, британцам и французам стало бы не до Финляндии. Но в марте 1940-го ни в Москве, ни в Париже, ни в Лондоне не подозревали о том, как вскоре развернутся события на севере Европы.Тем не менее, можно констатировать, что СССР выполнил программу-минимум. Заплатив за это весьма существенную "плату": погибло, умерло и пропало без вести 126 875 военнослужащих Красной Армии. Потери же финских войск составили, по официальным данным, 21 396 убитых и 1434 пропавших без вести. Впрочем, в отечественной литературе нередко встречается и другая цифра финских потерь — 48 243 убитых, 43 тысячи раненых.
Мнимый колосс
С одной стороны, Советский Союз получил опыт прорыва долговременных укреплений в зимнее время в условиях лесисто-болотистой местности. Научился побеждать врага, применяющего тактику партизанской войны. Было оценено важное преимущество пистолетов-пулеметов и спешно налажено их массовое производство. Были учтены ошибки командования РККА и по итогам весеннего совещания во главе со Сталиным, многолетний нарком обороны Клим Ворошилов был заменен на своем посту Семеном Тимошенко.С другой, война сформировала негативное отношение к Красной Армии со стороны ряда стран. В частности, Гитлер назвал СССР колоссом на глиняных ногах, чьи вооруженные силы можно не опасаться. Более через год, это вылилось в нападение на Советский Союз со стороны Третьего Рейха, который в итоге убедился, что сильно ошибался в оценке своего противника. Но это стоило всем куда больших жертв, чем зимой 1939/40 гг.
Сергей Варшавчик
Источник http://ria.ru/analytics/20141130/1035662005.html
А.Твардовский
Две строчки
Из записной потертой книжки
Две строчки о бойце-парнишке,
Что был в сороковом году
Убит в Финляндии на льду.
Лежало как-то неумело
По-детски маленькое тело.
Шинель ко льду мороз прижал,
Далеко шапка отлетела.
Казалось, мальчик не лежал,
А все еще бегом бежал
Да лед за полу придержал...
Среди большой войны жестокой,
С чего - ума не приложу,
Мне жалко той судьбы далекой,
Как будто мертвый, одинокий,
Как будто это я лежу,
Примерзший, маленький, убитый
На той войне незнаменитой,
Забытый, маленький, лежу.
1943
[600x401]
К вопросу о том, что побудило Сталина начать войну с Финляндией
75 лет назад, 30 ноября 1939 года, началась советско-финляндская (она же Зимняя) война. Отношение к ней в России (ранее в СССР) схоже с отношением к русско-японской войне 1904 — 1905 гг. Отчасти это объясняется тем, что обе войны имели локальный характер, а затем оказались в тени гораздо более крупных катаклизмов. За войной с Японией последовали Первая мировая и Гражданская войны, за Зимней войной — Великая Отечественная. Война с Финляндией непопулярна у нас ещё и потому, что её начал Советский Союз. Но упрекая Иосифа Сталина в агрессивности, его критики забывают сказать о том, перед каким выбором он оказался, и что помешало избежать войны. А ведь это — главное…
Малые государства: между молотом и наковальней
"Феномен зимней войны заключается прежде всего в том, что обе стороны, каждая по-своему, стремились её избежать", — утверждает президент Ассоциации историков Второй мировой войны Олег Ржешевский. Что же заставило СССР, в 1930-е годы последовательно проводивший политику "коллективной безопасности", начать войну?Ключ к ответу на вопрос даёт непредвзятый анализ драматичных событий, происходивших в Европе в 1938-1939 годах, и явившихся прологом Второй мировой войны. 12 марта 1938 года Германия осуществила аншлюс Австрии. На вялые протесты Парижа и Лондона нацистские бонзы ответили заявлением, что "отношения между Австрией и Германией являются внутренним делом немецкого народа"."Западные демократии", которые так любят устраивать "вселенский плач" по менее важным событиям, приняли ответ к сведению. Более того, английская нота была игрой на публику. За четыре месяца до аншлюса Адольф Гитлер тайно принял в Оберзальце Эдуарда Галифакса. Английский лорд и дипломат довёл до сведения фюрера позицию Лондона: при условии сохранения целостности Британской империи Великобритания согласна предоставить Германии свободу рук в отношении Австрии, Чехословакии и Данцига.Молниеносное исчезновение с политической карты Европы целого государства, противодействовать чему Лига Наций оказалась не в состоянии, встревожило руководство Чехословакии и других государств. Многие понимали, что захватом Австрии Гитлер не ограничится.Политика нацистской Германии не оставляла места для иллюзий и советскому руководству. Уже в апреле 1938 года Кремль поставил перед руководством Финляндии вопрос о переносе границы на Карельском перешейке на север. В то время она проходила всего в 32 километрах от Ленинграда. Взамен СССР предлагал Финляндии вдвое большую территорию в Карелии.Сталин так объяснял причины, побудившие его начать переговоры с Финляндией: "Германия готова ринуться на своих соседей в любую сторону, в том числе на Польшу и СССР. Финляндия легко может стать плацдармом антисоветских действий для каждой из двух главных буржуазно-империалистических группировок — немецкой и англо-франко-американской. Не исключено, что они вообще начнут сговариваться о совместном выступлении против СССР, а Финляндия может оказаться здесь разменной монетой в чужой игре, превратившись в науськиваемого на нас застрельщика большой войны".Расчленение демократической Чехословакии, осуществлённое в сентябре 1938 года в Мюнхене руководителями Великобритании, Франции и Италии в пользу гитлеровской Германии, подтвердило обоснованность таких опасений, продемонстрировав, сколь уязвимыми были малые государства тогдашней Европы.
Переговоры с СССР глазами Таннера
Понимали это и в Финляндии. Вяйнё Таннер, принимавший участие в советско-финляндских переговорах на их завершающем этапе, в 1950-е годы написал воспоминания. Признав, что переговоры "не были отдельным феноменом; они были самым тесным образом связаны с общей напряжённостью в европейской политике", он констатировал: "В то время, как переговоры между Финляндией и Советским Союзом шли то в Хельсинки, то в Москве, европейский политический горизонт быстро темнел. Политика гитлеровской Германии стала принимать куда более угрожающий характер, чем когда-либо ранее… 30 сентября 1938 года было подписано злополучное Мюнхенское соглашение. Регион, населённый судетскими немцами, был включён в состав Германии без единого выстрела. Но "умиротворение" сработало на короткий промежуток времени… Германия 15 марта 1939 года вторглась своими танковыми дивизиями в Чехословакию, которая прекратила своё существование как независимое государство. Теперь стало ясно, что начало войны представляет собой только вопрос времени".Очевидным было и то, что почувствовавший безнаказанность Гитлер и впредь не станет церемониться с малыми государствами, а сделает их сателлитами, либо оккупирует. Как в случае с Чехословакией, ресурсы таких государств перейдут под немецкий контроль, а территории превратятся в плацдарм для очередной агрессии. Поэтому думать, что граничившую с СССР Финляндию ждала иная участь — верх наивности.Хотя подготовку к возможной (но не предрешённой!) войне с Финляндией Красная Армия начала летом 1939 года, доводить дело до неё Сталин и председатель СНК и нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов не хотели. Они и представляли советскую сторону на переговорах в Москве осенью 1939 года, будучи готовыми детально обсуждать все спорные вопросы.А вот первые лица Финляндии пожаловать на судьбоносные переговоры не соблаговолили. У президента страны Кюэсти Каллио, премьер-министра Аймо Каяндера и министра иностранных дел Эльяса Эркко нашлись дома более важные дела.12 октября 1939 года делегацию Финляндии возглавлял посол в Швеции Юхо Кусти Паасикиви. Вместе с ним в Кремль прибыли посланник Финляндии в Москве Ириё-Коскинен, полковник Аладар Паасонен и Йохан Нюкопп. 21 октября к ним присоединился министр финансов Таннер. Впоследствии Сталин и Молотов считали Таннера едва ли не главным виновником неудачи переговоров. За их провал его критиковали и в Финляндии. Пытаясь оправдаться, Таннер писал: "После войны, когда Финляндия была обязана, на основании нового договора, уступить гораздо большую территорию, финская позиция 1938 — 1939 годов была подвергнута критике. И всё же в тот период другой подход к проблеме вряд ли был возможен".Однако воспоминания самого Таннера заставляют усомниться в правильности такого утверждения. Он писал, что 12 октября "советские представители сослались на состояние войны в Европе и заявили, что жизненные интересы Советского Союза требуют, чтобы никакой враг не мог проникнуть в Финский залив. На юге залива эти интересы Советского Союза обеспечены договором с Эстонией, но подобной гарантии на севере залива не существует. Было предложено, чтобы Финляндия согласилась заключить локальный договор о взаимопомощи в обеспечении безопасности Финского залива. Потом разговор коснулся необходимости военной базы на побережье Финляндии, в связи с чем был упомянут полуостров Ханко в качестве возможного места её дислокации. Кроме того, Финляндию призвали уступить полуостров Рыбачий вплоть до Мааттииуоно. С целью защиты Ленинграда граница между странами должна быть отодвинута до линии Куолемаярви — Кююрола — Муолаа — Липола. Финляндия также должна была уступить острова в Финском заливе, в том числе Суурсари и Койвисто. В качестве компенсации Советский Союз был готов предоставить территорию в Восточной Карелии, по площади много большую, чем уступаемые районы. Чтобы избежать лишних трудностей, советская сторона решила не поднимать вопрос об Аландских островах.Финские представители заявили, что они категорически против заключения договора о взаимопомощи, а по поводу территориальных уступок сообщили, что Финляндия не может отказаться от неприкосновенности своей территории".14 октября делегации Финляндии была направлена Памятная записка. СССР требовал передать ряд островов Финского залива, часть Карельского перешейка и полуострова Рыбачий, а также предоставить в аренду на 30 лет часть полуострова Ханко с прилегающей территорией в радиусе от пяти до шести морских миль к югу и востоку. В качестве компенсации Финляндии предлагалась вдвое большая территория (5528 кв. км) в Восточной Карелии. СССР обещал не препятствовать укреплению Финляндией Аландских островов, при условии, что никакое иностранное государство не будет участвовать в их укреплении.Получив документ, финская делегация отправилась домой, за инструкциями. Сталин рассчитывал на то, что руководство северного соседа пойдёт на уступки. Напомнив о том, что независимость Финляндии предоставили ни царь, и ни Временное правительство, а большевики, он напутствовал финнов словами: "Поскольку Ленинград нельзя переместить, мы просим, чтобы граница проходила на расстоянии 70 километров от Ленинграда… Мы просим 2700 кв. км и предлагаем взамен более 5500 кв. км".Слышавший заявление советского лидера Таннер писал: "Нам стало понятно, что советское правительство серьёзно обеспокоено возможностью того, что СССР окажется втянутым в военные действия в районе Финского залива, а также на побережье Северного Ледовитого океана, поэтому выдвинуто требование корректировки границы у Петсамо. Сталин и Молотов несколько раз называли Англию и Францию в качестве возможных агрессоров. Сталин несколько раз напоминал, что в Первую мировую войну британский флот часто появлялся в районе Койвисто, а британские торпедные катера совершали рейд из этого района в гавань Петрограда, потопив несколько судов. Однако можно было почувствовать, что на самом деле они опасаются Германии. Это государство тоже было названо во время обсуждения в качестве возможного агрессора".
Выбор без выбора
Хотя мотивы действий Кремля руководству Финляндии были ясны, оно отклонило предложения Москвы. Какую роль в принятии рокового решения сыграли западные "партнёры" — вопрос, требующий дополнительного изучения. Ведь ни Великобритания, ни Франция, ни Германия не были заинтересованы в укреплении позиций СССР на севере Европы.В свою очередь, Кремль не собирался ждать, чем закончится "странная война" в Европе и кто из великих держав сделает Финляндию своим сателлитом. Так как просьбы Москвы переместить границу от Ленинграда и дать согласие на аренду полуострова Ханко финны отклонили, СССР оказался перед выбором между двумя решениями — плохим (решить проблему военным путём) и очень плохим (оставить всё как есть). И тогда Сталин, долго стремившийся избежать войны и впустую потративший на переговоры уйму времени, из двух зол выбрал меньшее. Прими генсек иное решение, участь Ленинграда в 1941 году была бы ещё более печальной.И не надо иллюзий, что не случись Зимней войны, финны всю Вторую мировую сидели бы тихо. Во-первых, Гитлер, уже в апреле 1940 года захвативший Данию и Норвегию, не оставил бы в покое и Финляндию. Во-вторых, в военной и политической элите Страны тысячи озёр хватало людей, искренне симпатизировавших Третьему рейху и готовых встать под его знамёна. Именно они, сорвавшие переговоры с СССР, являются главными виновниками Зимней войны.
Олег Назаров, доктор исторических наук, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"
Источник http://ria.ru/analytics/20141130/1035662005.html
[показать]
Колонна разбитой и брошенной техники советской 44-й стрелковой дивизии на дороге Раате-Суомуссалми, котороую рассматривают финские военные. На переднем плане два Т-26 — командира 312-го отдельного танкового батальона капитана Тумачека и помощника начальника штаба батальона лейтенанта Печурова. За ними три Т-37. На заднем плане, вероятно, скатившийся в кювет Т-26 начштаба батальона Квашина. Это оставшиеся на ходу машины батальона, прикрывавшие прорыв остатков 44-й стрелковой дивизии по дороге Раате и застрявшие перед завалом на 23-м километре дороги. Танки вели бой в течение шести часов и полностью израсходовали боеприпасы, после чего танкисты покинули танки и сумели отойти.
[показать]
Таже разбитая колонна советской 44-й стрелковой дивизии. 20 декабря 1939 года передовые части 44-й дивизии, усиленной 312-м отдельным танковым батальоном вступили на Раатскую дорогу и стали продвигаться в направлении Суомуссалми на выручку окруженной 163-й стрелковой дивизии. На дороге шириной 3,5 метра колонна растянулась на 20 км, 7 января продвижение дивизии было остановлено, ее основные силы попали в окружение.На снимке легкие артиллерийские тягачи Т-20 "Комсомолец" 1-й серии с прицепленными к ним 45-мм противотанковыми пушками. На обочине погибшие красноармейцы.
[показать]
За разгром дивизии ее командир Виноградов и начальник штаба Волков были отданы под трибунал и расстреляны перед строем. Время съемки: 17.01.1940
[показать]
(кликабельна) Составлена Аэрографическим отделом ВВС РККА в конце 1939 года. Сиреневым цветом нанесена граница между СССР и Финляндской Демократической Республикой, несостоявшимся государством, учреждённым согласно Договору о взаимопомощи и дружбе от 2 декабря 1939 года с марионеточным правительством коммуниста Отто Куусинена.
О Зимней войне "на уровне батальона"
Баир Иринчеев, историк, создатель музея, посвященного Зимней войне, около 10 лет занимается исследованием советско-финских конфликтов 1939 - 1944 годов, но считает, что еще многое предстоит сделать: «Объем информации очень велик. Пока никто еще не занимался ими — ни у нас, ни у финнов. Это архивы, выезды на местность, изучение той литературы, которая уже вышла». «Фонтанке.fi» он рассказал о спорных и малоизвестных страницах истории.
- Насколько хорошо изучена Зимняя война?
- В Финляндии в 1970-е годы вышел четырехтомник по советско-финской войне. Для своего времени он был очень хорош, но сейчас уже сильно устарел, поскольку финны писали его только на основе своих архивов, трофейных документов, косвенных данных, а наши архивы они, как вы понимаете, не использовали.
В России тоже появляются хорошие книги. К примеру, Юрий Михайлович Килин, профессор Петрозаводского университета, и Ари Раунио, полковник финской армии в отставке, написали совместную книгу «Битвы финской войны» на финском языке и сейчас перевели на русский. Книга скоро выйдет. Очень хорошая работа, она описывает самые главные сражения, но не все битвы.
Барышников-младший, насколько я понял, в основном занимается достаточно узкой проблемой: вопросами сотрудничества нацистской Германии и Финляндии.
В последнее время мало работ появлялось... Моя книга вышла, но ее тоже надо доделывать и переделывать. Возможно, мы объединимся с московскими историками и сделаем четырехтомник, там будут только боевые действия, без политики. Потому что когда начинается политика, то сразу появляются оценки... кто хороший, кто виноват.
Еще вышла хорошая обзорная книга И. И. Сейдина «Линия Маннергейма и Красная армия». Это очень уважаемый человек, ветеран вооруженных сил. Свою работу он писал на основе открытых источников и частично на основе тех документов, которые смог найти в Российском военном архиве (РВА), но ему сложно там работать, он уже в возрасте, ему тяжело физически туда ездить.
- В финских архивах есть сейчас засекреченные документы?
- В национальном архиве можно спокойно заниматься чем хочешь, ограничение — это закон о защите персональных данных. То есть нельзя прийти и сказать: «Дайте мне личное дело офицера такого-то». Такие вещи выдают только на руки семье. Есть еще, конечно, и засекреченные документы, я видел в описи пометки «ограничение на выдачу». Это значит, надо писать заявление на имя директора архива. Но я не помню, чтобы там, судя по описи, было засекречено что-то такое страшное.
- А в России есть недоступные материалы?
- Конечно, к примеру, архив ФСБ. Если вы не работали в органах, можно даже сразу забыть об этом.
- Что о Зимней войне пишут на Западе?
- У финнов огромный пласт литературы, совершенно разного качества, и из нее переведено не очень много. Переводилось в основном с английского. Я тоже перевел одну американскую работу, но потом пожалел. В книге есть интересные детали, автор поднял много материала по работе иностранных журналистов, но в плане соблюдения исторических фактов очень много ошибок. К примеру, говорится, что в штурме линии Маннергейма принимали участие танки КВ. Да, был один КВ, но он, судя по графикам участия танков в боях, не принимал в них участия. Такие ошибки... смешные очень.
В целом в России эта часть истории оказалась несколько забытой. Во-первых, потому, что все получилось не совсем так, как хотелось. А во-вторых, сразу после нее началась Великая Отечественная война с огромным количеством жертв, лишений, гибели гражданского населения.
- Война 1939 - 1940 гг. малоизвестна у нас, но не у финнов.
- Да. Для финнов она – основа нации, ведь до советско-финской войны их никто всерьез не воспринимал. Были частью Российской империи, потом, после революции, отделились… но тогда все отделились. И Польша, и прибалты, и, соответственно, Финляндия... Украина тоже просуществовала несколько лет как независимое государство. Так что Финляндию, повторяю, никто всерьез не воспринимал. СССР в конце 1930-х годов предлагал разместить военные базы финнам, эстонцам. Эстонцы согласились сразу, Финляндия «встала в позу» и в результате действительно получила повод для гордости.
- Принято считать, что финны часто подчеркивают это.
- Это абсолютно понятная, нормальная официальная пропаганда, которая должна быть в каждой стране. Ни одна страна не должна говорить: «Мы проиграли. Мы потеряли деньги, мы потеряли людей и все сделали неправильно». Так нельзя. Нужно всегда говорить, что все было сделано верно. Я хочу привести хороший пример того, что из любого исторического события можно сделать геройскую историю. Первая победа русского флота под Гангутом, когда наши захватили 10 шведских кораблей, включая большой фрегат. Несомненная победа! В следующем году будет 300-летие, День ВМФ в конце июля отмечается именно потому, что это сражение было в конце июля. Так вот, на месте боя стоят два памятника: первый — это наш, русский крест, памятник погибшим в бою. Второй — это финский памятник, поставленный в 1929 году. Там ни слова не написано о победе русских, там написано: «Капитану шведского фрегата Нильсу Эреншёльду, который не сдался в бою, проявил мужество, отвагу, верность присяге и любовь к Родине». Понимаете? Даже если вы проиграли, все равно можно это изобразить как геройскую смерть.
Но советско-финская война — это не миф, они действительно сумели отбиться, тут нельзя оспаривать их мужество и стойкость...
- Есть какие-то доказательства того, что у СССР были планы по захвату Финляндии?
- Таких планов, по большому счету, не было. Но в Финляндии было сформировано коммунистическое правительство под руководством Ку́усинена. А значит, «мы проводим военную операцию, занимаем всю Финляндию, сажаем в Хельсинки свое правительство, которое полностью подконтрольно Кремлю». Насчет того, включили бы Финляндию в состав СССР как еще одну республику, - это вопрос, насчет этого документов нет, хотя такая версия имеет право на существование. С другой стороны, в 1944 - 1945 годах, когда Красная армия находилась на пике могущества, их не присоединили.
- Вы в ваших исследованиях предпочитаете писать про тактику боев?
- Да, грубо говоря, на уровне батальона, роты. На местности иногда получается очень хорошо видно, кто куда атаковал, кто как оборонялся.
- Насколько честно говорить о том, что тактика ведения боев сводилась к тому, что людей... не берегли?
- Это большое упрощение реальности, все зависело от командира, от полка. Да, были такие случаи. Вот второй стрелковый полк 50-й стрелковой дивизии в феврале 1940 года в районе озера Правдинское штурмует высотку, на которой только полевая финская оборона. За день половины полка нет — убиты или ранены, как так? А в то же время, штурмуя отлично укрепленную линию Маннергейма, наши теряют половину полка, но за неделю. Все очень по-разному, нельзя говорить, что все закидали трупами, я считаю, что это неуважение к тем, кто воевал, и к тем, кто руководил боевыми действиями.
- Мой дед в 1940 году был в Эстонии, он говорил, что были планы перебросить часть войск в Финляндию по льду.
- Да, что-то такое, наверное, было. Было очень успешное форсирование Выборгского залива по льду, оно началось 28 февраля. Если бы финская война продолжилась еще неделю, то была бы победа Красной армии. Это признают все, включая Маннергейма.
- Почему война 1939 - 1940-х годов резко закончилась?
- Ситуация тогда сложилась очень интересная: у финнов уже оставалось сил максимум на неделю сопротивления. Это не мои слова, это слова Маннергейма и генералов, которые писали доклады о состоянии дел. Так что Финляндия была очень заинтересована в мире.
С другой стороны, Англия и Франция начали планировать операции по военной помощи Финляндии... хотя там на самом деле была другая цель. Войска должны были высадиться в Норвегии (нейтральной), войти в Швецию и занять район никелевых рудников, ведь Швеция поставляла никель в Германию. До Финляндии они, судя по всему, даже не планировали дойти. Но данные наша разведка зафиксировала, доклады отправились в Москву. Видимо, у высшего советского руководства сложилось представление о том, что есть угроза оказаться в состоянии войны с Англией и Францией, а это было совершенно невыгодно.
И СССР согласился на мирный договор. Тем более что Финляндия выполнила все условия, которые выдвигались перед войной, включая аренду острова Ханко, который, собственно, и стал камнем преткновения во время переговоров 1939 года.
- Почему в Зимней войне так много погибших?
- 26 тысяч погибли с финской стороны, 135 тысяч — с нашей. Это очень много. Причины — это и первый неудачный штурм линии Маннергейма, и окружение наших частей севернее Ладоги.
Финнов эти наступления застигли врасплох, они наших не ждали, у них стояло на каждой дороге по 100 человек, а против них выступала дивизия на 17 тысяч, с танками и с артиллерией. Считалось, что невозможно вести военные операции на севере крупными силами, возникнут проблемы со снабжением. И они возникли в полный рост. Для снабжения нужна дорога, на которой могут разъехаться два грузовика: один везет боеприпасы и еду, другой — эвакуирует раненых. А там дорог не было, была одноколейка, и вот по ней нужно было пропихнуть — представьте себе! — 17 тысяч человек, 72 пушки (каждую пушку тянет трактор или шесть-двенадцать лошадей), 150 грузовиков, 50 танков и огромное количество обозов. Это же одна большая пробка! И там финны одержали победы, этого нельзя отрицать. Самое интересное, что нашей армии не надо было туда соваться, все равно судьба войны решилась на Карельском перешейке, здесь и нужно было сконцентрироваться. Именно так сделал потом Тимошенко.
- Финны одерживали победы за счет того, что они привыкли выживать в зимних лесах?
- Да. И еще они готовились к ведению боевых действий зимой. Первое наставление по ведению боевых действий в зимних условиях появляется в конце 1920-х годов, за 10 лет до войны. Там было сказано: мы воюем на лыжах, полевые кухни ставим на сани, у нас есть отапливаемые палатки, есть волокуши. Все финские солдаты с детства умели ходить на лыжах. В Красной армии этому не уделялось должного внимания. Уже потом стали специально создавать лыжные батальоны и эскадроны из спортсменов и студентов-лыжников.
Но еще важна тактика. В битве при Су́омуссалми у полковника Ялмара Сииласвуо была идея, которая оказалась правильной и у него хватило силы воли чтобы ее довести до конца.
Там сложилась такая ситуация: с севера наступала 163 наша дивизия, с востока от границы двигалась 44 дивизия. Встретиться они должны были в Суомуссалми, 163 дивизия занимает эту деревню и останавливается ждать 44-ю. Если бы они успели соединиться, финны бы ничего не могли сделать, Сииласвуо это понимал. И тогда он выставил заслон на пути 44 дивизии, и одновременно начал постоянные контратаки на 163 дивизию, чтобы создать впечатление, что финнов больше, хотя их было не больше...163 дивизия семь суток держала атаки и оборонялась, но закончилось это тем, что Зеленцов, начальник, запаниковал, 163-я ушла из Суомуссалми. 44 дивизия осталась одна, растянутая на дороге на 15 километров. И финны маршем, на лыжах, целым батальоном, 1000 человек, обошли колонну, зашли в тыл, где их вообще никто не ждал, и начали эту колонну дробить на части... Все. За неделю 44-я дивизия была разбита.
- Насколько верно, что после Советско-финской войны в Красной Армии сделали глобальные выводы?
- Это несомненно. Впервые наши войска столкнулись с армией, построенной по западному образцу, финские офицеры учились главным образом в Германии. Это была бедная, плохо вооруженная, но хорошо подготовленная и дисциплинированная армия. В апреле 1940 года в Кремле прошла широкомасштабная конференция, где обсуждали, что пошло не так, что надо менять. У нас сразу сняли наркома обороны Ворошилова, на его место пришел Тимошенко. Он начал огромнейшие реформы в армии. На вооружение принимались новые типы техники, постоянно проводились учения. Во многих воспоминаниях ветеранов говорится о том, что 22 июня 1941 года многие подумали — учение. Тимошенко ведь любил в три часа утра в воскресенье объявить боевую тревогу. Но у него был только год, он не успел... Но если бы советско-финской войны не было, то, что было бы в 41 году — большой вопрос.
- Как будут отмечать 75- летие начала Зимней Войны?
- Вероятно, выйдет много литературы. Финны собираются открыть огромный портал в Интернете, посвященный этой войне. Уже сделано большое дело: фотоцентр финских оборонительных сил опубликовал все фотографии, 160 тысяч, в очень высоком качестве, их можно брать и печатать, оставив только логотип в углу... это огромная работа, не каждая страна может таким похвалиться.
- Вы, как известно, участвуете в комиссии по созданию этого памятника...
- Я там в роли свадебного генерала. Просто должен был кто-то быть от России, а я и по-фински говорю, и живу в Хельсинки много, у меня две книги на финском языке, сейчас выходит третья про Петровский Ям… так что меня пригласили, чтобы я высказывал свое умное мнение. Они сами все делают и делают очень хорошо, много интересных идей. Вот, к примеру, на памятник нужно 2 млн евро – я не знаю, почему так много, но они так посчитали. Что-то дает государство, что-то частные фонды. Нужен еще миллион, что делать? Выпустили памятную медаль, продают ее по 20 евро при себестоимости 5 и таким образом собирают деньги. Вот это они молодцы, такого у нас еще нет, я считаю, это надо перенять – люди не просто дают деньги, а им дают памятный сувенир. «Мы участвовали в этом деле».
- Вы работали с поисковиками?
- Если есть возможность, я стараюсь помочь им с информацией. Карты, списки, архивные справки, данные о том, что происходило в этом месте, сколько человек погибло. В Карелии ведь было много боев, о которых почти не знают. Медвежьегорская, Кестеньгская наступательная операция, Подпорожская наступательная операция — весна 42 года... все это забыто у нас, никто даже не знает, что такие бои были, хотя операции очень серьезные. А там тайга, мало дорог, мало ориентиров, сложно работать.
- Сколько еще незахороненных солдат лежат в земле?
- Сложно сказать, хоронили, как правило, наспех. И, особенно, если речь шла о пехоте, часто не ставилась задача упомянуть всех на братской могиле. Писали просто: «Братская могила бойцов и командиров, погибших в боях с белофиннам