• Авторизация


Эмоция?? 12-08-2012 05:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!


     Наблюдения за окружающим миром убедило автора в том, что люди проявляют три вида реакции на общество и общественные явления: негативная, положительная и равнодушная реакция. Негативно настроенные люди всегда и во всём обвиняют других людей, людей, занимающихся общественной деятельностью. Себя эти люди иногда могут покритиковать, но в самых общих выражениях. Любые конкретные обвинения они либо отвергнут, либо оправдают внешними обстоятельствами.

     Положительно настроенные люди, как правило призывают любить весь мир, всех людей и окружающую природу. Они с готовностью соглашаются о своём несовершенстве, неизбежности совершения плохих дел. При этом не оправдываются, не снимают с себя ответственность, но дают ясно понять, что критикующий и делающий замечания нисколько не лучше.

     Люди равнодушные, как к обществу, так и ко всему окружающему миру, неосознанно равнодушные. Они не видят необходимости что-то доказывать горе, морю, лесу. Это пустая трата сил, времени и личных ресурсов. В точности такж они относятся к обществу и общественным явлениям.

     С земной точки зрения последняя позиция самая верная. Обвинять общество и общественных людей в личных проблемах, это постепенно скатываться к позиции того, что общество целенаправленно и намеренно уничтожает часть самого себя, либо занимается самоуничтожением. Если дело обстоит таким образом, то общество неизлечимо больно и нужны кардинальные меры по его излечению. Именно так поступали все кровавые режимы в человеческой истории.

     Автор полностью отвергает позицию целенаправленной и осознанной любви ко всему и всем. Разве я нахожусь в состоянии войны с обществом или природой? Разве я испытываю какое-то отрицательное чувство к обществу и окружающему миру? Зачем я буду любить всех и прилагать к этому какие-то усилия. Общество и окружающий мир всегда несопоставимо больше, сильнее и самодостаточнее меня самого. Такая любовь, как правило, ограничивается рамками небольшого сообщества и её используют лидеры этого сообщества в своих личных целях.

     Отрицательная и положительная реакция на общество показывает глубинные внутренние проблемы таких людей. Суть этой проблемы в следующем. Человек разумный и особенно современный прекрасно знает, что он окружён враждебной и убийственной средой. Бесконечный космос в любом своём состоянии мгновенно убьёт незащищённого человека. И человек защищён от такой убийственной среды слабой и тонкой земной атмосферой. На самой земле человек вынужден постоянно заботиться о своём питании, одежде, защите здоровья, от природных и ОБЩЕСТВЕННЫХ катаклизмов.

     Интуитивно получается, что нас кто-то родил во враждебную среду. Но зачем? Никто не даёт ответа. Поэтому люди неосознанно строят вокруг себя защиту в самой разнообразной форме. Первая форма - моральная. Это религия, создавшая миф о боге. Так как никто и ничто объективное не показало и не проявило к человеку дружеские чувства и намерения, то бог, как был, так и остаётся внешним объективным дружелюбно-любящим началом. Это и есть форма духовного опьянения. Так как в реальности пъяный человек приносит либо вред, либо просто бесполезен, то религиозные войны, конфликты, недоверия являются совершенно закономерным явлением.

     Разумеется это осознавало множество людей и до меня, поэтому родилось такое явление, как наука. Но это мировозрение и форма деятельности, основанная на враждебности и равнодушии окружающего мира, которая требует объединённых, общественных усилий против окружающего мира. Такая позиция постепенно привела человека к противостоянию с окружающим миром. Окружающий мир настолько велик и самодостаточен, что он этого противостояния ещё не замечает. А вот когда заметит!? Но автор не намерен играть в страшилки.

     А вот равнодушное отношение к окружающему миру с точки зрения земного человека наиболее приемлемо. Земной человек чрезвычайно мелок, слеп, слаб и беззащитен к бесконечно огромному окружающему миру. Как бессмыслено возмущаться мухе покалеченной или убитой ударом хвоста коровы, так и человеку бессмысленно искать причины враждебности окружающего мира. Как коровы не может любить муху, так и окружающий мир не может любить человека. Человеку земному надо просто искать разумную жизненную позицию и жить согласно ей, не пичкая себя внешними страхами или необоснованной любовью каких-то мифических небесных существ.

     Но неужели так бессмысленно и случайно появление человека и всего человечества на Земле?

     Конечно нет. Появление человека на Земле обретёт смысл, если он осмелится себя считать не просто частью всей Вселенной, а её центром и началом, признавая за другими людьми такое же право. Это кажется полной белибердой....., но только с точки зрения земного человека. С точки зрения человека, решившего переродиться в вечную жизнь это совершенно естественная позиция и мировозрение.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
Ал_и_нА 12-08-2012-15:44 удалить
И ответственность... Как- то так.
Rele_Vremeni 29-08-2012-02:34 удалить
Апостол Павел пришел к выводу: либо Бог, либо чрево. Понятие бога было безопаснее для прошедших времен. Третий путь человечество сейчас нащупывает, хотя Гурджиев уже и четвертый путь описал.
Ответ на комментарий Rele_Vremeni # Было бы интересно узнать про четвёртый путь или прочитать эту работу Гурджиева. Подскажите пожалуйста! Я не знаю, как можно противопоставить: либо Бог, либо чрево. Чрево без бога может обойтись, а вот Бог без чрева нет. Так что это ложное противопоставление... на мой взгляд. Я очень рад вас видеть здесь :-)


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Эмоция?? | Владимирснег - Дневник Владимирснег | Лента друзей Владимирснег / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»