• Авторизация


Зачем нам Луна? 04-12-2013 16:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Что не так с этой планетой? Почему жизнь на ней тяжела и полна страданий? Почему вместо беззаботной радости, наслаждения и процветания мы заняты бесконечной борьбой за жизнь?


Почему для выживания в идеально сбалансированном, гармоничном мире, созданном премудрым Всевышним мы вынуждены горбатиться в поте лица от восхода до заката?



Откуда эти войны за ресурсы? Почему на прекрасной и изобильной планете ресурсов не хватает на всех? Нас слишком много? Но ресурсов не хватало людям и тогда, когда населения было в сотни раз меньше, чем сейчас.



Что если виной всему – Луна?



Телеканал BBС в документальном фильме "Зачем нам Луна?" рассказывает нам сказки, что Луна – ангел хранитель Земли, что жизнь без Луны была бы ужасна или вообще невозможна. Но что если все наоборот? Что если именно Луна – главная причина проблем человечества?


Доподлинно известно, что именно притяжение Луны вызывает океанские приливы. Сила притяжения Луны настолько велика, что влияет на уровень воды в океанах. Но что, если этим все не ограничивается? Что если Луна вызывает землетрясения? Что если Луна является причиной дождей? Снегов? Ураганов? Торнадо? Наводнений?



Есть ли качественные, надежные, проверенные независимыми учеными исследования на эту тему? Уверен, что нет.



Говорит ли британский телеканал BBC нам правду? Или в очередной раз пудрит мозг?



Естественный ли спутник Земли Луна? Есть ли вообще в Солнечной системе хоть один естественный спутник?



Что если убрать Луну с орбиты Земли?



Предлагаю сейчас пофантазировать, как бы выглядела жизнь на планете Земля без Луны.



Представим, что мы сверхмощным космическим тягачем утащили Луну прочь от Земли. Что будет происходить с планетой дальше?



Водяной пар, испарившийся из морей и океанов, поднимался бы в небо и оставался бы там постоянно, создавая толстый защитный водяной слой, препятствующий проникновению космического холода в нижние слои атмосферы, а также защищая Землю от губительной солнечной радиации.



Пар не конденсировался бы в облака и тучи и не падал назад, а оставался в небе постоянно.



Прекратились бы дожди и снега.



Уровень воды в мировом океане из-за испарения снизился бы на 100-200 метров и освободились бы гигантские участки суши. Площадь суши увеличилась бы на десятки процентов, возможно даже вдвое.



Из-за равномерной циркуляции воздуха внутри защитной водяной оболочки, температура на планете выровнялась бы и сбалансировалась на уровне 15-25 градусов на всех широтах, включая полюса.



Влажность в сухих местах планеты повысилась бы, а во влажных – снизилась. И стала бы близкой к оптимальной для большинства животных и для человека.



Пустыни постепенно стали бы превращаться в плодородные участки.



Стали бы оттаивать ледники и вечная мерзлота.



Т.к. Луна является основной причиной наклона оси Земли и смены времен года – то вместо зимы, весны, лета и осени настал бы один единственный сезон, с постоянной температурой воздуха круглый год.



Все растения цвели и плодоносили бы постоянно и никогда не сбрасывали бы листву. Они жили бы гораздо дольше, чем сегодня.



Их размеры постепенно стали бы увеличиваться, пока не достигли гигантских. Количество растений на планете и их плодородность увеличилась бы в разы.



Вместе с растениями и животные тоже стали бы увеличиваться в размерах. В целом, объем биомассы планеты вырос бы в десятки раз. Больше не представляло бы проблемы обеспечить себе пропитание. Растения росли бы везде и плодоносили круглый год. Достаточно было бы подойти к ближайшей пальме и сорвать банан, чтобы наесться.



Конечно же и рост и продолжительность жизни человека тоже существенно выросли бы.



Не нужно бояться, что из-за большого роста людям было бы трудно ходить. Физическая сила росла бы пропорционально росту, также как и крепость костей организма. Все это заложено в ДНК.



Также не стоит опасаться, что люди таких гигантских размеров мгновенно бы заполонили бы всю Землю. Люди стали бы рожать гораздо реже, т.к. в ситуации изобилия пищевых ресурсов инстинкт размножения теряет свою остроту. В природе все сбалансировано.



Так как исчезли бы дожди и снега, а температура на всей планете сбалансировалась на некотором достаточно оптимальном уровне, пропала бы нужда строить большие, теплые, надежные дома. Пропала бы необходимость добывать углеводороды, чтобы их отапливать.



Спать можно было бы прямо на земле или в каких-то легких бунгало.



Войны за ресурсы стали бы уходить в прошлое. Все необходимое для жизни было бы у каждого под рукой.



Пропала бы необходимость горбатиться всю жизнь ради выживания. Люди работали бы гораздо меньше, в основном для удовольствия.



Постепенно стали бы отмирать деньги. И хотя материальные блага все еще имели какую-то ценность, большая часть из них стала бы исчезать за ненадобностью.



Пропала бы необходимость содержать большие армии для защиты от набегов соседей. Государственный аппарат также стал бы терять свою актуальность.



За ненадобностью стали бы исчезать фабрики и заводы, транспорта стало бы гораздо меньше.



Все элементы современной цивилизации претерпели бы колоссальные изменения и в большинстве своем исчезли за ненадобностью.



Экология на планете существенно улучшилась.



Жизнь человека стала бы легче, приятнее, полноценнее и гармоничнее. Планета превратилась бы из Ада в Рай.



Красивая картинка, не правда ли? И для этого нужно всего лишь избавиться от Луны.



Так ли это на самом деле или нет – вопрос для тщательного научного исследования. Я лишь задал направление поиска.



Но потенциальные выгоды для всего человечества от подобного развития событий настолько фантастически заманчивы, что я бы не пожалел никаких ресурсов, никаких усилий, никаких средств, чтобы разобраться с этим вопросом.
http://www.insiderrevelations.ru/blog/62/#frst_msg

P.S
Теперь вспомним что писал Кредо Мутва в самом начале интервью с Д.Айком;
"Это одна из наиболее странных историй, какую вы можете найти в Африке в тайных обществах шаманов, где по прежнему хранятся остатки нашего древнего знания и мудрости. Так, изначально, Земля была покрыта толстым слоем тумана или мглы. Эти люди фактически не могли видеть Солнце в небе, также как движение света."

Признаться я из-за этой фразы не очень-то доверял ему..А ведь оно может быть как раз правдой..
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
"Теперь вспомним что писал Кредо Мутва в самом начале интервью с Д.Айком;
"Земля раньше была покрыта сплошным туманом и всё было очень хорошо на планете,но с появлением богов всё изменилось""

Ну вот, в таком райском блаженстве видать не очень был развит мозг у людей, раз пришельцев посчитали богами?
С райской, беспроблемной жизнью человек расслабляется. Что за жизнь лежать весь день на траве под бананом?
Сейчас наши души борятся за выживание, страдают, мучаются, радуются - в этом идет развите души, понимание мира. так что все правильно устроено, если не смотреть в упор, нужно посмотреть выше на ситуацию, что же будет потом, дальше? Там, за смертью физической оболочки? Или Вам нравится бесконечно рождаться на планете?
xamo 04-12-2013-16:53 удалить
Ответ на комментарий Лула_вязание # Конечно,"райская жизнь",безделие ведёт к разложению личности.Человек превращается в животное,но это в условиях изменёных..
Вот дельфины они не работают,но ведь интеллект развивается!
Мы должны накапливать знания о мироздании и учиться их использовать после школы"Земля".


Но мы не должны тупо смотреть на то как детей разлагают,лучших женщин портят и уничтожают наш генофонд.Это означает что в процесс нашего образования вмешались чужие.
Как быть с теми девочками,женщинами,которые с раннего возраста вынуждены зарабатывать своим телом.О каком духовном росте там говорить?
Слишком уж суровая и несправедливая эта школа,убивающая миллионы людей в войнах,что-то здесь не так..
В материалах Матрих 5 можно найти поболее неточностей,тем более в русском переводе.Но и в оригинале слишком много воды..Похоже что с авторами "поработали" серенькие.
Boyarishnik 04-08-2015-06:51 удалить
В посте прямо проталкивается немудрящая бандитская мысль "нет Луны, нет проблем!"(по аналогии - нет человека, нет проблем) . Как то примитивно, не находите?
xamo 04-08-2015-10:46 удалить
Ответ на комментарий Boyarishnik # Луну нам действительно приставили.Оттуда идёт контроль планеты Земля.Оттуда всё зло..
Почему туда перестали летать?Ведь Луна рядом!
Космонавты проводят годы,десятки лет на орбите Земли,а дальше ни никак..
Не пускают!
Это перевалочная база,там прячутся злейшие враги человечества не только этой планеты а всех,других нам подобным.
В моих материалах об этом написано достаточно.

Спасибо Вам за цитирование/распространение,особено "The Terra Papers".
http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/esp_vida_alien_63.htm
Boyarishnik 04-08-2015-11:40 удалить
xamo, "...Оттуда всё зло.." - как говорится, грязь к чистому не пристаёт. Видимо, подобное к подобному. А вера в то, что избавившись от Луны, зло исчезнет, как небывало... Ну получится, примерно, как Макаревич пел в песне "... и оглянулись, и как же НАС осталось мало..." ( это когда хотели, чтоб дураки перевелись...)
Roman_SPQR 14-11-2015-15:49 удалить
Да, Луна- это ещё та пакость
xamo 14-11-2015-15:59 удалить
Ответ на комментарий Roman_SPQR # Apollo 20 Mission Part 1/3 Original Video

https://www.youtube.com/watch?v=5o1P4oD-7Cg





[показать]
Roman_SPQR 14-11-2015-16:05 удалить
Ответ на комментарий xamo # Когда люди освободятся от влияния Лунной Матрицы, они перестанут быть батарейками, подпитывающими Луну. Об этом знают все паразитические сущности и чрезвычайно боятся наступления этого кульминационного момента. В мультфильме « I pet goat» страдания Земли от Лунного гнета представлены в виде печальной девушки с яблоком, сидящей на черно-белом шахматном полу. Эта девушка в белом олицетворяет Землю, яблоко у неё в руках- Луна. На заднем плане виднеется кролик, тот самый лунный кролик, взирающий с лунной поверхности на обездоленное человечество.


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Зачем нам Луна? | xamo - Дневник xamo | Лента друзей xamo / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»