• Авторизация


"Почти ангелы" в подростковой литературе 27-05-2013 21:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 Добрый день, дорогие читатели сообщества. До сего момента я увлеченно и нерегулярно писала свои рецензии о книгах в блог, а сегодня решила "выбраться в большой мир" и поделиться своими мыслями и комментариями к книгам с чуть более широкой публикой.

Речь пойдет о книгах в жанре young adult, который, я к слову, безумно люблю.И если вы не слишком-то знакомы с этим жанром, то, возможно, я смогу вам помочь сориентироваться среди моря книг для подростков и инфантильной публики постарше) Но только осторожно! В посте содержится сарказм.

Для первого своего книжного обзора я выбрала тему весьма внезапную и затрагивает она сразу три книги. И книги эти будут о нефилимах. Да-да, вы не ослышались.

А вот и три книги, о которых пойдет речь в обзоре (стоит отметить, что две из них на английском языке, но если вы захотите их вдруг прочесть и не владеете английским, то в сети есть их любительские переводы):

"Молчание" Бэкки Фицпатрик, "Сладкое зло" Венди Хайггинс и "Неземная" Синтии Хэнд.

[240x379] [251x378] [250x377]

Итак, во всех трех книгах нефилимы, эти бедные существа, несправедливо угнетены.
Википедия (слишком далеко ходить мне было лень) говорит нам, что нефилимы - это дети, рожденные в результате браков "между сынами божьмим и дочерями человеческими". И это самое удачное определение, которое можно было бы дать. Потому что во всех трех книгах - то, от кого рождены ангелы (а именно та часть, что про сынов божьих) - это не одно и то же. Хотя, во всех трех книга, нефилимы - это не иначе как расходный материал для тех, кто наверху ангельской иерархии.

 Если у Бекки Фитцпатрик, нефилимы - это дети падших ангелов и человеческих женщин, которые под воздействием насильного вмешательства присягают на верность падшим, обязуясь одалживать им свои тела на неделю хэшвана (падшие ангелы хоть и скитаются по земле, но тела их ничего не чувствуют, а им ох как хочется ощутить то, что может чувствовать человек), то у Венди Хайггинс нас ждет нечто полюбопытнее. В мире "Сладкого зла" (как звучит-то) падшие ангелы - это вам не просто неприкаянные чуваки с оторванными кряльями, как было у Бекки, это вполне полноценные себе демоны, за каждым из которых закреплен один конкретный грех. Итого - 7 основных, и еще 6 дополнительных, чтобы жизнь не казалась вам вечным праздником (а может и наоборот). А нефилимы - это дети демонов, которые также себе не принадлежат, право на свободу воли не имеют и должны безропотно, как пчелки служить семейному делу, вкалывая на своих папаш и толкая человечество на тот грех, князем которого является их отец. Печалька, да? Но зато как соблазнительно звучит.

Стоит сразу оговориться, что у Бекки я случайно прочла аж три книги, правда все подробности сюжета этих книг стремительно выветриваются из моей головы - эта забывчивость - компенсация моей психики за продолжительные мучения. Я до сих пор не понимаю, какого хрена, я потратила почти неделю своей жизни на три этих ужасных книги, а ведь могла и больше потратить - 4 книга уже дописана, но, к счастью, не переведена, а мне не настолько интересно, чем там кончится, чтобы рвать своей мозг еще больше и насиловать его гугл-переводом последней книги в серии.
В общем-то, оглядываясь назад,я  вообще не понимаю, что это такое было. Начиналось все как классические "Консумерки" - таинственный мудак, в смысле - мутный сексуальный парень, биология, лабораторные...Еще, меня необычайно радует, как наши американские героини ищут все ответы на свои вопросы о потустороннем в гугле. Ну право же, святая вера человечества в интернет ( ранее, некоторые последовательницы Нэнси Дрю еще и подозреваемых на роль убийц в интернетах пробивали. Авось кто признался в убийстве в своем блоге? Действительно, почему бы и нет? Я убила соседа на прошлой неделе, только тссс, никому!). Но вернемся к Норе. Я смутно вспоминаю первую книгу, но впечатление у меня осталось только одно - как-то слишком много чуваков хотели замочить нашу маленькую Нору, дочь нефилима, к тому же, адово напрягали эти ее повсеместные галюны и параноидальный синдром. Во второй книге, Нора вообще жестко слетела с катушек, и вся эта книга была одна большая непрекращающаяся истерика и нелогизм (такого слова не существует, но я его тут же изобрела, как наиболее краткий и экспрессивный антоним к слову "логика"). Стоило бы еще сказать про Патча. Даа, Патч. Это герой вообще меня ничем не вдохновил. Влюбился в нашу Норочку, ничего не может чувствовать своим телом, поэтому все сексуальное напряжение приходится на героиню. Ой, забыла сказать. Он же является падшим ангелом. А это ж жоские враги нефилимов в предстоящей битве. Но любовь, пусть даже таких картонных персонажей, как истеричная Нора и мрачно-молчаливый Патч, выдержит все. Вот просто тупо все! Даже водянку мозга главной героини. Хоть Патч и пал, но терпение его в этом случае поистине как у святого.
Что еще могу сказать? Весь этот сюжет, растянутый на три книги, во время которого творилась какая-то неведомая х**ня, меня очень вымотал. Мой вердикт - не читайте эту дрянь, если не хотите потом водянку мозга как у главной героини (а то вдруг это заразно).

Но давайте теперь как-то сменим курс и перейдем к чему-то более приятному.

Так вот, о чем бишь я? Героиня "Сладкого зла", также, как и наша милая Нора, оказывается необычной девочкой. Как бэ нефилим. Но как бэ непростой - она не просто наполовину демон, в ней течет и ангельская кровь (запретная любовь ее родителей породила такое чудо). Только вот Анна - сирота, поэтому 17 лет она живет в полном неведении о том, кем на самом деле является. Она видит ауры, у нее развита гиперчувствительность и она отчетливо осознает, что она не такая как все, хоть и пытается быть нормальной. И вот однажды...она встречает Кайдена. Кого-то кто действительно похож на нее. Да вот только якшаться с ним ей бы не стоило, потому что это полудемон, плохая сторона которого не уравновешивается ангельской. От него-то она и узнает о своей сущности и о том, что жизнь нефилимов не так уж легка. Да, я забыла сказать - Кай - такой няшка, что сын князя похоти. Поэтому все свое "рабочее" время он занимается тем, что...да чего тут врать, сексом он занимается. Специализируется на случайных связях без обязательств, порождая у всех окружающих противоположного пола дикое и неукротимое желание. Мило, правда? Все это было бы очень похоже на завязку эротического фентези-романа, если бы наши герои не были школьниками. Поэтому все не укатывается в говно. К тому же, помимо этого в книге есть еще четверо страдающих нефилимов, которых можно отнести к категории "друзья". Это значительно разбавляет сюжет.
Что еще я хотела сказать? После истеричной героини Бекки Фитцпатрик - нашей очаровательной Норы-впусти-меня-выпусти (ахаха, какая забавная игра слов с ее именем на русском получается, если сместить ударение), логичная, искренне сострадающая Анна, ни разу не сбившаяся на истерику или тупнячок - это просто свежая струя, тот самый глоток горного воздуха, кружка воды в пустыне, которая помогает тебе восстановить свою веру в человечество, в смысле - в янг адалт.
 Я не знаю, что еще тут стоит сказать, кроме того, что книжка исключительная ох**нная, милая и что я могу сравнить ее с коробкой хороших шоколадных конфет, если судить по эффективности поднятия настроения и легкой заглатываемости. Я была вся в няшных мимими, пока читала ее, и время от времени повизгивала от удовольствия.
 
  Что касается третьей книги, то тут скажу, что она вытрепала мне немало нервов, заставила искусать себе все губы, локти и что там еще принято кусать в таких случаях?.. И при этом, книга понравилась. Как-то она мне очень близко пришлась, сюжет странно импонировал, какие-то отдельные выводы героини были созвучным с моими собственными (лолшто?), к тому же, мне больше всего понравилось здесь то, как развивались отношения между героиней и ее возлюбленным. По моему скромному мнению, именно так все и должно происходить. Хотя, первые страниц 300 я не очень-то и была в восторге.
 Сюжет, а вместе с тем и концепция мира такова, что Клара- квартиус - на четверть ангел. И у нее есть свое предназначение. Начиная с определенного возраста она видит обрывочные видения, которые должны дать ей подсказку о ее предназначении. В этих видениях ей предстает красивый парень, в которого она заочно влюбляется. Что касается ангельской составляющей, то тут тоже есть падшие - рядом  с ними ты ощущаешь мировую скорбь, они не так милы, как в предыдущих книгах и могу даже кого-нибудь изнасиловать. Но вообще, про ангелов мы узнаем не так уж много, потому что мать Клары- полуангел (демидиус) старается скрывать от нее как можно больше информации, оберегая ее. Где-то вскользь мы узнаем, что также есть какая-то эпическая война но  - о, облегчение - битва не за свободу нефилимов от гнета падших ангелов, а извечное противостояние добра и зла.
 А локти я кусала потому, что сюжет беспощаден, авторша крутит читателями, и ты прямо так и думаешь все время- ну, пожалуйста, пожалуйста, пусть будет не так, как это обычно принято в подобных книгах. Здесь любовный треугольник. Такой, ну...ярковыраженный. Даже немного с отсылкой к гребанутым "Сумеркам", разница только в том, что в "Сумерках" Джейкоба никто всерьез не воспринимал, всем было понятно, что он просто для массовки, а здесь же золотому мальчику Кристиану, с которым у Клары такая зашибительная химия-химия + туманное предназначение, лично я предпочту простого паренька Такера, который показал свою любовь так, как единственно мог, и к тому же, умел терпеливо ждать. Из-за этого треугольника и разворачивается настоящая трагедия. Правда я до сих пор никак не могу взять в толк, даже если предназначение Клары было связано с Кристианом, нафига ей было в него влюбляться и почему все ее ангельское окружение так склоняло ее к этому? О_О
 Я не заношу Такера в свой список книжных мущщщин мечты, но заношу в определнный список эти отношения, потому что так, на мой взгляд в нормальной жизни отношения и должны развиваться. А не как в ваших дурацких книгах - пришел, увидел, колени подогнулись -надо брать (во всех смыслах).


Как итог о смежном и не очень:
1. В первых двух книгах героиня оказывается ключевой фигурой(!) в битве между падшими и нефами.
2. Нора и Анна из первых двух книг как-то поздновато знакомятся со своими биологическими родителями (это отцов я имею в виду).
3. Герои в первых двух книгах такие брутальные мужики, что "твоя киска в зоне риска" (пардон муа, не могу без сарказма над этим штампом).
4. Третья книга как-то жестко выбивается из ряда, отсутствием вышеуказанных штампов, но от этого ничуть не проигрывает (ха-ха).

В общем, "Сладкое зло" и "Неземная" по субъективному мнению вашего скромного эксперта очень и очень достойны внимания и прочтения. А если вы хотите убить кому-нибудь мозг или проучить нелогичного истерика, подкиньте ему аццкие творения Бекки Фитцпатрик, пусть поагонизирует.

pro_Chtenie

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Книжку про Нору, которая первая, я прочитала как-то случайно за одну ночь. И подумала, что это совмещение Академии Вампиров, Сумерек и всего ванильно-женского, что только может случится. Логика у Норы и в первой отсутствует, кстати говоря, а вот на развитие Патча я бы все же посмотрела. Но ради этого, пожалуй, не стану читать остальные книжки. Скажем так, меня порадовало начало, если считать эту книгу фанфиком, например. Потому что когда нужно расслабить мозг, то именно школа, занятия биологией и ночные поездки в притоны - то, что доктор прописал. Взяла на заметку последние две книжки. Если захочется вдруг чего-то легкого, прочитаю. Спасибо)
_4010 27-05-2013-22:10 удалить
Ответ на комментарий карманный_эмо_врач # Rain_stranger, стыжусь, но так ни разу и не осмелилась взяться за Академию из-за многосерийности)) А штампы "Сумерек" так сильно проглядывают, что даже не смешно становится))) Там в двух следующих книгах "Падших" логика у Норы хромать и дальше будет, но помимо этого в одной из книг еще и память пропадет) А Патч - ну я бы не сказала, что там есть особо развитие) Он везде одинаковый - молчаливый, загадочный и молчаливый) А последние две правда хорошие) "Сладкое зло" правда подинамичней и подрайвовей немного)
Ответ на комментарий _4010 # В Академии я осилила одну книжку или две, когда сессия убила мозг, хотелось чего-то попсово-легко-безмысленного
скачана на очереди к чтению вторая. скачала скорее чисто автоматически, ибо везде на нее натыкаюсь. и вроде бы ее тоже уже официально издают у нас.. вообще, тема ангелов не моя. недавно вот про серафимов читала. вот там действительно книжка отличная
Я люблю и любовь и фентези. Но как то отдельно что ли) Если я правильно поняла то young adult это возрастная категория гл героев то бишь - старшеклассники? А то вы пообещали разъяснить про этот жанр.. Теперь у меня ощущение что это все про ангелов.. Но это ведь не так? За рецензию этих книг спасибо) было очень интересно. Читать я что то подобное не стану. Мне кажется все ясно уже из названия) Сумерки 1 книгу я прочла когда то с удовольствием. мне она показалась очень обаятельной и правдоподобной в плане испытываемых чувств героини. (я так часто говорю на данном сообществе, что читала эту книгу, что мне уже самой кажется что я ничего больше не читала)) ) Разъясните про янг адулт?
_4010 28-05-2013-19:31 удалить
Ответ на комментарий Мадам_Лемпицка # Мадам_Лемпицка, не, янг адалт - это скорее возрастная категория, что-то вроде молодой аудитории читателей) Пишут там в основном про старших школьников, иногда про студентов, потому что целевой аудитории обычно интересно читать про своих сверстников) Нет, жанр не весь про ангелов ("Сумерки", кстати , тоже относятся к этому жанру и я бы сказала даже, что именно благодаря популярности этой книги у нас в стране стали издавать романы этого жанра и вообще обратили на него пристальное внимание). Более того, жанр вовсе не всегда предполагает наличие какого-то мистического или паранормального элемента, все довольно разнообразно) Есть книги, где поднимаются какие-то социальные проблемы (насилие, преодоление каких-то заболеваний), есть те, которые больше носят чисто развлекательный характер - приключенческие, где-то просто только романтическая составляющая - тема первой любви, отношений вообще и прочего - но сейчас такое все реже , потому что читатель уже слишком искушен и простыми историями его не удивишь) Ну и еще в последнее время очень модны были всякие антиутопические истории) Что касается "Сумерек" я их тоже читала, кажется, мне тогда было лет 16) Книга нравилась до той поры, пока не стала известной) А что вы обычно читаете, в таком случае? Помимо "Сумерек")))
_4010 28-05-2013-19:57 удалить
Ответ на комментарий Светик_психо # Светик_психо, хах) а везде- это где?) В специализированных сообществах в вк или на лайвлибе?) Вообще, если любите или хотя бы приемлете сам жанр, то не пожалеете, что скачали) Книга в своем сегменте очень даже ок, и популярная-то поэтому) Насчет официального издания - было бы здорово, если это так, хотя, я уже давно перестала ждать когда наши издательства зашевелятся, терпения не хватает и приходится читать все либо в любительском переводе, либо справляясь своими силами со скудным знанием языка и гугл-переводчиком) Что касается ангелов - я их тоже не слишком люблю, но изначально идея была писать про три книги на определенную тематику - первый пост был про студентов у меня в блоге, второй этот - как-то сразу попались на глаза три книги про нефилимов) А про серафимов что читали, если не секрет?
Ответ на комментарий _4010 # _4010, ну да, я обычно и не вылезаю из читательских сообществ. так что эта книга уже порядком глаза намазолила)) ой, мне тоже уже осточертело, что все самое хорошее не переводят, либо очень долго. а официальные издательства часто бросают хорошие серии. до того, что я решила заняться собственными переводами. книга называется "Дочь тумана и костей". тоже везде о ней говорят, но она действительно замечательная. история фентези Ромео и Джульетты в сказочном антураже стиля Нила Геймана. про войну между химерами и серафимами без какого-либо религиозного подтекста. примечательно, что присутствует легкий стеб над фикрайтерами и их мери-сью.
_4010 28-05-2013-22:12 удалить
Ответ на комментарий Светик_психо # Светик_психо, ух ты, любопытно) чего-нибудь уже сами переводите?) Я как-то пробовала и для себя и в помощь, но на долгое время меня не хватает, чтобы прям основательно переводить) "Дочь тумана и костей" начинала как-то, но меня почему-то не зацепило, в итоге книжку отложила в долгий ящик и забыла об этом) Кто-то от нее прям вообще в восторге, а мне почему-то в начале было скучновато)
Ответ на комментарий _4010 # _4010, ну вот я тоже пробую. не одна, конечно. пока смотрю, что дальше будет)) стоит снова попробовать. сюжет по нарастающей идет. как ангел появится, так сплошная романтота пойдет. ангелы здесь шикарные с огроменными огненными крыльями.


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Почти ангелы" в подростковой литературе | pro_Chtenie - pro_Чтение | Лента друзей pro_Chtenie / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»