вместо преамбулы:
человеку из другой страны неудобно комментировать любые, практически, события,
происходящие в Украине,
ибо всегда найдутся люди, которые не преминут сказать -
*вы у себя разберитесь, прежде чем что-то тут говорить*..
но даже с учётом всего вышесказанного,
выскажу, ни на какие истины не претендуя,
сугубо своё мнение,
ибо сейчас не тот случай, когда требуется корректно-деликатно промолчать..
итак:
читаю вот это -
https://news.mail.ru/politics/25078937/?frommail=1
вот две выписки из сей заметки:
1.
«Если вопрос стоит так,
готов ли я принять решение об обмене на
я сегодня впервые отмечу: да.
Я, как президент Украины,
готов воспользоваться своим конституционным правом
и обменять Надежду,
сделать все возможное, чтобы ее поскорее вернуть домой», —
заявил Порошенко на...
NB! - обращу внимание на вот это - **сегодня ВПЕРВЫЕ - да**.
и у меня сразу же вопрос:
а что, до сегодняшнего дня не был готов это сделать?
2.
**При этом он (порошенко) подчеркнул,
что «за эти почти два года ни разу из источников,
которые заслуживают доверия,
ни одного предложения об обмене Савченко не поступало».
у меня тут же второй вопрос:
то есть, выходит, что за эти почти два года порошенко сидел и ждал,
пока ему принесут заслуживающее его доверия предложение?
замечу - с таким же успехом можно ждать наступления конца света..
после таких заявлений я потерял даже остатки уважения к порошенке,
и поясню - почему:
ежели ты президент страны -
давший, к тому же, клятву, возложив руку на Библию -
защищать граждан страны,
то ты ДОЛЖЕН БЫЛ сделать, на мой взгляд, следующее:
договориться со своим иностранным визави, и добиться освобождения савченки.
тут мне скажут -
*ишь какой вумный выискался - это легко сказать, а попробуй это сделать...* -
так вот, я абсолютно убеждён,
что порошенко мог договориться со своим коллегой по должности,
предложив, к примеру, такой обмен -
(беру первое пришедшее в голову) -
*так и так, мол, я предлагаю тебе 3 вещи:
липецкую фабрику,
подачу электроэнергии в крым,
беспрепятственный проезд фур по украине*
кто-то скажет, что это много?
нет, это ни разу не много.
жизнь героя и символа страны стОит, на мой взгляд, гораздо больше.
кстати - разве тысяча с лишним пленных палестинцев,
коих израиль отдал за одного своего солдата -
это много?
а насчёт личных потерь порошенки -
полагаю, что благодарный украинский народ
со временем подарил бы этому порошенке три аналогичные фабрики..
так что, нужна была только воля и решимость первого лица государства,
ибо такие вещи решаются непосредственно первыми лицами,
а не депутатами, юристами, переговорщиками, и т. д., и т. п..
а такой воли у порошенки - на протяжении всей этой эпопеи с савченко -
лично я не заметил.
и если бы он неформально, от души, хотел бы освобождения савченки,
и, допустим, ничего бы не получилось,
то, уверен, сей порошенко обязательно сказанул бы во всех нац. СМИ,
что, мол, я сделал то-то, и то-то - всё, что было в моих силах и возможностях.
но ничего и близко похожего на это не было сделано.
и еще мне вчера резко не понравилось то,
что несколько человек сказали на вечернем *шустере* -
что, мол, порошенко, и ещё несколько видных политиков Украины
незаинтересованны в возвращении савченки до дому -
ибо, мол, она им всем даст прикурить..
опять конспирология? - не думаю.
склонен согласиться с такими мыслями..
и, заканчивая:
ежели, не дай Бог, савченко погибнет -
я всегда буду помнить,
что глава той страны, которую надя так горячо любит,
почти ничего не сделал для её освобождения,
то есть, фактически бездействовал почти два года..
что ж -
милости Неба все хорошим людям..