Видя, как много эмоций дарит искусство, как оно может будоражить, я задумалась о том, почему оно столь непопулярно, почему сложился стереотип о том, что искусство скучно, и интересоваться им - удел ботаников. Нам с детства прививают определенную человеческую культуру, которая, бывает, противоречит природе. Чтобы жить в обществе, нужно жить по его законам. Именно поэтому в нашем образовании преобладают нравственные произведения, которые учат, как вести себя с окружающим миром, чтоб не было худо. Школьники ходят на экскурсии и видят чванливых музейных бабушек, являющих собою ханжество во плоти. Мы даже на обнаженную натуру, показанную великими мастерами, смотрим, не думая о чувствах художника: мы смотрим одухотворённо, ведь это не просто какие-то сиськи, им тысячи лет, их создал великий скульптор.

Стереотип не изжить, если он так сильно навязывается. Школьники ходят на спектакли по обязаловке и ржут, мешая тем, кто пришел посмотреть великую постановку. Им плевать, насколько глубокая человеческая драма разыгрывается на сцене - их интересы мелки, потому что театр - это по определению скучно. В театр, можно вообразить, ходят исключительно старые девы в кружевах, которые везде и всюду высокомерно требуют уважения. И ведь по-своему они правы: чтобы человек проникся и насладился искусством, нужна тишина, нужно, чтоб не мешали. В музеях, театрах тишина среди зрителей необходима. Но... Судя по тому, как нам прививают видение искусства: школа, телеканал "Культура", музейная строгость, - все деятели культуры ДО НЕПРИЛИЧИЯ ПРИЛИЧНЫЕ ЛЮДИ. Мы спутали понятия, мы смешали необходимую организацию процесса восприятия искусства с самой его сутью.

Искусство... для меня это надрыв, это такой акт, в котором выплескивается наболевшее художника, писателя, артиста... Он не может держать в себе - и выбрасывает свою боль наружу, и рождается Произведение. Это поток чувств, эмоций, идущий из глубин сознания. Был ли Поль Гоген приличным? Был ли приличным Жан-Поль Сартр? Лишены ли произведения "приличного" искусства страстей - первобытных, неистовых, съедающих человека заживо? Нет, нет, ещё раз нет. Нас обманули. Только сейчас, когда познание искусства стало для меня удовольствием (как я рада, что мне это открылось!), я вижу, как тускло, скучно и невкусно нам преподносят то, что по сути является концентратом криков душ самых гениальных, неординарных, нескучных людей всех времен. 

Мало кто из великих художников купался в почете и роскоши. Это в большинстве своем были маргинальные личности, которых к таким чистеньким заведениям, как современные российские музеи, не подпустили бы на пушечный выстрел (как в притче про Иисуса: "они и меня давно в храм не пускают..."). Они не боялись быть такими - в них жила страсть к своему делу. А в нас живет страх потери комфорта. Мы потребители. 

Нам не показывают искусство. Его используют, чтобы нас воспитать. Поэтому мы не читаем книг, помимо тех, что кажутся легкими и съедаются на раз. Мы не видим той страсти, которую творцы выплескивают в творчестве. Мы видим музейных бабушек; они убили в нас искусство.