Любаша просто пиарится на этой теме, а меня уже достали цитаты этого поста в Ленте друзей.

Ответ на комментарий Svetlana--- # ей пиар не нужет..это она по просьбе нас делает. достали озабоченные. а цитаты что бы подписалось как можно больше.

Я если честно, никак не пойму какая выгода этим дневникам от того что они всех подряд в друзья к себе добавляют.

Ответ на комментарий Рельгона # да фиг их знает. вредители..вирусы..тролли.

Ответ на комментарий gedelena # Все-равно не пойму, они наверное так пытаются на свои сайты затащить придурки. Странно что админы Лиру их не убирают.

Ответ на комментарий Рельгона # убирают..и дневники закрывают и аватарки меняют. не успевают..нврн. в иной день пишут по 3000тысячи штук
этих поганцев добавляются.

Ответ на комментарий gedelena # Ого! Даже не представляю как с этим бороться.
Вчера опять был такой днев, смотрю там и рецепты и вязание, а вначале голая баба , да еще в такой позе... Аж настроение испортилось.

Ответ на комментарий Рельгона # и у меня..вчера и сегодня были новички..написала.
надо проверить..убрали или нет...

Ответ на комментарий gedelena # Очень часто последнее время они добавляют. Причем то много, то прекращаются. Я ленюсь писать, только пару раз жаловалась.

а я сразу стучу)))

Ответ на комментарий gedelena # А кому ты пишешь? Валезу в личку?

Ответ на комментарий Рельгона # на верхней панели есть значок вопросительный и восклицательный знак в кружочке. нажимаешь. появляется табличка написать админам. пишешь там.
блин..своих проверила..на месте поганцы. буду опять писать...

Ответ на комментарий gedelena # Я не знала про эту функцию. Теперь буду так делать. Спасибо за инфу!!!

А кому и чем они мешают?

Ответ на комментарий Stanley-C # мне мешают..они без согласия добавляют людей как друзей в свои дневники. и мне вот как то не хочется светиться в таких дневах.
если бы сидели тихо..да пущай.. но они лезут и лезут..

gedelena, вообще-то, человека характеризует то, кого он(а) сам(а) читает, а не то, кто читает нас.
Ведь факт добавления "в друзья" никак себя не проявляет, не отображается и никаких действий не требует. Скажем, если бы меня вот так кто-то добавил, я бы об этом и не узнал. Так какая разница?
"без согласия добавляют людей как друзей в свои дневники"
Первый раз слышу, чтобы надо было спрашивать согласия на то, чтобы подписываться на чей-то дневник. Что, есть такое правило? Вроде бы тут всё просто: хочешь читать чьи-то записи, подписываешься; не хочешь - не подписываешься, надоело - отписываешься...

Ответ на комментарий Stanley-C # к сожалению на Лиру этого нет. а вот в Оках или вконтакте надо спрашивать разрешения. что считаю правильно. и здесь пытаются достучаться до админов..что бы здесь тоже так было.

Ответ на комментарий gedelena # gedelena, ...надеюсь, что не сделают. Есть много людей, которые подписываются на чей-то дневник, как на периодическое издание. Как на журнал. И годами его читают, но не комментируют. И это нормально: можно интересоваться тем, что человек пишет, но не иметь ни малейшего намерения общаться с автором дневника лично, неформально. Интерес к информации не связан с интересом к личному общению. Кому от этого плохо?.. В ЖЖ так в большинстве случаев. А если обязать спрашивать разрешения, большинство таких людей просто лишится возможности удобно читать чужие дневники.

Ответ на комментарий Stanley-C # не думала об этом..нврн..ты прав.
но...пусть как читатель читает кто хочет.
а вот добавить в друзья и поместить мою *мордочку лица* на свою страничку..только с моего согласия..плииииз.
так будет честно и правильно..имхо.

Ответ на комментарий gedelena # Ну всё-таки, безотносительно изначальной темы поста - люди же разные, кому как удобнее. В общем, я за это просить не буду.

"добавить в друзья и поместить мою *мордочку лица* на свою страничку..только с моего согласия.."
Так это же и есть - читать?..
Смотри, ещё раз: я читаю кого-то - я вношу дневник этого кого-то к себе в "друзья". Сие означает, что мне по каким-то причинам интересно читать этот дневник. Это мой выбор, я за него несу ответственность. Но я не обязан, если что, объяснять кому бы то ни было, почему я подписался именно на эти дневники. Может быть, мне интересны эти люди; может быть, мне интересно то, что и как они пишут; а может быть, я не согласен ни с единым их словом, кроме предлогов и союзов (с), и мне надо знать, чем живут мои непримиримые оппоненты. Но если кто-то другой так же подписывается на мой дневник - это НЕ МОЙ выбор, я за то не несу ни малейшей ответственности и, по большому счёту, это не моё дело, кто читает мой дневник. Кто угодно имеет право подписаться на кого угодно, если дневник в открытом доступе, не правда ли? И причём тут чьи-то "мордочки лица"?

м-да. начинаю понимать, откуда несколько лет назад выросли ноги у одной проблемы. одного моего хорошего знакомого обвиняли (всерьёз) в том, что он такой-сякой, из-за того, что его цитировали на Интернет-ресурсе, который обвинявшим активно не нравился. мы тогда недоумевали: как можно обвинять человека за то, что не он кого-то цитирует, а что его кто-то цитирует? если тексты в открытом всему Интернету доступе в силу их возможной полезности?..

Ответ на комментарий Stanley-C # все началось с того что боты с порнодневами напали. и людям не нравится красоваться у них на страничках. к нормальным дневам это не относится.

Ответ на комментарий gedelena # Да, как-то я отвлёкся, извини.
Но всё равно не понимаю: чем оно людям мешает? Вот тебе что с того? Как оно проявляет себя, чем доставляет тебе неприятности? Выскакивает с экрана, предлагая тебе читать эти дневники? Нет, ведь ты на них не подписана. Или чем?
Что-то мне кажется, что всё это - переливание из пустого в порожнее.

Ответ на комментарий Stanley-C # да попадут мои близкие..знакомые..дети..мама..муж случайно на эту страничку..и оба-на меня там видят. и что им думать?
мне просто этого не надо и все. как и многим здесь.