Если учиться природной логике, тогда -( да), (может быть, а может не
быть), (нет). -1, 0, +1. От позиции (может быть, а может не быть)
рождаются позиции - да и нет.Применительно к нашей аналогии, то
это мальчик, демофрадит, девочка. В битрейдных системах много теряют,
огромный массив памяти из за того, что работают только с двумя
противоположными позициями. Все возможности и объем памяти от этого
уменьшается в кубических соотношениях. Ну не хотят учиться у природы,
все ее поучают дурачье.(диалог)., этой
системе более миллиона лет и активно применялась даже в средневековья,
только на много более рационально и эффективно. Описать еще ничего не
значит, главное полно осознавать. Я могу табуретку описать через
прямоугольники, но не всех форм табуреток можно описать адекватно
через прямоугольники. А что вы скажете об этом: -1+1 -1, 0, +1+1-1, а
есть еще более рациональные формы и увеличивающие еще многократно раз
возможности и скорость..(диалог)....вы правы, логика может быть только
объемная. -1+1... Это есть отсутствие логики, это простой механический
случайный выбор.Вот когда между ними появляется 0, это уже есть
логика. Именно в нуле формируется да или нет. Еще нет ответа, но он
уже формируется в нуле. Результат же формирования выделяется из нуля в
виде -1 или +1. В нуле не может быть ни минуса ни плюса, там
формируется сам процесс выработки ответа. Это закон природы,
универсальный закон, все рождается в ничего и из ничего, но родится
уже в реальности. Ни будь этого ничего, то не было бы и реальности.
Во первых, грош цена такой математике которая не отображает физику
природы. Тогда ее, математику, надо гнать взашей. Это извращение, а не
математика. Придумывает маразматические поверья на дурачка и кричит,
что развивается и вносит бесценный вклад в науку. Что может такая
наука как только формировать невежественные иллюзии. В анус своему
врагу такую науку! А в физической природе через точку можно провести
только одну линию в двухмерной плоскости и четыре линии в трехмерном
пространстве. и кто утверждает иное, надо гнать под зад из науки. В
двух мерной плоскости вторую прямую можно проложить только сверху
первой прямой, а значит происходит переход в трехмерное пространство...(диалог)
Я понимаю, что у вас великое уважение к математике, но советую вам
найти врага и засунуть ему в анус..(это полемика).. Гарантирую, радости будет много,
хоть польза какая...Через точку в окружности можно проложить только
одну линию. Любая вторая линия будет пересекать "сверху" первую линию,
в области над точкой или над другими точками в окружности, не важно,
но на первую точку вторая линия не ляжет.
Если второй линией вы пересечете первую линию, разделив тем ее на две
части, то уже первая линия не будет пересекать точку, а вторая линия.
Если вы не рассечете второй линией первую линию, а через
взаимопроникновение сольете их в единую фигуру, то это уже не линии, а
фигура пересекающая точку. В любом случаи, точку пересекает только
одна линия, одна фигура.....А вот, вместо того чтобы улыбаться, как
вечно улыбается психиатр, при беседе с психом, на утверждение
пациента, что средневековый замок он разрушил в 7 веке, успокаивая его
тем, что пациенту это показалось, не надо брать в голову, этот замок
был разрушен еще до него психиатром в 5 веке, Объяснили бы пациенту,
что такое энергия. Дали бы ему исчерпывающее определение физической
сущности энергии. А то одни медицинские манеры.Вы уж простите.Это сноска.Вернувшись в "математику,утверждаю.2+2 равно(в горизонтальной иерархии) и больше 4( в вертикальной)..Как вверху так и внизу..

[368x698]