• Авторизация


Раскрыт главный обман российских историков о Петре I 12-01-2017 11:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Яруся Оригинальное сообщение

Раскрыт главный обман российских историков о Петре I

Одна маленькая, но существенная правка к посту: не русские, а московиты. Чужое, придуманное название “Россия” Московии дал немец-татарин царь Петр:
Leonid Storch

Источник: http://www.amn.com.ua/blogy/raskryt-glavnyj-obman-rossyjskyh-ystorykov-o-petre-i/


[350x394]
Вересень 20, 2016

Это одна из моих самых любимых географических карт. Составленная в период между 1635 и 1645 гг., она запечатлела мой родной город за 70 лет до того, как он якобы был основан Петром I. В действительности он был основан еще в 1611 г. шведами и представлял собой город Ниен (Nyen, т.е., Нева; вариант названия – Nyenstadt) с крепостью Ниеншанц (Nyenskans) на правом берегу Невы, в районе Охты, и целый конгломерат поселений, раскинутых вокруг. Во второй половине 17 в. население Ниена достигло 2000 человек. В нем была ратуша, больница, две церкви, шведская и немецкая, а через Неву, на месте нынешнего Смольного монастыря, находилась и православная церковь. В Ниене было немало хороших пильных заводов и строились надежные корабли. На традиционную трехнедельную августовскую ярмарку в город съезжались купцы со всей Северной Европы. Из Новгорода, Тихвина, Ладоги сюда привозили рожь, овес, горох, свинину, говядину, сало, масло, лососину, деготь, смолу, пеньку, лен и лес. Через Новгород поступали и пользовавшиеся большой популярностью в Европе восточные ткани: шелк, плюш, дамаск, а также шкуры, кожи, меха и холсты. А из Северной Европы импортировали металлы: железо, медь, свинец, зеркала, английское и голландское сукно, немецкие шерстяные ткани, бархат и шляпы. Инфраструктура «Большого Ниена» включала в себя 40 деревень, как ижорских, так и русских, и несколько шведских усадьб. На Васильевском о-ве, где я вырос, вдоль берегов Малой Невы, располагалась деревня Хирвисари. Можно предположить, что в самом начале 18 века, до того, как эти территории попали под контроль Петра I, население «Большого Ниена» составляло не менее 4000-5000 человек, что было совсем немало по тогдашним временам. Российская историография предпочла вычеркнуть 92 года из истории города и представила дело так, что к моменту появления тут русских войск, устье Невы являло собой безлюдные «берега пустынных волн», на которых постоял Петр, «дум великих полн», и решил основать там стольный град Санктъ-Петербурхъ. Вопреки «пустынности» невских берегов, прибывшие русские вельможи селились в домах, ранее принадлежащих местной шведской знати (например, имение шведского майора Эриха Берндта фон Коноу стало Летним садом); кирпич для строительства Петропавловской крепости производился тут же, в Ниене; продовольствие поставлялось из деревень «Большого Ниена». Впоследствии по приказу Петра I крепость Ниеншанц была разрушена — видимо, чтобы уничтожить конкурента в борьбе за право исторического первородства. Остатки крепости были обнаружены во время археологических раскопок в конце 1990-х гг. в районе Красногвардейской площади. Более того, на месте раскопок в 2003 г. удалось создать музей Ниеншанца, но когда через несколько лет они стали мешать “Газпрому” строить печально известный “Охта-центр”, музей вырвали из естественного места расположения и со всеми обнаруженными артефактами перенесли подальше, а восстановление развалин остановили. Парадокс ситуации состоит в том, что каждый город пытается найти корни своего происхождения и гордится, если удается доказать, что его родословная оказалась древнее хотя бы на десяток лет. Однако у города на Неве безжалостно вырвали целую главу из его истории и украли у него почти целый век жизни. Лично я отказываюсь считать 1703 годом основания города. Закладка Петропавловской крепости московитами в 1703 г. — не более значимое событие, чем закладка крепости Ниеншанц шведами в 1611 г. В заключении скажу, что Ниен – не самое древнее поселение, которое стояло в устье Невы. В 1300 г. те же шведы возвели там же, в районе Охты, крепость под названием Ландскрона, которая, правда, уже через несколько лет была разрушена новгородскими войсками. Но и на месте Ландскроны и Ниеншанца были найдены развалины еще более древнего новгородского городища, датируемого по меньшей мере 13 веком. В отличие от Ландскроны и Ниена это городище даже не упоминается в исторических документах. P.S. Карта ориентирована с юга на север (как это было принято в те времена), а точнее даже с северо-востока на юго-запад. Для того чтобы было проще узнать изображенную местность, я пере-ориентировал изображение. Поэтому, чтобы прочитать все надписи на карте, необходимо перевернуть изображение обратно.
Перевод надписей со шведского на русский представлен здесь: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Skandinav/..._Nevy_1640/text.phtml?id=12817
Там же содержится описание и истории карты, и принципов ее датировки. Источник:rusjev.net

Источник: http://www.amn.com.ua/blogy/raskryt-glavnyj-obman-rossyjskyh-ystorykov-o-petre-i/
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Плерома 12-01-2017-11:31 удалить
Да, интересно. В принципе - да. Когда я училась в Питере в 1988-1993х то мы студентами слышали эту историю. Наш историк рассказывал о шведском городе еще в 16-17 веке, а до этого там были поселения викингов, затем одно время рыцари обосновывались, но не долго. При усилении Новгородских земель они оттуда ушли. А потом уже ближе к середине 14 века там кто-то обосновывался из Севера Франции, по слухам - вроде часть ордена Тамплиеров пряталась, а что? Места глухие, гиблые. Ну а потом вроде там пыталась обосноваться какая-то купеческая гильдия из Швеции (думаю, что это все же как-то могло быть связано таки с капиталом Тамплиеров, может и небольшой частью, но все же. Чего бы тогда там купцы рыскали?). Так оно по-тихоньку и обустраивалось. Ну а потом туда явился государь Петр Алексеевич и все перестроил. Что-то разрушил, что-то достроил, и вообще как сейчас говорят - отжал у шведов городок. Это то, что нам рассказывали в Питере, где я училась, историк наш рассказывал.
Iris967 12-01-2017-11:44 удалить
Ответ на комментарий Плерома # Плерома, а я этого вообще не знала.
Плерома 12-01-2017-11:54 удалить
Ответ на комментарий Iris967 # Iris967, еще нам рассказывали, что там во времена Харальда І и Эрика Рыжего викинги якобы прятали в пещерах награбленное в походах. Даже в 1991 году собирались наши студенты в те мета в экспедицию, но из-за августовских событий ничего не вышло.
Iris967 12-01-2017-18:41 удалить
Плерома, как правду не прячь, она рано или поздно все равно выйдет наружу.
Плерома 12-01-2017-20:31 удалить
Ответ на комментарий Iris967 # Iris967, ты знаешь, они не сильно это все и прятали, тут особенно не спрячешь, когда есть свидетельства. Просто всегда есть два направления: официальное - по которому, ну например Петр построил Питер-столицу Российской Империи, и не официальное, хотя это тоже официальные сведения, что там был город еще до Петра и совсем даже не славянский, но не столица, но - был город. Просто акценты расставлялись в угоду извечному российскому великодержавию, что бы пораздувать щеки, похмурить брови на соседа, скажем так. А от этого история любая только проигрывает, она беднеет. Вот например взять историю той же Америки, там все освещается: какие земли и какие племена индейцев жили там до прихода конкисты, белых колонистов из Ирландии, Шотландии, что там первыми были еще переселенцы из Месопотамии и Египта. А почему? Да потому что это один из факторов раскрутки национальной истории, а отсюда - и развитие исторической науки, развитие разных теорий, разных направлений в научных и других изысканиях, туризм наконец, а какая богатая киноиндустрия на американской истории - индейцах и белых сделала колосальнейшие бабки?! А думаешь, откуда у них и развитие технологий? Да все оттуда. Они умеют в свои теоретические науки вкладывать бабки и извлекать по максимому, переводя это в прикладные науки. А в наших пределах, отравленных извечной боярской великоимперской российской ленью да тупым совком почти 5 поколений населения - не знают своей истории, н6е чувствуют свою национальную идею, а потому что не знают истории. Только сейчас вот стал подниматься интерес к украинской истории, культуре, а много лет почти 100 - это было забвение, а до этого - тоже. А думаешь в россии знают их историю? Нихрена и близко не знают, понапридумывали херню всякую... даже на их тему и говорить не хочется, тем более сегодняшняя россия - это наследие большевизма и к истории Российской империи оно имеет такое же отношение как я - к балету. Не заморачивайся с их историей, там уже концов у них не сыщешь. Большевики все разграбили...Украина должна и просто обязана поднять пласты своей великой и богатой истории и подойти к этому объективно. Самая нормальная история, которая освещает цивилизацию и богов и людей в их взаимосвязи. Не было бы богов, не было и человечества.
Iris967 12-01-2017-22:20 удалить
Плерома, ого! Ты историк, наверное, по образованию?
Плерома 12-01-2017-22:57 удалить
Ответ на комментарий Iris967 # Iris967, нет, я не историк, просто очень люблю историю, много читаю исторических и эзотерических трудов, фантастику и фентези.


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Раскрыт главный обман российских историков о Петре I | Iris967 - Дневник Iris967 | Лента друзей Iris967 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»