на укрниимж напало кру.
прислало запрос шефу о фактическом времени и графике пребывания меня и др. совместителей за вторую половину 2008-го года в нту ХПИ, чтобы сравнить с графиками посещения укрниимжа, я полагаю: не были ли совместители в двух местах одновременно.
поскольку в нту хпи я строго по расписанию, которое можно поднять, это и было сделано. скорее из интереса, так как нежелательно было бы подделывать расписание, я связался с укрниимжевцами, чтобы узнать, а какой же график за те времена фигурирует в укрниимже и оказалось, - никакой.
то есть прочерки там где-то стоят, получатеся меня как бы там и не работало.
но с другой стороны - раз кру прислало запрос, значит, я там работал, и зарплату получал. хоть я этого и не помню.
у меня в хпи такое расписание (а особенно тогда было), что с трудом можно поверить в то, что я могу успеть работать еще где бы то ни было.
то есть, раз там есть график моего полного отсутствия, то никаких совпадений быть не может, но возникает вопрос, за что же я тогда получал зарплату. а я работал на укрниимж не посещая его (посещая, но очень редко)
как остальные - не знаю, но скорей всего посещали. потому что нагрузка у них по сравнению с моей - незначительная и они большей частью научники, а не преподы. вобщем-то за непосещение меня оттуда и выгнали)
но только сейчас я начинаю смутно догадываться, что по идее должен был существовать журнал прихода и ухода. таковым для препода является академ. журнал группы (его за преподом старосты носят) а за научником - никто не носит.
цена вопроса - полугодовая зарплата там, равная моей одномесячной зарплате тут.
похоже, мне скоро понадобится одвокад!
может быть, следует упирать на то, что я делал работу не в стенах укрниимжа по устной договоренности?