Annele, верно все сказано! :))

Какая жирная тётка, прямо ах....

Annele, Спасибо, статья понравилась, но мне это не грозит. Живу на пенсию в 11 000 рублей, телевизор не смотрю, копаюсь в своём огороде, машине 7 лет. Скорей всего, она у меня последняя.

Разумеется всё написано верно! Но почему это никого не заставляет думать и видеть корни этого явления. Новое нам нужно и принимается нами, потому что без нового человек не может жить в принципе. Он живой, а не биологический механизм, который может повторять свои движения, мысли, чувства сколько угодно. Необходимо сочетание вечных законов, которые непрерывно и постоянно рождают новую жизнь. Религия, к сожалению, этого дать не может, наука повторяет новые формы, которые по своей сути и содержанию ничего нового не несут. Значит необходимо менять себя. Только в какую сторону и как? Вот об этом и необходимо говорить, если кроме эмоций, мы ещё что-то хотим понять реального.

Вопрос публикатору: а чем вы лично зарабатываете себе на жизнь? Каким образом к вам поступают средства на все те соблазны, которые предлагает цивилизация? На тот же интернет, в частности?

Ответ на комментарий Фёдор_Фрейман # Фёдор_Фрейман, вот, вы живете не на сбережения от личного труда, а на пенсию, то есть являетесь иждивенцем работающих. Идея автора - чтобы работающие перестали работать и создавать излишества. Но тогда они перестанут отчислять на ваше содержание. И вас постигнет голодная смерть. Как и оставшихся без работы производителей всего того, что раздражает автора. Кроме того, автору, с которым вы столь опрометчиво солидарны, неизвестен смысл понятия "прогресс". И то, что лучшее - враг хорошего. Люди расстаются с не потерявшими эксплуатационную пригодность вещами во многом потому, что у альтернативы отсутствуют недостатки предшественников - например, безопасность автомобилей. Как водитель, вы не сможете отрицать, что новые автомобили во всех отношениях лучше старых.

Эта такая тема, на которую вряд ли найдется правильный, всеобъемлющий ответ, с которым были бы согласны люди всех социальных групп. Верно выше сказано одному достаточно малость, и он не ропщет, а другой чем богаче, тем жаднее, и ему все мало.

Ответ на комментарий Салим_Мадыгулов # Особенно ХАПАЮТ себе бывшие ущемленные ,комплекс НЕПОЛНОЦЕННОСТИ НАВСЕГДА поселился у них мозгах ,если они есть!

Все верно, так оно и есть, однако что с этим делать. А причина того о чем Вы пишите в том , что люди забыли о Боге и перестали заботиться о своей душе. Я смотрю сериал о рекламщиках, 60тидесятые года прошлого столетия... Есть крутая рекламная фирма, есть семьи героев, и есть священник, и есть родители...А лесбиянки и геи только в глубинном меньшинстве и они чувствуют себя не комфортно. А современный фильм, любой есть он и она и они сами решают свои проблемы.

Не люблю бессмысленное потребительство. И, кстати, в тех же штатах, Европе возникают сообщества антипотребителей, носят секонд-хэнд, еду находят на помойках, в США. например, принято выбрасывать хорошую еду сегодня потому, что завтра будет новая, свежая. Я сама предпочитаю пользоваться вещами подолгу, практически пока не выйдут из строя. Огорчает только то, что и производители идут по пути стимулирования потребительства и наш мир превращается в мир одноразовых вещей.

Ответ на комментарий Салим_Мадыгулов # ДЖОКОНДА – ПРОКЛЯТИЕ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ 1992 год Облик Джоконды утверждает противоречие между желаниями и возможностями, говорит о невозможности: осуществления любой мечты, удовлетворения желаемых потребностей, по причине «быстрых» перемен в Нашем Мире и психологических установок самих желающих. Действительно, происходит непрерывный процесс всеобщих перемен. Любое стационарное желание человека (или какого-либо сообщества) теряет смысл в последующем ВременнОм Пространстве, именуемом "будущим". Человечество обречено на вечное страдание из-за этого противоречия, которое является главной причиной всех конфликтов: войн, семейных раздоров, с которых возможно все и начинается. Эти конфликты оказываются своеобразной «разрядкой» накопленных противоречий, аккумулированных мозгом человека. Не все люди одинаково переносят влияние этого противоречия. Все зависит от степени осознания внутренних законов, действующих в Нашем Мире. Главное предназначение церкви (религии в целом)- приучить людей к смирению, к обузданию своих желаний, к умению заглянуть в себя, к развитию ростков мудрости… Существует немногочисленная категория людей , которая не принижает своего «я» смирением. Это возможно при глубоком осмыслении внутренних законов Нашего Мира. Леонардо да Винчи можно с уверенностью отнести к этой категории людей. У него есть работы, говорящие: о постижении возможности и действительности, о философском осмыслении возникновения и исчезновения, о переходе материи из одного состояния в другое… Представление близкое к реальности Нашего Мира у него, вероятно, было… Представление - чувственная категория и в виде формул ее на бумаге не изложишь. Перед ним была задача - найти способ и увековечить осмысленную истину. Никакие слова не годятся. Человек слову не верит. Тем более, любая теория прошлого зачастую воспринимается как заблуждение и абсурд. В лучшем случае - как наивная. Единственным не стареющим явлением является художественный образ. В момент создания художественного образа (например, портрета) -энергоинформационный потенциал художника вкладывается в создаваемый «объект». Поскольку сам «объект»- портрет, является объектом с низким уровнем жизнепроявления (предельно низким уровнем удельного веса энергии), то "время" для него практически отсутствует. Портрет предстает многим, сменяющим друг друга, поколениям людей в неизменном виде, как и энергоинформационный потенциал, заложенный в нем. Мы имеем возможность наблюдать феномен неизменности энергии и информации, - независимый от фактора "времени". Это может касаться и любого другого художественного произведения (картины, книги…) Главный критерий - художественный образ должен содержать значимый потенциал объективной истины, увековеченной гением творца. Художник в создаваемый образ вкладывает частицу своей души (свое энергоинформационное наполнение). «Хитрость» Леонардо да Винчи заключается в том, что он не захотел прямым путем передать осмысленное им… В этом заключается глубокий смысл. Чем конкретнее и точнее описана проблема, дошедшая к нам из прошлого, тем более она и противоречит современным представлениям. Такой способ передачи информации и отверг Леонардо да Винчи. Но в современном состоянии Нашего Мира (попавшие в него потомки) впали в абсурдную крайность и начали упрощенчески объяснять смысл, заложенный в портрете «Джоконда»: -парализованная; -дура; -автопортрет. Искали не в той плоскости. Нельзя назвать мудрыми людей, которые не верят полученной очень важной информации. Нежелание осмыслить и использовать истину перерождается: в критику с перечислением недостатков носителя информации. Взгляните на выражение глаз Моны Лизы, - на весь ее облик! В нем заложено жестокое противоречие между желаниями: между мечтой и… реальными возможностями. Постарайтесь осмыслить этот непроходимый барьер. Взгляните на выражение глаз Наполеона, Гитлера… в них заложено жгучее противоречие между их желаниями и их возможностями. Собственно говоря, противоречие между желаниями и возможностями, изначально, определено в каждом из нас. Но это такое маленькое обычно противоречие: на уровне бытовых потребностей: семья, квартира, машина… Но гонка по лестнице престижа изматывает, а многим она не доступна сегодня. Маленькое противоречие растет. Есть такие люди – вожди, которые имеют способность аккумулировать в себе нереализованные желания обывателей и направлять их в общий поток желаний, но уже со своей корыстной пользой: на удовлетворение личных амбиций вождя. Не надо заглядывать далеко в историю: - 1917-1922 годы – революция и гражданская война. Произошла разрядка противоречий, аккумулированных большевиками. - 1925-1932 годы – раскулачивание и коллективизация. Обескровлен, а в последствии и уничтожен продовольственный базис государства. - 1939-1945 годы – мировая война. «Разрядка» желаний обошлась человечеству в более чем 50 миллионов жертв, погибших непосредственно на фронтах. А кто подсчитывал инвалидов: калек, искалеченных психически, бродяг, потерявших все святое? - 1949-1989 годы – холодная война. Народонаселение с той и с противоположной стороны «разряжалось» (и тем самым избавлялось от своих «заветных желаний»)провокациями, шпионажем, диверсиями, локальными войнами… Если «Я» не могу удовлетворить своих желаний, то буду мешать осуществлению желаний других. В ХХ веке, наши помыслы были обращены в светлое будущее… Но по причине противоречий, сидящих в нас, между: желаниями создать гармоничный мир и возможностями, растворёнными в убогих и преступных мыслишках, столько всяких грехов умудрились понатворить. У многих сегодня, взоры обращены в «сытое» прошлое. Многие согласны туда вернуться, да вот грехи не пускают. ВРЕМЯ, - это вам не железнодорожная колея! Хочу назад, хочу вперед, хочу быстрей, хочу медленней! Вновь накапливаем потенциал? КАКУЮ ГАДОСТЬ НА ЭТОТ РАЗ СОТВОРИМ!? Какой Вам диктатор больше по душе: Наполеон, Ленин, Гитлер, Сталин, Хрущев, Горбачев…. ВГЛЯДИТЕСЬ В ГЛАЗА МОНЫ ЛИЗЫ! Поумерьте просторы ваших желаний, превосходящих Ваши потребности! Помните, что кроме потребления из кормушки Ваших желаний - есть еще и созидание. Вся живая и неживая природа живет по законам созидания! Только человек не хочет! Желания человека не сбываются!? Для тех, кто не понял, рекомендуется: - выбрать наиболее близкого по духу диктатора из предложенных выше (или кого другого…). И ВПЕРЕД! НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЕГО НЕ СБЫВШИХСЯ ЖЕЛАНИЙ!

Ответ на комментарий Салим_Мадыгулов # ДЖОКОНДА – ПРОКЛЯТИЕ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ 2014 год Облик Джоконды утверждает противоречие между желаниями и возможностями, говорит о невозможности: осуществления любой мечты, удовлетворения желаемых потребностей, по причине «быстрых» перемен в Нашем Мире и психологических установок самих желающих. Действительно, произошёл и происходит непрерывный процесс всеобщих перемен. Любое стационарное желание человека (или какого-либо сообщества) теряет смысл в последующем состоянии ВременнОго Пространства. ***. ВРЕМЯ, - есть «двигатель эволюции» Нашего Мира, хотя бы потому, что «созданные» человеком законы физики эту «эволюцию» отрицают. *** При отсутствии видения своего участия в измененном ВРЕМЕНЕМ – Нашем Мире, человек абсолютно чужд новому окружающему - Нашему Миру. КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ВНОСИТ СВОЙ ВКЛАД В НАШ МИР, который в дальнейшем определяется развитием: или в мире или...в войне. ***. Вспомните, как начинались войны: I мировая и II мировая. Их неизбежность подготовило человечество, жизнепроявление которого было заведено в тупик ***. В Нашем Мире существует постоянный и непрекращающийся процесс. Это - преображение Нашего Мира ВРЕМЕНЕМ. Своеобразное «движение в будущее» Нашего Мира, которое человеку, возможно, и, сознательно, неведомо. Однако, ежемгновенное приращение к энергоинформационному наполнению человека, - пробивает «световой ориентир» в эту нематериальную и неосознаваемую твердь. Сложный и единственно верный путь – путь органичного, без сопротивления, «вхождения» в видоизменяющийся Наш Мир. Оставаясь прежним - меняйся, адаптируйся, и тогда "эволюционирующий" человек послужит дальнейшему преображению Нашего Мира в ожидаемом им прекрасном будущем. Если "интенсивность" преображений в Нашем Мире совпадает со "скоростью" адаптации человечества, то все проистекает "естественным" путем (без катастроф...). Но это скорее состояние неустойчивого равновесия, чем обычное явление. Накопление грехов – их негатива и отражение их на окружающий – Наш Мир, вызывает последствия, существенно влияющие на приходящее «будущее». Это задержка, остановка и… деформация позитивного преображения окружающего – Нашего Мира. ***. "Гроза" пройдёт! Всё проходит. Всеобщий акт преображения Нашего Мира делает свое дело и… произойдёт "разрядка". Вновь всё в Нашем Мире определит своё место и приобретёт надлежащее состояние. Каковы бывают потери при прохождении таких процессов? Они известны из истории человечества и из Библии.

Всему мешает человеческая жадность. Просто нужно остановиться и умерить свои желания.

А ВСЕ САМОЕ СТРАШНОЕ НАС ЕЩЕ ЖДЕТ ВПЕРЕДИ ТОЧНЕЕ НАШИХ ДЕТЕЙ ДАВАЙТЕ ОБЪЯСНЯТЬ ИМ В ПОДРОБНОСТЯХ КТО ЕСТЬ КТО БЕЗ СИНТЕМЕНТОВ.

Отлично написано. Только вот... Недавно спор у меня был на тему, чем отличается алкоголик от обычного среднестатистического человека. Мой оппонент утверждал, что отличий - масса, и удивлялся, как я, непьющий человек, этих отличий совершенно не вижу. Разумеется, упор делался на то, что алкоголики вредят своему здоровью, опасны для окружающих, ведут образ жизни разрушающий не только их, но и семьи, коллективы и др. Короче, весь стандартный набор в действии. Ну и, конечно, в числе всего прочего мелькало знаменитое: "САМОЕ СТРАШНОЕ, что алкоголик не осознаёт, что он - алкоголик. Он думает, что он всегда может бросить пить как только захочет... и т.д.". Моя точка зрения была: НИЧЕМ не отличается. Ну то, что среднестатистический человек вредит своему здоровью не меньше (причём, в отличие от алкоголика, добровольно и сознательно) - это не секрет. То же самое - по всем остальным пунктам. Но вот что касается темы данного поста. Среднестатистический человек, меняющий машины, платья, компьютеры (друзей, работу, любовников - продолжайте сами), уверен, что ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНО сменить старое на новое. САМОЕ СТРАШНОЕ, что среднестатистический человек уверен в том, что он - среднестатистический человек, но что он не требует ничего сверх меры. А если что-то и проскользнёт в требованиях и потребностях - такой человек уверен, что всегда может распознать ненужные запросы и самоограничиться. Среднестатистический человек искренне возмущён утилитарными отношениями, процветающими вокруг него, и в то же время (в отличие от алкоголика - добровольно и сознательно) увеличивает свои потребности: "мне - нужно". И, в отличие от алкоголика, переубеждать не только бесполезно, но и считается аморальным. Если алкоголику пытаешься втолковать, тебя поддержат; если алкоголик начинает бузить сверх меры - тебя не осудят за решительные меры. Попробуйте провести политбеседу геймеру, который меняет компьютер только потому, что у него танки чуть-чуть медленно ездят. Попробуйте провести политбеседу супруге, которая вчера требовала поездку в Египет, а сегодня решила, что хочет ещё дорогую шубу в подарок. Кем вы окажетесь в мнении того же самого общества (естественно, осуждающего потребительское отношение к миру и людям) - угадайте с двух раз. Скажите своему чаду, когда оно что-то требует: "Ша! Ограничь запросы, детка! Карман - не бездонный!" - на вас обрушится куча "спасителей", моралистов и даже (были случаи) всяких шарашек "в защиту прав детей). Попробуйте требовать у чада соразмерять свои запросы со средствами, адекватно их оценивать... "Онижедети", не правда ли? И вот... "Онижедети" выросли и превратились во взрослых дядь и тёть, потребляющих по "принципу алкоголика" (я это "принципом наркомана" вообще-то называю). Объяснять? Кто возьмётся и каковы результаты? Пример? Кто возьмётся подать, не испугавшись, что через короткое время его просто пинками погонят из всех кругов общения? Принудительно ограничивать? В среде, где демократией уже провоняло всё, что только может издавать какой-то запах? Статья хорошая, но кто на практике возьмётся стать Христом №2? Да и кому совесть позволит бросить в ближнего-потребителя увесистый камень?

Спасибо, согласен. Есть какая то сила заставляющая человечество жить безразумно. Реклама захламляет сознание. Ложь захламляет информацию. Пластика захламляет планету. Все живут как будто правильно, как будто так надо. Кому надо?

Ответ на комментарий цыКлопп # цыКлопп, да что такое прогресс?!! перепроизводство? а трикотаж стал моден единственно, чтобы нитки из него вытягивались, и вещь становилась непригодна для носки! а я назло таким "прогрессистам" ношу! и хоть живу на пенсию, потребителем себя не считаю! поработайите еще Вы с мое!

Ответ на комментарий Владимирснег # религия может дать. но не тому, кто не хочет взять!Владимирснег,

Ответ на комментарий Абызов_Владимир # не знаете без религии? так бесам надо...... лукавому, который нас под руку подталкивает приобретать всякое г.......Абызов_Владимир,

Ответ на комментарий Sceletonema # Прогресс - это когда вам не надо ночью по слякоти или буре бежать пешком за много верст за лекарем для своего умирающего ребенка, а врачи сами приезжают к вам на закрытой от непогоды машине по твердой и ровной дороге. По вызову, сделанному вами из дому. Такого не было тысячи лет. Прогресс - это когда у этих врачей есть лекарства, о которых всего каких-то полвека назад не могли и мечтать, и ваш ребенок гарантированно умер бы. Прогресс - это когда ваше мнение легко становится достоянием тысяч, а не только людей, видящих вас воочию. Прогресс - это когда я на ваши глупости отвечаю из другой страны, не вставая со стула.

Ответ на комментарий Линас # Линас, маленькое уточнение: какие товары или услуги производите лично вы? За что именно вознаграждают лично вас, и что вы будете делать, если кто-нибудь предложит отказаться от ваших услуг? Сдохнете с голоду?

Ответ на комментарий цыКлопп # ну, начнем с того, что ребенка при этом вашем "прогрессе" не всем удается завести, а только "продвинутым", и какая медицина может помочь умирающему? чтоьбы побыстрей умереть? но за деньги...... как будто нельзя умереть бесплатно..... какие на фиг лекарства? а может, лучше не мучить этого самого ребенка, а дать ему спокойно умереть? прогресс отвечания из другой страны - не просто прогресс, а прогресс обнищания духа...... не вставая со стула оскорблять человека! толко за то, что у него другое мнение!цыКлопп,

Ответ на комментарий Sceletonema # Похвастайтесь, на какой стезе пенсию заработали? Чем занимались?

Ответ на комментарий цыКлопп # а что? любопытство замучило?цыКлопп,

Ответ на комментарий Sceletonema # Я так и знал, что чем-то никчемным и постыдным, раз увиливаете.

Ответ на комментарий цыКлопп # да и знайте себе!цыКлопп,

Ответ на комментарий цыКлопп # Подтвердилось. Крыть нечем.

Никогда не гналась за модой в чем-либо и не плохо себя чувствую)